消基會表示，消費者若忘記繳交信用卡最低應繳金額，應視為民法上的「延遲給付」，業者收取之利息，應按照民法規定之百分之五計算，不得收取逾百分之五的利息。消基會對此並呼籲主管機關應立即重新修訂定型化契約範本。
......(詳全文)
2009-06-30 02:20:00 |
消基會表示，消費者若忘記繳交信用卡最低應繳金額，應視為民法上的「延遲給付」，業者收取之利息，應按照民法規定之百分之五計算，不得收取逾百分之五的利息。消基會對此並呼籲主管機關應立即重新修訂定型化契約範本。
經過消基會的調查，� ......(詳全文)
2009-06-17 02:20:00 |
台北地方法院民事庭法官趙子榮審理一件卡債清償案，引用消費者保護法認定銀行收取高額循還利息之「定型化契約違反誠信原則，無效」，判決馬姓債務人不必給付循環利息、違約金，僅須償還本金即可。
以往的卡債案例，大部分的法官頂多是以民� ......(詳全文)
2009-06-12 02:20:00 |
信用卡附卡持有人，是否應負連帶責任？已在坊間討論很久了，尤以「附卡持卡人並未刷卡」，或「附卡持卡人究竟應否為正卡持卡人之刷卡帳負責」，類似情形不等，爭議均在附卡持卡人對於「附卡」的認知，究竟是「副卡」？還是「複制卡」？若為副卡，為 ......(詳全文)
2008-10-11 01:00:00 |
法務部今日（95.04.18）上午邀集學者專家等及司法院、中央銀行、財政部、行政院經濟建設委員會、行政院金融監督管理委員會、行政院消費者保護委員會、財團法人消費者文教基金會、中華民國銀行商業同業公會全國聯合會等相關之機關團體代表就（ ......(詳全文)
2006-04-24 01:00:00 |
曾永盛已經有好長的一段期間沒有看的大表哥，這個星期天突然出現在他家中，心想大表哥必定又是遇到困難，才會想到來找姑媽尋求撇步解決問題。果真不出所料，大表哥一走答案就出來。母親告訴他，大表哥賺錢的工夫沒有學好，花錢的手段可是 ......(詳全文)
2006-04-18 01:00:00 |
最高法院九十一年度第十四次民事庭會議紀錄
相關法條：民法第205條「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」
一、民法第二百零五條之立法目的在防止重利盤剝，以保護經濟弱者之債務人。倘債權人得經由債� ......(詳全文)
2006-04-09 01:00:00 |
最近幾年來，信用卡、金融卡大為流行，使一些本身毫無經濟基礎的「草莓族」，也可以到高價位的時尚精品場所大事「血拼」，結賬的時候只要手中有一張信用卡，就可以大包小包滿載而歸，不必付出半毛錢。只是到了月底，銀行的賬單到了，才會 ......(詳全文)
2006-04-04 01:00:00 |
卡奴問題，有人主張要救，有人反對。主張要救的人，是從政府的政策面著眼，反對的人認為，私人之債國家不應予以過度干預。
從政策面著眼，卡奴的處境是一個社會救助問題，應秉持「救急不救窮」的原則，相對的，被協助的卡奴，本應不是「擺爛 ......(詳全文)
2006-03-21 01:00:00 |
文/簡榮宗律師、洪毓
隨著塑膠貨幣的時代來臨，以往人們帶著大把鈔票出門消費的情形已不常見，現今只要手持一卡，即能解決身上無足夠現金而無法消費之困窘，亦能隨時隨地跟銀行預借金錢以解決燃眉之急。然而，塑膠貨幣之普及雖提升了民眾之� ......(詳全文)
2006-03-18 01:00:00 |
近來卡奴的問題造成社會很大的迴響與討論，有許多人直覺的認為，之所以會造成卡奴被逼到如此的絕境，其實是因為銀行的信用卡循環利率過高所致，因此主張銀行應該調降利率，讓卡奴的負擔不要這麼沉重。然而，銀行利率調降真的就能解決問題嗎？ ......(詳全文)
2006-03-02 01:00:00 |
自從信用卡大行其道以來，一些在法律上具有爭議的問題，也隨之推陳出新不斷發生，最近成為新聞報導焦點的便是信用卡的附卡持卡人，要不要對正卡持卡人負起連帶債務的民事責任。關於這個問題，據新聞報導：臺北地方法院的民事庭在去年底短短的 ......(詳全文)
2006-02-23 01:00:00 |
曾永盛這天旁晚放學回家，與住在他家鄰近的江敏求同學走在一處，邊走邊聊把話題慢慢帶進音樂方面去，江敏求告訴曾永盛說：他很想買一個ＭＰ3來聽音樂，可是他母親始終不答應，自己手頭又沒有錢，本 ......(詳全文)
2006-02-07 01:00:00 |
「小姐！可以刷卡嗎？」消費者問店員；
「對不起！要加手續費喔！」店員回答說。
暑假到了，也是所謂的旅遊旺季；消費者文教基金會調查了，各家旅行社，發現有近七成旅行社，在消費者以刷卡付費時，要求消費者須多負擔二至三％手續 ......(詳全文)
2006-01-31 01:00:00 |
Q：台北市蘇小姐問我有兩張○○銀行的信用卡在7/29和8/3分別被盜刷了３萬元和17600元，經銀行通知才知道遭盜刷，銀行來電時也說，簽單上的資料與我申請信用卡時的筆跡相吻合，表示是這兩張卡的消費，我必須繳款。但是，信用卡一直都在我身上� ......(詳全文)
2006-01-04 01:00:00 |
