設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:208081 瀏覽總數:526946432
文章總數:208081 瀏覽總數:526946433
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



團結一心才有防疫法學
【林蕙瑛專欄】價值觀的差異問題
註記境管台胞違法嗎?
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服
武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 地政房地產 > 房地產專欄


債權人行使撤銷權,僅須表明撤銷該有害債權之行為即可。至於債務人所為究係無償、有償,債務人及受益人是否明知,僅屬其撤銷權之行使是否符合各該要件而已(最高法院105年度臺上字第1357號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第1357號民事判決裁判要旨】債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之。前條撤銷權,自債權人知有撤銷原因時起,一年間不行使,或自行為時起 ......(詳全文) 2017-04-14 02:50:00
債權人行使民法第二百四十四條第二項所規定之撤銷訴權,判斷是否發生有害於債權人之結果,應以債務人行為時之狀態決之(最高法院104年度臺上字第1605號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院104年度臺上字第1605號民事判決裁判要旨】債權人行使民法第二百四十四條第二項所規定之撤銷訴權,以債務人於行為時,明知有損害於債權人之權利,且事實上將發生有害於債權人之結果為要件。蓋債務人之財產為全體債權人之共同擔保,債權人 ......(詳全文) 2017-04-13 02:50:00
苟信託行為有害於委託人之債權人權利者,其信託財產嗣後雖因法院之拍賣而塗銷信託登記,惟仍應許該債權人行使撤銷權(最高法院103年度臺上字第1973號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院103年度臺上字第1973號民事判決裁判要旨】信託行為,乃委託人以設立信託之意思,與受託人訂定信託契約,並將財產權移轉或為其他處分,使受託人依信託本旨,為受益人為特定之目的,管理或處分信託財產之行為。是委託人與受託人意思表示一 ......(詳全文) 2017-04-12 02:50:00
債權人依民法第 244條規定,撤銷債務人所為之有償或無償行為之條件(臺灣高等法院102年度上易字第1074號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣高等法院102年度上易字第1074號民事判決裁判要旨】按債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之,債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之 ......(詳全文) 2017-04-11 02:50:00
【新聞疑義1661】李登輝寓所「無權占有」案  / 楊春吉(故鄉)
 (筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】前總統李登輝居住的台北市外雙溪翠山莊別墅,遭鄰居陳婦指控佔用其6.7坪土地,一審被判應拆屋還地,李的孫女李坤儀不服提上訴,今遭駁回。不過李登輝辦公室主任王燕軍對此表示,該處是 ......(詳全文) 2017-03-16 01:00:00
民法第759條之1第一項所稱「原登記物權之不實」,不包括依適法債權行為所為之物權登記(最高法院105年度臺上字第473號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第473號民事判決裁判要旨】 不動產物權經登記者,推定登記權利人適法有此權利(第一項)。因信賴不動產登記之善意第三人,已依法律行為為物權變動之登記者,其變動之效力,不因原登記物權之不實而受影響(第二項)。民法第 ......(詳全文) 2017-03-14 02:50:00
爭點效之適用(最高法院105年度台上字第2333號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2333號民事判決裁判要旨】按法院於判決理由中,就訴訟標的以外當事人所主張或抗辯足以影響判決結果之重要爭點,本於當事人完足舉證及辯論之結果,已為實質之判斷者,基於當事人之程序權業受保障,可預見法院對於該爭點之 ......(詳全文) 2017-03-08 02:50:00
爭點效之適用(最高法院105年度台上字第2337號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2337號民事判決裁判要旨】(一)按所謂爭點效,係指法院於確定判決理由中,就訴訟標的以外當事人所主張之重要爭點,本於當事人辯論之結果已為判斷時,除有顯然違背法令,或當事人已提出新訴訟資料足以推翻原判斷、或原確定 ......(詳全文) 2017-03-07 02:50:00
當事人就訴訟標的法律關係前提之權利或法律關係所為之陳述,經他造以書狀或言詞辯論時或在受命法官行準備程序時為相同之陳述,應認法院即可以該當事人協議簡化後之相同陳述內容為裁判之依據(最高法院106年度台上字第250號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第250號民事判決裁判要旨】按當事人就訴訟標的法律關係前提之權利或法律關係所為之陳述,經他造以書狀或言詞辯論時或在受命法官行準備程序時為相同之陳述,倘當事人對之具有實體法上處分權,已充分明瞭該陳述之內容及其法律 ......(詳全文) 2017-02-21 02:50:00
借名人須待終止借名登記契約後,始得請求出名人返還借名登記之財產,其返還請求權之消滅時效期間,應自借名登記契約終止時起算(最高法院106年度台上字第262號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第262號民事判決裁判要旨】按借名人須待終止借名登記契約後,始得請求出名人返還借名登記之財產,故依民法第一百二十八條前段規定,其返還請求權之消滅時效期間,應自借名登記契約終止時起算。資料來源:司法院 ......(詳全文) 2017-02-17 02:50:00
民法第1122條規定係在闡述家之意義,與特銷稅條例之立法目的無涉,自不得用以解釋特銷稅條例第5條第1款之規範(最高行政法院105年度判字第536號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院105年度判字第536號裁判要旨】  (一)「在中華民國境內銷售、產製及進口特種貨物或銷售特種勞務,均應依本條例規定課徵特種貨物及勞務稅。」「本條例規定之特種貨物,項目如下:一、房屋、土地:持有期間在2年以內之房屋及其坐落 ......(詳全文) 2017-02-17 01:00:00
審判長對於訴訟指揮,未盡此項必要之處置,違背闡明之義務者,其訴訟程序即有重大瑕疵,而基此所為之判決,亦屬違背法令(最高法院106年度台上字第256號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第256號民事判決裁判要旨】按審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。審判長應向當事人發問或曉諭,令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述;其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者 ......(詳全文) 2017-02-14 02:50:00
私有土地依建築法規及民法等之規定,提供土地作為公眾通行之道路,非屬司法院大法官會議釋字第四○○號解釋所指私有土地因時效成立公用地役關係之既成道路(最高法院106年度台上字第116號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第116號民事判決裁判要旨】(一)私有土地依建築法規及民法等之規定,提供土地作為公眾通行之道路,與因時效而形成之既成道路不同,非屬司法院大法官會議釋字第四○○號解釋所指私有土地因時效成立公用地役關係之既成道路。( ......(詳全文) 2017-02-08 02:50:00
定共有物之分割方法,固可由法院自由裁量,惟仍應斟酌各共有人之意願、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等情形,為適當公平之分割(最高法院105年度台上字第1790號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1790號民事判決裁判要旨】 按定共有物之分割方法,固可由法院自由裁量,惟仍應斟酌各共有人之意願、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等情形,為適當公平之分割。資料來源:司法院 ......(詳全文) 2017-02-04 03:00:00
【房地產裁判選輯】因出於通謀虛偽意思表示所成立之買賣債權契約及其所有權移轉登記之物權行為,縱已因無效法律行為完成不動產所有權移轉登記,仍不能取得所有權,該虛偽買受人當然不得本於所有人之地位行使民法第767條之物上請求權(最高法院105年度台上字第2247號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2247號民事判決裁判要旨】按表意人與相對人通謀而為虛偽之意思表示者,其意思表示無效,為民法第八十七條前段所明定。準此,因出於通謀虛偽意思表示所成立之買賣債權契約及其所有權移轉登記之物權行為,自應認為無效。縱 ......(詳全文) 2017-01-27 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

欠債可以不還錢,其實並不是一項主動的、絕對的權利,而是一項「被動的、相對的權利」,也就是說,欠債的人不用跑到債權人家門口大肆聲張,只要等到債權人請求的時候,提出「時效抗辯」即可。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意