分管契約既經判決分割共有物確定而消滅，共有物之用益及管理回復原來之關係，除非經共有人協議（明示或默示）或依民法第820條第1項規定為決定，共有人不得任意占有使用共有物之特定部分(最高法院107年度台上字第2074號民事判決)【最高法院107年度台 ......(詳全文)
2019-01-15 01:00:00 |
建物之拆除，為事實上之處分行為，僅所有人或有事實上處分權之人，方有拆除之權限(最高法院107年度台上字第2182號民事判決)【最高法院107年度台上字第2182號民事判決 裁判要旨】 (一)按土地所有人得本於所有權之作用，對於無權占 ......(詳全文)
2019-01-13 01:00:00 |
原告因法律關係之存否不明確，致其私法上地位有受侵害之危險，提起確認法律關係不存在之訴者，如以否認其法律關係不存在之人為被告，即不生被訴當事人適格之欠缺問題，不能以其非法律關係之主體即謂當事人之適格有欠缺(最高法院107年度台抗字第444� ......(詳全文)
2018-12-13 03:10:00 |
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決) 【最高法院107年度台上字第1017號民事判決 裁判 ......(詳全文)
2018-12-12 03:10:00 |
共有物分割之訴，實質上雖為非訟事件，惟外觀上仍有民事訴訟之形式，即由主張分割之共有人為原告，以不同意分割之共有人為被告之訴訟，形式上仍有對立之當事人，同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民� ......(詳全文)
2018-12-07 03:10:00 |
定作人於受領工作物發見瑕疵後，其瑕疵修補請求權須從速行使，如於發見後1年間不行使，其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 【最高法院107年度台上字第625號民事判決 裁判要旨】按承攬人完成工作，應使其具備約定 ......(詳全文)
2018-12-07 03:10:00 |
法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準。所謂起訴時之交易價額係指起訴時之市價而言，於訴訟標的無交易價額時，始以原告請求法院判決就訴訟標的所受利益之價額為準(最高法院107年度台抗字第653號民事裁定) ......(詳全文)
2018-12-06 03:10:00 |
若訴訟標的以外之事項，縱令與為訴訟標的之法律關係有影響，因而於判決理由中對之有所判斷，除同條第 2項所定情形外，尚不能因該判決已經確定而認此項判斷有既判力(最高法院107年度台上字第1209號民事判決) 【最高法院107年度台� ......(詳全文)
2018-12-05 03:10:00 |
自認人撤銷其自認者，除應向法院為撤銷自認之表示外，尚須舉證證明其自認與事實不符，且其自認係出於錯誤(最高法院107年度台上字第1605號民事判決) 【最高法院107年度台上字第1605號民事判決 裁判要旨】按自認之撤銷，除別有規定 ......(詳全文)
2018-12-04 03:10:00 |
倘房屋與土地原異其所有人，房屋所有人係基於一定法律關係使用土地者，僅生土地受讓人是否繼受該法律關係之問題，自無關民法第425條之1規定之適用(最高法院107年度台上字第1274號民事判決) 【最高法院107年度台上字第1274號民事� ......(詳全文)
2018-11-30 03:10:00 |
如原告於第二審程序中，在同一訴訟標的法律關係下，為應受判決事項聲明之減縮，因僅屬訴之聲明份量上之更易，與原訴尚不失其同一性，此時第二審法院仍應就原訴未經更易部分為上訴有無理由之裁判(最高法院107年度台上字第567號民事判決) ......(詳全文)
2018-11-28 03:10:00 |
倘負舉證責任之一方，不能提出使法院就應證事實形成確切之心證時，即應對事實真偽不明之狀態承擔不利益之結果(最高法院107年度台上字第974號民事判決) 【最高法院107年度台上字第974號民事判決 裁判要旨】按民事訴訟如待證事實� ......(詳全文)
2018-11-23 03:10:00 |
證明借名登記契約成立之證據資料，不以直接證據為限，倘原告就利己之待證事實，苟能證明在經驗法則或論理法則上，足以推認該待證事實存在之間接事實，非不得憑此等間接事實，推理證明彼等間存有借名登記契約(最高法院107年度台上字第1698號民事判決 ......(詳全文)
2018-11-17 03:10:00 |
【最高法院107年度台抗字第656號民事裁定 裁判要旨】按定暫時狀態處分制度之目的，係於本案判決確定前，由法院就爭執之法律關係先定一暫時狀態，以防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形，以維持法律秩序之和平，並保護當事人全體� ......(詳全文)
2018-11-15 03:10:00 |
民法第787條第1項所定之袋地通行權，是否能為通常之使用，須斟酌該袋地之位置、地勢、面積、用途、社會環境等因素綜合判斷。倘袋地為建地時，並應考量其坐落建物之防火、防災、避難及安全等需求(最高法院107年度台上字第1613號民事判決) � ......(詳全文)
2018-11-14 03:10:00 |
