【最高法院107年台上字第879號民事判決 裁判要旨】按分管契約，係共有人就共有物之使用、收益或管理方法所訂定之契約，共有人請求分割共有物，應解為有終止分管契約之意思。是經法院判決分割共有物確定者，無論所採行分割方法為何，均有使原分管契� ......(詳全文)
2019-10-06 01:00:00 |
【最高法院107年台上字第2074號民事判決 裁判要旨】按分管契約，係共有人全體就共有物之使用、收益或管理方法所訂定之契約，共有人請求分割共有物，應解為有終止分管契約之意思。又裁判分割共有物，屬形成判決，故於判決確定時即生分割效力，共有關 ......(詳全文)
2019-07-09 03:10:00 |
【最高法院107年台上字第879號民事判決 裁判要旨】按分管契約，係共有人就共有物之使用、收益或管理方法所訂定之契約，共有人請求分割共有物，應解為有終止分管契約之意思。是經法院判決分割共有物確定者，無論所採行分割方法為何，均有使原分管契� ......(詳全文)
2019-07-08 03:10:00 |
【最高法院108年度台上字第814號民事判決 裁判要旨】按國賠法第8條第1項明定：賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因2年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾5年者亦同。上開規定之2年時效，所謂知有損害時起，參酌同法施行細則第3條之1 之規定，� ......(詳全文)
2019-07-07 01:00:00 |
【最高法院107年台上字第2093號民事判決 裁判要旨】按解釋私人之契約應通觀全文，並斟酌立約當時之情形，以期不失立約人之真意。又所謂物之瑕疵，係指存在於物之缺點而言。凡依通常交易觀念，或當事人之約定，認為物應具備之價值、效用或品質而不具 ......(詳全文)
2019-06-26 03:10:00 |
【最高法院108年度台上字第812號民事裁定 裁判要旨】查法院併以原物分配、變賣、金錢補償為共有物之分割方法時，其判決有不可分割之關係，當事人對於第一審法院定分割方法之判決提起上訴時，第二審法院如認第一審法院所定分割方法有部分不當，即應� ......(詳全文)
2019-06-25 03:10:00 |
民法第425條之1規定，係在解決同屬一人所有之土地及其上房屋由不同之人取得所有權時之房屋與土地利用關係，必係土地或房屋讓與後方生有無法定租賃權之問題(最高法院107年度台上字第1379號民事判決)【最高法院107年度台上字第1379號民事判決 裁判要� ......(詳全文)
2019-02-09 01:00:00 |
關於命一造當事人辦理所有權移轉登記之確定判決，尚須他造當事人根據該確定判決辦畢所有權移轉登記後，始能取得所有權，在辦妥所有權移轉登記前，仍不得以共有人身分，參與共有物之分割(最高法院107年度台上字第532號民事判決)【最高法院107年度台� ......(詳全文)
2019-02-07 01:00:00 |
依建築師法第16條規定，建築師受委託人之委託，辦理建築物及其實質環境之調查、估價、鑑定等業務，自當包括建築物及建築土地之估價，暨依該估價所為租賃行情之鑑定(最高法院107年度台上字第1940號民事判決)【最高法院107年度台上字第1940號民事判決 ......(詳全文)
2019-02-05 01:00:00 |
分管契約既經判決分割共有物確定而消滅，共有物之用益及管理回復原來之關係，除非經共有人協議（明示或默示）或依民法第820條第1項規定為決定，共有人不得任意占有使用共有物之特定部分(最高法院107年度台上字第2074號民事判決)【最高法院107年度台 ......(詳全文)
2019-01-15 01:00:00 |
建物之拆除，為事實上之處分行為，僅所有人或有事實上處分權之人，方有拆除之權限(最高法院107年度台上字第2182號民事判決)【最高法院107年度台上字第2182號民事判決 裁判要旨】 (一)按土地所有人得本於所有權之作用，對於無權占 ......(詳全文)
2019-01-13 01:00:00 |
原告因法律關係之存否不明確，致其私法上地位有受侵害之危險，提起確認法律關係不存在之訴者，如以否認其法律關係不存在之人為被告，即不生被訴當事人適格之欠缺問題，不能以其非法律關係之主體即謂當事人之適格有欠缺(最高法院107年度台抗字第444� ......(詳全文)
2018-12-13 03:10:00 |
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決) 【最高法院107年度台上字第1017號民事判決 裁判 ......(詳全文)
2018-12-12 03:10:00 |
共有物分割之訴，實質上雖為非訟事件，惟外觀上仍有民事訴訟之形式，即由主張分割之共有人為原告，以不同意分割之共有人為被告之訴訟，形式上仍有對立之當事人，同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民� ......(詳全文)
2018-12-07 03:10:00 |
定作人於受領工作物發見瑕疵後，其瑕疵修補請求權須從速行使，如於發見後1年間不行使，其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 【最高法院107年度台上字第625號民事判決 裁判要旨】按承攬人完成工作，應使其具備約定 ......(詳全文)
2018-12-07 03:10:00 |
