設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:192346 瀏覽總數:394827083
文章總數:192346 瀏覽總數:394827084
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



一帶一路 大陸錯在那裡 以柔克剛化敵為友
一帶一路 大陸錯在那裡 如何破解減中計劃
一帶一路 大陸錯在那裡 先貿易戰再經濟戰
【林蕙瑛專欄】兄妹早已分家,財務各自為政
採取屬地主義取得國籍胎兒權利看法
從中國反向專利權看中美貿易衝突在WTO發展趨勢
反向專利權在權利耗盡的限制看法
馬雲對鴻海的未來競爭力不在製造業本身看法
對IFRS建商採全部完工認列法律風險看法
臺灣在APEC是否尊重一中看法
善用行車科技 杜絕”車害”
一帶一路 大陸錯在那裡 治大國若烹小鮮焉
一帶一路 大陸錯在那裡 以柔克剛化敵為友
言論的真實惡意與合理查證看法
越南南海策略看法
梵蒂岡如何維持臺灣外交?
一帶一路 大陸錯在那裡 成佛求人不如求己
一帶一路 大陸錯在那裡 全球股災深不可測
【林蕙瑛專欄】這份濃濃的愛是來自男友的不安全感及佔有慾
政務官18%完全沒有問題嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 契約法 > 承攬契約專欄


工程成本物價上漲調整給付怎麼處理?  / 方承志
(1)承攬與統包二者在物價指數調整契約適用上是不同的,定作人負責工作物權利內容,當然負物價調整給付責任。所以政府物價指數上漲3%以上,或是承攬人或統包商個別成本上漲達3%以上調整之給付或排除之約定,基於衡平原則並不得排除「基本成本」物 ......(詳全文) 2017-10-09 01:00:00
蝶戀花與媽媽嘴老闆不同的觀點來看  / 方承志
(1)交通事業是特許勞動事業,是否排除民法一般規定,法律並沒有對概括排除外,要求特約及法律納入規定。(2)旅遊勞務契約與僱用人法律責任,在一般承攬與勞務業務,在契約屬性的法律責任也不同。(3)旅遊意外保險契約要保人不是承攬人,所以保 ......(詳全文) 2017-09-15 01:00:00
保固與保留的不同  / 方承志
(1)保固是專業一方服務的延長契約期間;保留是法律用語對於權利主張的契約條款聲明,或是未聲明權利的隱性可能的主張。(2)保固是原契約的權利內;保留是契約尚未合法約定效力的優先權權利問題。(3)保固是對契約標的物「物」的權利,保留不限 ......(詳全文) 2017-07-18 01:00:00
建築師設計與監造是(共同)承攬還是定作的契約責任  / 方承志
(1)建築設計是著作物,單純一項是委託(承攬)勞務,加上監造則是「共同承攬定作契約」。(2)「共同承攬」在政府採購法是因為實務上違法而不能成立的,但在契約上成立才會發生「連帶責任」,在政策上值得在(採購等)契約內容再研議。(3)需「 ......(詳全文) 2017-07-15 01:00:00
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第360號民事判決裁判要旨】按當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至。查系爭契約第十條第一項第五 ......(詳全文) 2017-05-23 02:50:00
是否情事變更,非全以物價指數變動為根據,並應依客觀之公平標準,審酌一方因情事變更所受之損失,他方因情事變更所得之利益,及其他實際情形,以定其增加給付之適當數額(最高法院105年度台上字第1710號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1710號民事判決裁判要旨】按解釋意思表示,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句,民法第九十八條定有明文。所謂探求當事人之真意,在兩造就其意思表示真意有爭執時,即應從該意思表示所植基之原因事實、經濟目的、 ......(詳全文) 2017-05-19 02:50:00
就效用有爭執之標的物或工作物,受領之買受人或定作人於責任釐清前,如將之加以改變,致失判斷瑕疵責任歸屬之可能,應視為買受人或定作人已同意受領該物,不得再主張瑕疵擔保責任(最高法院105年度台上字第1831號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1831號民事判決裁判要旨】按就標的物或工作物,出賣人或承攬人固應負無滅失或減少價值或效用之瑕疵擔保責任,惟以從速決定為宜,不應使出賣人或承攬人久負不可知之責任。又就效用有爭執之標的物或工作物,受領之買受人或 ......(詳全文) 2017-05-16 02:50:00
契約附隨義務之違反,債權人仍得本於債務不履行規定請求損害賠償(最高法院106年度台上字第466號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第466號民事判決裁判要旨】按契約成立生效後,債務人除負有給付義務(包括主給付義務與從給付義務)外,尚有附隨義務。所謂附隨義務,乃為履行給付義務或保護債權人人身或財產上利益,於契約發展過程基於誠信原則而生之義務 ......(詳全文) 2017-04-21 02:50:00
定作人於工作未完成前,行使契約終止權不合於法律規定者,應僅不生契約終止之效果,無從逕轉換為民法第五百十一條所稱之定作人任意終止契約之意思表示(最高法院105年度台上字第820號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第820號民事判決裁判要旨】按定作人行使契約終止權與任意終止承攬契約,雖均足使契約向後失其效力,惟對於契約終止後之當事人所負責任明顯不同。前者倘係可歸責於承攬人,定作人尚可對之主張債務不履行賠償責任,後者依民法 ......(詳全文) 2017-01-10 02:40:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

購買房屋,對於安全的問題,應該極為挑剔。山坡地發生災變,人人聞之變色,但是山坡地如果合乎水土保持的要求、品質好,住起來也是安全的。平地起大樓,難道就沒有安全顧慮嗎?輻射屋、海砂屋....,甚至偷工滅料,也有安全的顧慮。便宜可能沒好貨,但是價格高未必品質保證。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意