抵押權專欄 - 台灣法律網-律師事務所

台灣法律網 > 法律知識庫 > 財產法 > 抵押權專欄

抵押人主張借款債權未發生，而抵押權人予以否認者，應由何人負舉證責任？(最高法院107年台上字第2193號民事判決) 　/ 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
抵押人主張借款債權未發生，而抵押權人予以否認者，應由何人負舉證責任？(最高法院107年台上字第2193號民事判決)【最高法院107年台上字第2193號民事判決裁判要旨】按確認法律關係不存在之訴，如被告抗辯其法律關係存在時，應由被告負舉證責任。抵� ......(詳全文) 2019-06-19 03:10:00

抵押權所擔保之債權不以私法上之金錢債權或可轉換為損害賠償之金錢債權為限，因公法關係而生之債權，如不變更公法上義務主體，純係應為一定財產之給付者，該公法上之債權，亦得為抵押權所擔保之債權(最高法院106年度台再字第48號民事判決) 　/ 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台再字第48號民事判決裁判要旨】按抵押權所擔保之債權不以私法上之金錢債權或可轉換為損害賠償之金錢債權為限，因公法關係而生之債權，如不變更公法上義務主體，純係應為一定財產之給付者，該公法上之債權，亦得為抵押權所擔保之� ......(詳全文) 2017-10-08 01:00:00

「抵押權（物權契約）拋棄」的看法　/ 方承志
（1）「法律對於權利不可拋棄」，是基於權利不可侵犯性的「【相對】無效規定」。（2）拋棄要在權利存續期間內，依據原來法定程序履行，也就是說「公證程序」或「向地政機關提出解除契約並放棄求償權」。（3）因請求權時效權利不得拋棄，所以因清算� ......(詳全文) 2017-07-03 01:00:00

[1]

免費電子報

律師的叮嚀

九年前文化界的「六一二大限」，令人心有餘悸，然而年底就要面臨另一個新的「六一二大限」----「九三一一大限」。對文化產業而言，「九三一一大限」，將是比九年前的「六一二大限」更大的地震，可以說是台灣文化界的SARS或九二一大地震。

（蕭雄淋律師）