設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:190697 瀏覽總數:376762697
文章總數:190697 瀏覽總數:376762698
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



美國太平洋艦隊的發展
當代自由主義下的法學擂台現場 ∼假如,看法學文章可以像看武俠小說一樣,除了文盲外就沒有法盲了∼
【課程訊息】大安社區大學107-秋季班課程:訴之聲明撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(107年9月4日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第107-2期課程:繼承法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(107年9月5日開課)【課程訊息】萬華社區大學第107-2期課程:繼承法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(107年9月5日開課)
中美貿易戰大陸錯在那裡?
當球團老闆四年來跟對手眉來眼去
法律思維優化策略與落實
臺灣新竹地方法院邀請遊覽車工會業者「逗陣繞法院」新聞稿
臺灣臺北地方法院105年度侵訴字第73號被告秦妨害性自主案件新聞稿
最高法院107年度台上字第1585號林等違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第2775號葉等人違反銀行法等罪案件新聞稿
臺北高等行政法院審理106年度訴字第1203號放射性物料管理法事件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第3740號李幫助偽證案件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第2775號葉等人違反銀行法等罪案件新聞稿
臺灣宜蘭地方法院107年第一次國民參與刑事審判模擬法庭活動新聞稿
智慧財產法院106年度行公訴字第1號美商公司公平交易法事件新聞稿
代替考古題的新模式
台灣不缺中國的黃鼠狼拜年
【林蕙瑛專欄】地轉換愛情為友誼
司法院「刑事程序制度研議委員會」第十六次會議新聞稿
司法院函頒「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」新聞稿
福建金門地方法院107年度訴字第9號被告陳等人涉犯偽造有價證券等案件新聞稿
最高法院審理107年度台上字第829號張等3人違反商業會計法案件新聞稿
臺灣新竹地方法院邀請遊覽車工會業者「逗陣繞法院」新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉哲瑋律師


爭祭祀公業派下員持另案確定判決為執行名義,對於祭祀公業聲請強制執行而受領系爭房份金及分配金,是否為不當得利?(最高法院106年度台上字第1505號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第1505號民事判決裁判要旨      按確定判決之既判力及執行力,非經提起再審之訴或第三人撤銷之訴而以確定判決廢棄或變更,無從加以排除。確定判決所命給付,其先決法律關係雖經另案確定判決確認不存在,惟該給付確定判 ......(詳全文) 2018-07-29 01:00:00
對【過去已結束】的通訊內容,當不適用通保法「通訊監察書」之規定,偵查機關原則上應向法院聲請核發搜索票,始得搜索、扣押(最高法院106年度台非字第259號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
對【過去已結束】的通訊內容,當不適用通保法「通訊監察書」之規定,偵查機關原則上應向法院聲請核發搜索票,始得搜索、扣押(最高法院106年度台非字第259號刑事判決)最高法院106年度台非字第259號刑事判決 裁判要旨(一)秘密通訊自由即通訊隱私權之 ......(詳全文) 2018-06-14 01:00:00
違約金債權之消滅時效?(最高法院106年度台上字第2754號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第2754號民事判決 裁判要旨按違約金債權,於因可歸責於債務人事由而債務不履行時,即發生而獨立存在,非屬從權利,且非基於一定法律關係而定期反覆發生之債權,應適用民法第125 條所定15年之消滅時效。債務人為時效抗辯之日起 ......(詳全文) 2018-06-03 01:00:00
著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」、第65條第1項第3款所稱「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」之定義(最高法院106年度台上字第2093號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第2093號刑事判決 裁判要旨(一)著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」,係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法,直接、間接、永久或暫時之重複製作;而利用現代電腦科技以「原版掃描錄入」方式複製,當屬上 ......(詳全文) 2018-05-29 01:00:00
共犯所得之沒收或追徵,認定各人「所分得」之數之標準如何?(最高法院107年度台上字第222號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院107年度台上字第222號刑事判決 裁判要旨按犯罪所得之沒收或追徵,在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得,使其不能坐享犯罪之成果,以杜絕犯罪誘因,性質上屬類似不當得利之衡平措施。苟無犯罪所得,自不生利得剝奪之問題。2人以上共同犯罪,關 ......(詳全文) 2018-05-25 01:00:00
祭祀公業派下員身分,已非傳統男系且同姓同宗之思維,現今以變姓手術成為男子或改姓後取得派下權者,所在多有,故是否取得派下員身分,尚須視個案情形審酌認定(臺灣高等法院臺中分院106年度上字第161號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
臺灣高等法院臺中分院106年度上字第161號民事判決 裁判要旨    按祭公業者,係以祭祀祖先為目的而設立之獨立財產。祭祀公業之設立人及其承繼人,稱之為派下。原則上,祭祀公業之設立人及其繼承人全部,均得為派下,但得依各公業之規約或習慣, ......(詳全文) 2018-05-25 01:00:00
養子女得否為祭祀公業之派下員?(最高法院104年度台上字第2411號民事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院104年度台上字第2411號民事判決 裁判要旨    按祭祀公業條例第四條第一項後段:「無規約或規約未規定者,派下員為設立人及其男系子孫(含養子)。」之規定,係以性別作為認定派下員之分類標準而形成差別待遇,雖同條第二項規定:「派下 ......(詳全文) 2018-05-24 01:00:00
債務人拋棄因繼承所取得之財產,債權人得否聲請法院撤銷之?「繼承權之拋棄」與「拋棄因繼承所取得之財產」二者應予區別(最高法院106年度台上字第1650號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第1650號民事判決裁判要旨按繼承權之拋棄,係指繼承人於法定期間否認繼承對其發生效力之意思表示,即消滅繼承效力之單獨行為。而拋棄因繼承所取得之財產,係於繼承開始後,未於法定期間拋棄繼承權,嗣就其已繼承取得之財產予 ......(詳全文) 2018-05-22 01:00:00
本人將其名章及支票交予代理人,授與簽發支票之代理權,但限制其發票原因者,本人得否以該限制對抗善意執票人?(最高法院106年度台簡上字第53號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台簡上字第53號民事判決裁判要旨按民法第 107條本文規定,代理權之限制及撤回,不得以之對抗善意第三人。本人將其名章及支票交予代理人,授與簽發支票之代理權,但限制其發票原因者,應屬代理權之限制,揆諸前揭規定,本人自不得以 ......(詳全文) 2018-05-21 01:00:00
公寓大廈管理委員會僱用之管理員,如接收郵件非其提供之勞務範圍,郵政機關之郵差逕將文書付與該公寓大廈管理員,是否屬合法送達?(最高法院106年度台抗字第820號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台抗字第820號民事裁定裁判要旨按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者,得將文書付與有辨別事理能力,且非他造當事人之同居人或受僱人,此觀民事訴訟法第136條第1項前 ......(詳全文) 2018-05-20 01:00:00
民法第136條規定所稱「其聲請被駁回時,視為不中斷」係指合法有效之裁判者而言,如未經執行法院合法有效之裁判駁回其聲請時,自不生「視為不中斷」之效果(最高法院106年度台上字第1743號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第1743號民事判決裁判要旨依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人,不問其債權已否屆清償期,應提出其權利證明文件,聲明參與分配;其不聲明參與分配者,執行法院僅就所知債權及其金額列入分配,執行法院不知其債 ......(詳全文) 2018-05-19 01:00:00
共有人請求法院定存續期間或終止地上權或請求法院增加租金,有無適用民事訴訟法第56條之1第1項規定,裁定命未起訴之共有人追加為原告之必要?(最高法院106年度台抗字第743號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第743號民事裁定裁判要旨按民事訴訟法第56條之1第1項規定,係為解決固有必要共同訴訟當事人適格之問題而設,必以訴訟標的對於數人必須合一確定,且該數人「應共同起訴」者,始足當之。共有人就共有土地上已由他人設定之地上權 ......(詳全文) 2018-05-18 01:00:00
警察持「調取票」取得電信伺服器中的網路傳真的簽單有無證據能力?(臺灣臺中地方法院105年度簡上字第163號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
警察持「調取票」取得電信伺服器中的網路傳真的簽單有無證據能力?(臺灣臺中地方法院105年度簡上字第163號刑事判決)臺灣臺中地方法院105年度簡上字第163號刑事判決裁判要旨「傳真機六合彩簽注單」之證據,就通訊內容部分,核無證據能力,應予排除: ......(詳全文) 2018-05-14 01:00:00
區分所有建物屋頂平台得否為共有物使用管理登記之標的?(最高行政法院107年度判字第78號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
區分所有建物屋頂平台得否為共有物使用管理登記之標的?(最高行政法院107年度判字第78號判決)最高行政法院107年度判字第78號判決裁判要旨(一)按「不動產共有人間關於共有物使用、管理、分割或禁止分割之約定或依第820條第1項規定所為之決定,於登 ......(詳全文) 2018-05-06 01:00:00
上訴人為訴願程序之相對機關,非屬行政訴訟法第4條第1項之處分相對人即人民,亦非第3項規定之利害關係人,其自居利害關係人之地位,訴請撤銷訴願決定,即有當事人適格之欠缺(最高行政法院107年度判字第89號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院107年度判字第89號判決裁判要旨】 1.按訴願程序乃行政程序之一種,係行政體系內部自省之救濟程序,原處分機關為訴願程序之相對機關,並非訴願法第1條第1項所稱之「人民」,亦非同法條第2項所規定之處分相對人之自治團體或公法人。再 ......(詳全文) 2018-03-30 01:30:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

因利害關係考量或受不正利益影響,在控、辯雙方窮詰之下,偽証者編造的謊言被拆穿,原形畢露,而成為無效之証據,在判斷上自然會被排除摒棄。

蘇友辰律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意