【最高法院105年度台上字第2080號民事判決裁判要旨】按物之性質交易上認為重要者，其錯誤視為意思表示內容之錯誤；表意人就其錯誤如無過失，得將意思表示撤銷之，此觀民法第八十八條規定即明。查系爭土地為法定空地，其分割、移轉及使用須受限制，� ......(詳全文)
2017-06-26 01:00:00 |
【最高法院105年度台上字第2071號民事判決裁判要旨】 (一)公寓大廈專有部分以外之其他部分及不屬專有之附屬建築物，而供共同使用者，為共用部分，該共用部分除依法不得為約定專用部分外，固得經約定供特定區分所有權人使用，管理條例第三條第四� ......(詳全文)
2017-06-25 01:00:00 |
【最高法院105年度台上字第2571號刑事判決裁判要旨】(一)私人之錄音行為，不同於國家機關之執行通訊監察，應依通訊保障及監察法規定聲請核發或補發通訊監察書等法定程序及方式行之，但私人為對話之一方，為保全證據所為之錄音，如非出於不法之目的� ......(詳全文)
2017-06-23 01:00:00 |
【臺灣桃園地方法院106年度交簡上字第27號刑事判決裁判要旨】按「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款� ......(詳全文)
2017-06-22 01:00:00 |
苟醫師進行之醫療處置具有可歸責之重大瑕疪，導致相關醫療步驟過程及該瑕疵與病人所受損害間之因果關係，發生糾結而難以釐清之情事時，依民事訴訟法第277條但書之規定，即生舉證責任轉換(由醫師舉證證明其醫療過失與病人死亡間無因果關係)之效果(最 ......(詳全文)
2017-06-16 01:00:00 |
【最高法院106年度台上字第781號民事判決裁判要旨】按城市地方，以在他人土地上有房屋為目的而租用基地者，無論係租地後自建房屋，或承受前手之房屋後始租用該基地，皆應解為租地建屋契約。又房屋所有人與基地所有人間就基地有租賃關係，如當事人間 ......(詳全文)
2017-06-06 01:00:00 |
【最高法院106年度台上字第287號民事判決裁判要旨】(一)按預約乃約定將來成立一定契約之契約。預約與本約同屬契約之一種，預約成立後，預約之債務人負有成立本約之義務，如有違反，固應負債務不履行損害賠償責任，惟仍須該債務不履行之發生，係由於 ......(詳全文)
2017-06-05 01:00:00 |
【最高法院106年度台上字第57號民事判決裁判要旨】按股份有限公司之董事會，係有決定公司業務執行權限之執行機關，其權限之行使應以會議之形式為之，公司法第二百零三條至第二百零七條分別規定董事會召集之相關程序及決議方法，其目的即在使公司全� ......(詳全文)
2017-06-04 01:00:00 |
【最高法院106年度台上字第360號民事判決裁判要旨】按當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，類推適用民法第一百零一條第一項規定，應視為清償期已屆至。查系爭契約第十條第一項第五 ......(詳全文)
2017-06-03 01:00:00 |
【最高法院106年度台上字第296號民事判決裁判要旨】按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足 ......(詳全文)
2017-06-02 01:00:00 |
【最高法院105年度台上字第1710號民事判決裁判要旨】按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第九十八條定有明文。所謂探求當事人之真意，在兩造就其意思表示真意有爭執時，即應從該意思表示所植基之原因事實、經濟目的、� ......(詳全文)
2017-05-29 01:00:00 |
【最高法院105年度台上字第1750號民事判決裁判要旨】按我國民法夫妻財產制除另有契約約定外，係採法定財產制（即原聯合財產制），夫或妻各自所有其婚前或婚後之財產，並各自管理、使用、收益及處分（民法第一千零十七條第一項前段、第一千零十八條� ......(詳全文)
2017-05-28 01:00:00 |
【最高法院105年度台上字第1831號民事判決裁判要旨】按就標的物或工作物，出賣人或承攬人固應負無滅失或減少價值或效用之瑕疵擔保責任，惟以從速決定為宜，不應使出賣人或承攬人久負不可知之責任。又就效用有爭執之標的物或工作物，受領之買受人或� ......(詳全文)
2017-05-26 01:00:00 |
【最高法院105年度台上字第1733號民事判決裁判要旨】按部分共有人依土地法第三十四條之一第一項規定處分共有土地之全部，對於未同意處分共有人之應有部分，係依法律規定而有權處分，惟仍應兼顧其權益，並符公平原則。此項處分之承受人雖不以共有人� ......(詳全文)
2017-05-25 01:00:00 |
【最高法院105年度台上字第1733號民事判決裁判要旨】按大廈管理委員會依法定職務就該大廈區分所有權人共有之共同使用部分加以利用，並非侵害在權益內容應歸屬他人之權利，且具有利用之正當性，即非無法律上之原因受利益，自不構成不當得利。又所謂� ......(詳全文)
2017-05-22 01:00:00 |
