設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數：194001 瀏覽總數：409893023
文章總數：194001 瀏覽總數：409893024
點選此處可回到首頁！
法律知識庫
法律諮詢
課程講座
電子報訂閱
回首頁
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊
最
新
訊
息 		•立法院三讀通過大法庭新制（法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案）新聞稿
•被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
•請求香港遣送殺人犯嫌，要看大陸臉色？
•2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
•2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
•2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
•2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
•2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
•因侵權行為所生之損害賠償請求權，如係一次之加害行為，致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害，該損害為屬不可分，或為一侵害狀態之繼續延續者，應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
•定作人於受領工作物發見瑕疵後，其瑕疵修補請求權須從速行使，如於發見後1年間不行使，其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決)　
•共有物分割之訴，實質上雖為非訟事件，惟外觀上仍有民事訴訟之形式，即由主張分割之共有人為原告，以不同意分割之共有人為被告之訴訟，形式上仍有對立之當事人，同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
•一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
•中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
•2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
•2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
•2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
•2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
•2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
•預防不動產遭盜賣，內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
•司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
•司法院大法官釋字第770號解釋摘要
•民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 食品安全衛生新訊

食品安全衛生新訊(2018年) 
 食品安全衛生新訊(2017年) 
 食品安全衛生新訊(2016年) 
 食品安全衛生新訊(2015年) 

請選擇子類別，以便瀏覽資料！

免 費 電 子 報
發刊期數： 3720
律 師 的 叮 嚀

如果金字塔型訴訟制度的重心，只是放在「量的形式考量」，此終將被批評為少數人研究結果的落實而已，與司法改革實質問題面仍脫離甚遠，果若如此，又何必大肆昭張一修再修，非但讓人民看不懂，也折磨法律人的務實資源。

（劉孟錦律師）

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性，內容僅供參考，不宜直接引為訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧，請尊重智慧財產權，轉載重製節錄請先取得本網之書面同意