設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-07-24 文章總數:179549 瀏覽:318110475(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【課程訊息】萬華社區大學第106-2期課程:物權法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(106年9月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-秋季班課程:民事訴訟書狀撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(106年9月5日開課)
分期房貸贈與與繼承法律問題
從輕刑、易科罰金與偽造文書罪權衡論起
建築師之公共工程技術服務契約書看法
財團法人基金董事任用問題
司法院釋字第751號解釋摘要
最高法院106年6月20日第7次刑事庭會議通過決議一則、不再援用之判例五則
臺灣臺北地方法院有關被告汪傳浦犯罪所得向第三人單獨宣告沒收案件新聞稿
施行沒收新制,裁定沒收汪傳浦等犯罪所得美金9億多元
智慧財產法院對台灣資訊儲存技術協會及國碩科技工業股份有限公司之聲明所作回應說明
大法官第1461次會議議決不受理案件
臺灣高等法院有關於今(21)日聯合報《「我沒殺人」 縱獲總統特赦 還要再審爭清白》的報導乙事之說明新聞稿
臺灣高雄地方法院審理105年度易緝字第56號被告林崑城詐欺案件新聞稿
臺灣高等法院有關106年度偵抗字第982號抗告人蔡正元不服羈押等裁定提起抗告案件之新聞稿
屏東地院邀請轄區校長、教師、鄉親逗陣繞法院新聞稿
解嚴三十年,台灣民主沒有進步、只有倒退
前瞻土徵如何處理問題
「合夥商標權」法律問題?
汙點證人的法律問題

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 食品安全衛生專欄


【新聞疑義1658】日本核食,能吃嗎?  / 楊春吉(故鄉)
 (筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】國民黨副主席郝龍斌發起反核食公投連署,本周五國民黨立院黨團將發動變更議程,讓降低過關門檻的公投法修正草案逕付二讀,擴大戰場。不過,傳出政策會執行長蔡正元在黨內群組中,對公 ......(詳全文) 2016-12-22 01:00:00
【新聞疑義1539】大醇認了裝舊醋!  / 楊春吉(故鄉)
 (筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】老字號工研醋旗下代工廠大醇食品遭控以過期醋混充新品,律師辯稱「醋本來就是愈陳愈香」。台大食安中心執行長許輔指出,「醋愈陳愈香」指的是未經加工的釀造醋原料,若是已稀釋調配產 ......(詳全文) 2015-09-29 01:00:00
解決食安問題,從履約保證保險開始  / 朱政龍律師
一、前言:層出不窮的食安問題   近年來台灣食安問題層出不窮,自從爆發黑心食用油事件以來,接二連三發生如餿水油再製、毒澱粉、塑化劑、以及用飼料油混充食用豬油後再販售給下游廠商及消費者等違法事件,不但引起社會恐慌,亦嚴重影響人民 ......(詳全文) 2015-08-08 01:00:00
食安風暴的GMP或SGS檢驗機制  / 方承志
每當業者與消費者對於食安人心惶惶,在以前靠的都是GMP或SGS檢驗報告,但是今日才知道GMP只是個像ISO的品管作業流程而已,根本是與政府管理公信力及食安無關,這讓人不禁心中懷疑政府一手建立的GMP制度,居然在食安風暴中這麼禁不起檢驗。在所有ISO ......(詳全文) 2014-10-22 01:00:00
餿水油不致癌?沒有毒?----不是管制機關該說的話  / 廖元豪教授
最近關於餿水油是否有毒?目前流出的份量,是否足以致癌?由於食藥署與東海大學蘇正德教授的「無害」說法,導致了許多抨擊。到底科學上能否證明有害,我沒有資格置喙。然而,至少從主管機關的角度,是不該這樣談的。我可以體會食藥署或許是想要「降 ......(詳全文) 2014-09-20 01:00:00
【新聞疑義1264】修法,祭出「禁止敗部復活」條款?  / 楊春吉(故鄉)
【新聞】 食安問題頻傳,部分業者一犯再犯,立委鄭汝芬昨提案修正食衛法,針對摻偽或加入未經許可添加物情節重大的業者,應祭出「禁止敗部復活」條款,只要登錄一經廢止,就不得重新申請。美牛進口商「樹森」公司因進口美牛含非法瘦肉精「齊帕特羅 ......(詳全文) 2013-11-14 01:00:00
《老百姓的人權宣言》  / 賓太郎
    當媒體把每件事都報導得這麼詳細時,作為民眾的你我是不是也瞬間失去作為一個人的自主權?!    食品安全連環爆,一打開電視,每天每天都被迫沈浸在擔心害怕之中,一下子塑化劑粉圓珍珠;便利超商中看得到的政府 ......(詳全文) 2013-11-04 02:30:00

 [1]
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

因法院的裁判延宕而陷入「遲來的正義群」,反而製造了另一種司法問題。難道「遲來正義」是次要問題,而形式化的從數量上解決司法現況,才是司法改革的重點?果若如此思考,豈非與內政部「犯罪零成長」的短線操作策略同等荒謬!

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意