設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-09-25 文章總數:181512 瀏覽:325484889(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




臺灣高等法院高雄分院105年度上更(一)字第24號殺人等案件新聞
臺灣高等法院臺中分院105年度上重訴字第6號判決新聞稿
臺中市神岡區大夫第自辦市地重劃案新聞稿
前法官林德盛等被訴貪污等案件最高法院今日判決部分定讞、部分發回更審
司法院召開「刑事程序制度研議委員會第一次會議」新聞稿
重視程序公平之國民參與審判新聞稿
最高法院審理106年度台上字第65號陳文彬違反證券交易法案件新聞稿
有關法治時報刊載影射陳明文貪污一案判決結果新聞稿
「司法院」與「紙風車劇團」攜手深耕法治教育!
落實司改決議疏減訟源,加強緩起訴
【榕樹學堂訊】生態饗宴(雨中即景Rain scene)
法院命未成年子女權利義務之行使負擔由一造任之,其本質即包括他造應交付子女在內。倘一造持上開外國法院確定民事判決,訴請我國法院許可其強制執行,應類推適用家事事件法第85條第一項規定,准其聲請暫時處分(最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定)
假仙偽善無聊集 035 產業互補促共利 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 036 農林漁牧通有無 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 037 民生多福少軍購 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 038 兩岸交流慶和平 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 039 外事辦針對說明 莫言無忌杜撰
訴訟書面標準化要考慮人民憲法訴訟權影響
臺灣蔡政府臺獨面臨的「92共識」歷史問題
大陸放話北韓飛彈飛越東京政治目的
法扶不是經費擴高濫用而是正義問題
大陸為何急著簽署FTA自由貿易協議
【榕樹學堂訊】生態饗宴(陸鳥食堂)
夫妻之一方於准許離婚判決確定後死亡,倘生存之一方認該確定判決有法定再審事由,致其身分上或財產上之重大利益受到損害,無從類推適用家事事件法第63~65條由繼承人承受訴訟之規定,而有由法院為法律外之程序法上法之續造必要(最高法院105年度台抗字第802號民事裁定)
民進黨縣市首長施政滿意下滑的警訊
假仙偽善無聊集 030 臺灣省設人民政府 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 031 寶島台灣宜人居 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 032 好山好水不破壞 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 033 空污為害須減碳 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 034 燃氣發電太危險 莫言無忌杜撰
公務員加薪3%財源從加班費擠出來是這樣算的

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 法官評鑑


法官評鑑委員會105年度評字第3號決議新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.06.30發布單位:法官評鑑委員會標  題:法官評鑑委員會105年度評字第3號決議新聞稿法官評鑑委員會105年度評字第3號決議之說明財團法人民間司法改革基金會於105年7月14日具狀請求對臺灣高等法院潘○○法官(下稱受評鑑法官)進行個 ......(詳全文) 2017-07-08 01:00:00
司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.01.09 發布單位:司法院職務法庭標  題:司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿105年度懲字第2號曾雨明懲戒案件判決說明本件已於民國106年1月9 日下午3時宣 ......(詳全文) 2017-01-10 02:30:00
司法院職務法庭104年度懲字第2號懲戒案件判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 105年10月18日發稿單位: 職務法庭壹、104年度懲字第2號懲戒案件判決說明:一、被付懲戒人陳鴻斌自75年起擔任法官,已婚。於101年9月6日,自最高行政法院歸建臺北高等行政法院。陳助理則自101年9月6日至103年6月19 ......(詳全文) 2016-10-19 02:40:00
法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明  / 站務3
 法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年10月14日發稿單位:法官評鑑委員會連 絡 人:執行秘書 黃曼莉連絡電話:02-23618577*136   編號:105-005法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人) ......(詳全文) 2016-10-17 02:50:00
法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明臺灣臺中地方法院於105年1月6日具狀請求對所屬戰○○法官進行個案評鑑,本會以105年度評字第1號受理在案。經105年9月8日第3屆第9次會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人)於104年12月2日具狀請求對臺灣高等法院曾○○法官(下稱受評鑑法官)進行個案評鑑,本會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會本會104年度評字第14號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會於104年12月16日具狀請求對臺灣高等法院法官王○○(已退休)、陳○○、黃○○及最高法院5位法官進行個案評鑑, ......(詳全文) 2016-08-25 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第11號決議  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第11號決議財團法人民間司法改革基金會於104年11月24日具狀請求對臺灣臺中地方法院賴○○法官進行個案評鑑,本會以104年度評字第11號受理在案,經105 ......(詳全文) 2016-08-24 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年10月16日發稿單位:法官評鑑委員會   本會104年度評字第2號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱民間司改會)於民國(下同)104年2月10日具狀請求對臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)法官王 ......(詳全文) 2015-10-17 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第1、5號及104年度評字第1號決議新聞稿  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年9月24日發布單位:法官評鑑委員會103年度評字第1號    法官評鑑委員會    103年度評字第5號    決議之說明             ......(詳全文) 2015-10-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年1月29日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明受評鑑法官曾○○於審理臺灣高等法院101年度家上易字第14號案件時,因諭請身罹重度智障且年逾86歲之王○○到庭後,令其訴訟代理人王 ......(詳全文) 2015-02-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年12月26日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明受評鑑法官林○○因自己及友人之車禍事故,利用職務上可查詢司法院公路監理車籍資料、戶役政電子閘門資料及前案資料等權限,違法查 ......(詳全文) 2014-12-27 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第6號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第6號法官陳炳彰違法失職案判決說明:臺灣高等法院優遇法官陳炳彰,自93年9月間起至102年3月18日止,涉有以配偶名義與民眾合夥投資土石開採、經營商業,以及自101 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第3號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第3號檢察官詹昭書違法失職案判決說明:一、被付懲戒人詹昭書原係臺灣新竹地方法院檢察署檢察官,民國100年9月7日調任臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官,其任職臺灣新 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
法官評鑑委員會103年度評字第000003號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年7月10日發布單位:法官評鑑委員會本會103年度評字第000003號決議書之說明中華民國台灣法曹協會於103年1月10日具狀請求對智慧財產法院法官蔡○○進行個案評鑑,本會以103年度評字第000003號受理在案,經103年7月 ......(詳全文) 2014-07-14 02:30:00

 [1]  2
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

證據必須要先具有證據能力,再由法官以心證衡量其證據價值,並據以為下判決之根據。在證據確鑿且被告又坦承不諱的案件中,法官固不會有認定事實錯誤之情形。但是如果各種證據之呈現,恰好在審理法官有罪心證形成之邊緣,必將會對法官造成嚴重之心理困擾。

張清浩律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意