設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-29 文章總數:176729 瀏覽:305918931(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?
法務部部長於憲法法庭辯論明確論及法律、人權與宗教自由等核心議題
臺北高等行政法院受理台灣通力電梯股份有限公司與臺北市政府都市發展局(106年度停字第22號)聲請停止執行事件新聞稿及裁判導讀
政府混淆原住民族傳統領域與土地權
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案
【林蕙瑛專欄】重新審視個性、金錢觀、婚姻家庭價值觀及兩人的合適性
憲法法庭3月24日言詞辯論程序終結,大法官將於1個月內指定期日公布解釋
最高法院 106 年 2 月 21 日第 3 次刑事庭會議 3 次刑事庭會議決議不再供參考
透過建立法制化途徑讓每個人都有追求幸福的權利
有關臺灣新北地方法院走私毒犯聲請羈押發回更審案件新聞稿
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 法官評鑑


司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.01.09 發布單位:司法院職務法庭標  題:司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿105年度懲字第2號曾雨明懲戒案件判決說明本件已於民國106年1月9 日下午3時宣 ......(詳全文) 2017-01-10 02:30:00
司法院職務法庭104年度懲字第2號懲戒案件判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 105年10月18日發稿單位: 職務法庭壹、104年度懲字第2號懲戒案件判決說明:一、被付懲戒人陳鴻斌自75年起擔任法官,已婚。於101年9月6日,自最高行政法院歸建臺北高等行政法院。陳助理則自101年9月6日至103年6月19 ......(詳全文) 2016-10-19 02:40:00
法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明  / 站務3
 法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年10月14日發稿單位:法官評鑑委員會連 絡 人:執行秘書 黃曼莉連絡電話:02-23618577*136   編號:105-005法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人) ......(詳全文) 2016-10-17 02:50:00
法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明臺灣臺中地方法院於105年1月6日具狀請求對所屬戰○○法官進行個案評鑑,本會以105年度評字第1號受理在案。經105年9月8日第3屆第9次會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人)於104年12月2日具狀請求對臺灣高等法院曾○○法官(下稱受評鑑法官)進行個案評鑑,本會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會本會104年度評字第14號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會於104年12月16日具狀請求對臺灣高等法院法官王○○(已退休)、陳○○、黃○○及最高法院5位法官進行個案評鑑, ......(詳全文) 2016-08-25 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第11號決議  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第11號決議財團法人民間司法改革基金會於104年11月24日具狀請求對臺灣臺中地方法院賴○○法官進行個案評鑑,本會以104年度評字第11號受理在案,經105 ......(詳全文) 2016-08-24 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年10月16日發稿單位:法官評鑑委員會   本會104年度評字第2號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱民間司改會)於民國(下同)104年2月10日具狀請求對臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)法官王 ......(詳全文) 2015-10-17 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第1、5號及104年度評字第1號決議新聞稿  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年9月24日發布單位:法官評鑑委員會103年度評字第1號    法官評鑑委員會    103年度評字第5號    決議之說明             ......(詳全文) 2015-10-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年1月29日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明受評鑑法官曾○○於審理臺灣高等法院101年度家上易字第14號案件時,因諭請身罹重度智障且年逾86歲之王○○到庭後,令其訴訟代理人王 ......(詳全文) 2015-02-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年12月26日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明受評鑑法官林○○因自己及友人之車禍事故,利用職務上可查詢司法院公路監理車籍資料、戶役政電子閘門資料及前案資料等權限,違法查 ......(詳全文) 2014-12-27 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第6號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第6號法官陳炳彰違法失職案判決說明:臺灣高等法院優遇法官陳炳彰,自93年9月間起至102年3月18日止,涉有以配偶名義與民眾合夥投資土石開採、經營商業,以及自101 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第3號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第3號檢察官詹昭書違法失職案判決說明:一、被付懲戒人詹昭書原係臺灣新竹地方法院檢察署檢察官,民國100年9月7日調任臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官,其任職臺灣新 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
法官評鑑委員會103年度評字第000003號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年7月10日發布單位:法官評鑑委員會本會103年度評字第000003號決議書之說明中華民國台灣法曹協會於103年1月10日具狀請求對智慧財產法院法官蔡○○進行個案評鑑,本會以103年度評字第000003號受理在案,經103年7月 ......(詳全文) 2014-07-14 02:30:00
法官評鑑委員會102年度評字第000008號決議結果新聞稿  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年5月8日發布單位:法官評鑑委員會本會102年度評字第000008號決議書之說明臺灣高等法院於民國(下同)102年12月2日行文請求對該院法官陳○○進行個案評鑑,本會以102年度評字第8號受理在案,經103年5月2日第二屆 ......(詳全文) 2014-05-09 02:30:00

 [1]  2
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

有些債務未定履行期,則可以先發存證信函指定履行期,於履行期屆至但債務人仍未履行時,再寄發存證信函定相當期限催告履行後解除契約;如果債務已約定有履行期,債務人逾期不履行時,債權人即可寄發存證信函定相當期限催告後解除契約。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意