設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213631 瀏覽總數:572645320
文章總數:213631 瀏覽總數:572645321
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律~不會立中柱,被終止租賃,合理嗎》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.2大樓外牆漏水》
預售屋買賣熱潮假象 政府將嚴查違規行為
《今日看新聞學法律~三手凶宅》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.1》
《今日看新聞學法律~提前終止,扣1個月,過分嗎》
司法院大法官釋字第795號解釋摘要-都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案補充解釋案
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
今日看新聞學法律第3則~鄰損預防與救濟》
《今日看新聞學法律第1則~買房陷阱,您知多少》
《今日看新聞學法律第2則~衛生紙共用,混到DNA(通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少)》
【林蕙瑛專欄】毒品與性生活
《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 侯武勇教授


名不正則言不順-台灣無薪假的真相  / 侯武勇教授
一、前言    三年前,由台灣模範企業公開要求勞工配合休「無薪假」(no-pay leave)迄今,此一形同「扣薪公務事假」美式企業概念,如今卻已變成國內朝野見怪不怪的全民術語。名不正則言不順,言不順則事不成;其實,在有雇主情況下, ......(詳全文) 2011-12-03 01:00:00
國際勞動派遣問題研究:以台灣國防科技公司為例(下)  / 侯武勇教授
4. 結論 道德底線的「勞務專屬性原則」和法理習慣雖不言可喻,如今卻成為當代「反智主義anti-intellectualism」廉價論述鐵證。我國〈民法〉第484條既已載明「僱用人非經受僱人同意,不得將其勞務請求權讓與第三人,受僱人非經僱用人同意,不得使第 ......(詳全文) 2011-05-16 01:00:00
國際勞動派遣問題研究:以台灣國防科技公司為例(中)  / 侯武勇教授
3. 研究與發現 3.1勞基法保障下的調派契約:要派公司如外包承攬卻指揮受派人則為勞動契約 就算受〈勞基法〉保障的特殊勞動藝人不同於出租身價,藝人與經紀人、導演、製作人之間的複雜指揮監督關係也並不穩定 (林富美,2004),甚至連受僱的計程車 ......(詳全文) 2011-05-15 01:00:00
國際勞動派遣問題研究:以台灣國防科技公司為例(上)  / 侯武勇教授
國際勞動派遣問題研究:以台灣國防科技公司為例 侯武勇﹝1﹞ 摘要 有關勞動派遣(dispatch)問題在台灣已經成為產官學、勞資政各方所爭論不休的公共議題。法界認為,以契約為機制的市場機制係建構於「誠實信用」的體系之上,所以市場經濟、契約 ......(詳全文) 2011-05-14 01:00:00
公共服務實踐困境-以績等比例制為例(下)  / 侯武勇教授
參、結論與建議 一、結論(反思)。 五權憲法的認同危機:惡化成法律失靈的反智社會。 不容諱言,國家憲法的認同危機,再加上被私有化的台灣政黨利益排他性,全民公僕服務對象和社會正義已然混淆。因果相生,憲政考試、監察、司法公信的長期局部失 ......(詳全文) 2011-04-18 01:00:00
公共服務實踐困境-以績等比例制為例(中)  / 侯武勇教授
貳、文獻探討與研究結果 思想不但先於實踐、指導實踐並且決定學術理論基礎。本文參採選擇當代歷史文獻法概念,並且觀察對照相關社會輿論、網絡資訊作為研究分析輔助工具。研究對象則以中央政府遷台後中華民國政府公僕與本國國民之間的長期社會互動 ......(詳全文) 2011-04-17 01:00:00
公共服務實踐困境-以績等比例制為例(上)  / 侯武勇教授
公共服務實踐困境-以績等比例制為例 侯武勇﹝1﹞ 摘要 依法行政、人事分明、永業保障原本是公部門三位一體的組織理論典範。前二者經由特約受僱人(公務員)任內的忠勤服務行動結果,足以增強或維持國家軟實力,進而彰顯人權法治和公民社會正義 ......(詳全文) 2011-04-16 01:00:00

1 [2]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

禁止住戶飼養動物之特別約定,非經載明於規約者,不生效力;禁止住戶飼養動物之特別約定,苟經載明於規約,住戶自應遵守;反之,規約未載明者,住戶雖得飼養動物,惟仍不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意