設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211412 瀏覽總數:552395608
文章總數:211412 瀏覽總數:552395609
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國侵權行為法(TORTS)


New York Times Co. v. Sullivan(譭謗與actual malice之關係)  / 劉 育偉
New York Times Co. v. Sullivan(譭謗與actual malice之關係) 376 U.S. 254(1964)Facts: The New York Times carried a full-page advertisement, which contained several paragraphs describing unfair treatment of College student pr ......(詳全文) 2009-09-06 02:20:00
Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc.(about injunction)  / 劉 育偉
Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc.(about injunction)257 N.E.2d 870.(1970)Facts: 被告之水泥工廠造成原告家附近環境污染,原告請求法院核發injunction,惟禁止令所造成之經濟損害>被告損害。Holding: Judgment for P. Rational:There a ......(詳全文) 2009-09-05 02:20:00
Alevizos v. Metropolitan Airports Commission of Minneapolis and St. Paul  / 劉 育偉
Alevizos v. Metropolitan Airports Commission of Minneapolis and St. Paul216 N.W.2d 651(1974)Facts:飛機航道下之土地所有人認為其土地在航道下致其土地之使用受益受損而求償。Issue:飛機航道下之土地在何情況下可以主張”inverse cond ......(詳全文) 2009-09-04 02:20:00
Winget v. Winn-Dixie Store, Inc.(判斷nuisance之標準)  / 劉 育偉
Winget v. Winn-Dixie Store, Inc.(判斷nuisance之標準)130 S.E.2d 363(1963)Facts:原告主張被告的商場影響其土地之使用受益,而向法院請求money damages and injunction.Holding: Judgment for Def.Rationale: An property owner in the condu ......(詳全文) 2009-09-03 02:20:00
Morgan v. High Penn Oil Co.  / 劉 育偉
Morgan v. High Penn Oil Co.77 S.E. 2d 682.(1953)Facts:原告之旅行車營地因附近被告煉油廠之廢氣造成空氣污染,以至於影響生意而求償。Issue:Does nuisance involve the element of Neg. or intention as one of its essential factors?Holdi ......(詳全文) 2009-09-02 02:20:00
Philadelphia electric Co. v. Hercules, Inc.  / 劉 育偉
Philadelphia electric Co. v. Hercules, Inc.nuisance(侵擾行為):民793+184第二項762 F.2d 303.(1985)Facts:被告為污染河川之前手,原告不甘因河川污染而受罰,復向被告求償。Issue:Whether the P has the standing(當事人能力)to sue fo ......(詳全文) 2009-09-01 02:20:00
Brown v. Superior Court(處方用藥不適用strict liability)  / 劉 育偉
Brown v. Superior Court(處方用藥不適用strict liability)751 P.2d 479(1988)Facts:被告是製造防止流產DES的藥商,致原告受損。Holding:  Judgment for Def.Rationale: Many drugs, which have side effects, belong to unavoidably unsa ......(詳全文) 2009-08-31 02:20:00
Prentis v. Yale Mfg. Co.  / 劉 育偉
Prentis v. Yale Mfg. Co.(由strict liability證明設計瑕疵->回歸到傳統的Neg.)365 N.W 2d 176(1984)Facts:原告以被告公司對於該堆高機未妥善設計操作員之座位,構成設計瑕疵致原告身體受傷而提起求償。Holding:  Judgment for Def.Rati ......(詳全文) 2009-08-30 02:20:00
Phillips v. Kimwood Machine.(design defect)  / 劉 育偉
Phillips v. Kimwood Machine.(design defect)區分strict liability與neg.之不同525 P.2d 1033(1974)Facts:原告操作機械時,因該機械無法夾緊較薄之木板,致原告被彈傷而向被告提起設計瑕疵之訴訟。Issue: Whether the product is design defec ......(詳全文) 2009-08-29 02:20:00
Rix v. General Motor Corp.(manufacturing defect)  / 劉 育偉
Rix v. General Motor Corp.(manufacturing defect)723 P.2d 195(1986)Facts:原告小客車與被告出產之大卡車相撞,致原告受損而向被告提起訴訟。Issue: Whether the product is a manufacturing defect?Holding: Yes. Judgment for P.Rationale: ......(詳全文) 2009-08-28 02:20:00
Greenman v. Yuba Power Products(Strict product liability)  / 劉 育偉
Greenman v. Yuba Power Products(Strict product liability)377 P.2d 897(1963)(Strict liability in torts->立刻想到套用402A)Facts:Plaintiff’s wife bought a machine for him. One day, he worked on a piece of wood; somethin ......(詳全文) 2009-08-27 02:20:00
Indiana Harbor Belt R.R. Co. v. American Cyanamid Co.  / 劉 育偉
Indiana Harbor Belt R.R. Co. v. American Cyanamid Co.916 F.2d 1174,1990Facts: Def向甲公司租一節車廂,用乙火車運至目的地途中,在Chicago人口稠密處,發現丙烯酸外漏。Issue: Whether the shipper(托運者) of a hazardous chemical by rail ......(詳全文) 2009-08-26 02:20:00
Rylands v. Fletcher  / 劉 育偉
Rylands v. FletcherIn the house of Lords, L.R. 3H.L.330(1868)Strict liability(承攬關係,民508-非民188指揮監督之僱傭關係)Facts: The def were owners of a mill(磨坊). In order to supply it with water, they constructed a reserv ......(詳全文) 2009-08-25 02:20:00
Carpenter v. The Double R Cattle Co. Inc.  / 劉 育偉
Carpenter v. The Double R Cattle Co. Inc.701 P. 2d 222.(1985)Facts:被告牧場所飼養之牛隻排放的排泄物造成生活環境的破壞,原告主張nuisance向被告求償。Holding: Judgment for Def.Rationale:1. Majority: Interests of the community(公 ......(詳全文) 2009-08-24 02:20:00
Two Rivers Co. v. Curtiss Breeding Serv.(嚴格責任之範圍)  / 劉 育偉
Two Rivers Co. v. Curtiss Breeding Serv.(嚴格責任之範圍)Interests Protected624 F.2d 1242,cert.denied,450 U.S.920(1980)Facts:原告向被告購買種牛精子,但導致孕育出來之牛隻產生腳趾基因突變而求償。Issue:What’s the interest a ......(詳全文) 2009-08-23 02:20:00

1 [2] 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

感情的事,第三人雖然很難置啄,但是合法的婚姻是受到法律保障的,破壞它總是要付出代價的!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意