設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-11-17 文章總數:183135 瀏覽:331802047(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1722】在家不能抽菸?
【新聞疑義1723】宜蘭代縣長,遭農委會打臉?
【新聞疑義1724】住戶未繳管理費,管委會消磁不讓搭電梯?
兩岸交流隆中對 027 一次性旅遊護照 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 028 草擬古巴關係法 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 029 內政解決東南海 諸葛不亮杜撰
馬關條約書面交付臺灣生效嗎?
對政治獻金與受賄罪區別看法
公司以債代股在GAAP下股價溢價問題
「充實評議、適正上訴之國民參與刑事審判」新聞稿
「建立合於勞動事件特性的勞動調解程序、強化團體訴訟統一解決紛爭功能」新聞稿
最高法院106年度第17次刑事庭會議決定新聞稿
幻象失聯的效應
【新聞疑義1719】家前有電線桿,怎麼辦?
【新聞疑義1720】遠雄賣商辦住宅,判退318萬?
【新聞疑義1721】全國國土規畫,欺侮農民?
兩岸交流隆中對 024 台企就業四千萬 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 025 兩岸交流貢獻度 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 026 美制裁古巴政策 諸葛不亮杜撰
【林蕙瑛專欄】社群媒體的陷阱

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國侵權行為法(TORTS)


Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress)  / 劉 育偉
Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress)485 U.S. 46; 108 S. Ct. 876; 99 L. Ed. 2d 41(1988) Facts: P-public official,被Def發表文章,提到P與其母發生亂倫行為。 Issue:Whether actual malice was suitable fo ......(詳全文) 2009-09-21 02:20:00
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195)  / 劉 育偉
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195)195 S.E.55.(1938)(about unauthorized use of one’s photo.)Facts: P控告Def報社涉嫌未經本人同意,將原告個人照片作為商業廣告,公開刊登於報紙上,造成侵害他人隱私。Holding: ......(詳全文) 2009-09-20 02:20:00
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)  / 劉 育偉
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)472 U.S.749(1985)Facts: 被告徵信公司誤報原告公司破產,原告認為被告行為已造成商譽上之破壞,而提起文字上毀謗(libel)。Issue:Whether the rule of Gertz applies when the false and ......(詳全文) 2009-09-19 02:20:00
ST. Amant v. Thompson  / 劉 育偉
ST. Amant v. Thompson390 U.S. 727(1968)Facts: Thompson is a public official claim for defamation to St. Amant.Issue: 對actual malice之判斷標準為何?Holding: Judgment for Def. Rational:Deliberate falsification(明知故意不實=wi ......(詳全文) 2009-09-18 02:20:00
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷)  / 劉 育偉
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷)501 U.S. 496,111(1991)Facts: In this libel case, a public figure claims an author who, with knowledge of inaccuracy, used quotation marks to defame him.Issue: 新聞媒體所 ......(詳全文) 2009-09-17 02:20:00
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc.  / 劉 育偉
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc.(配合民195、刑310、釋509-探討毀謗性) 389 F.2d 579,cert.denied 393U.S.825, 89 S.Ct. 88,21 L.Ed.2d 96(1968)Facts: This action for damages for libel(文字毀謗-加重毀謗之態樣)and sland ......(詳全文) 2009-09-16 02:20:00
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb  / 劉 育偉
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb494 P.2d 700(1972)Facts: 被告牧場牛隻的排泄物與原告的都市開發計畫相衝突,致使造市計畫的居民權益受損。Holding: Judgment for P. (但原告必須補償被告因遷移或停業之損失)Rational:In the so-calle ......(詳全文) 2009-09-15 02:20:00
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure)  / 劉 育偉
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure)37 F. 3d 1541(1994)Facts: ABC電視公司(Def)依社會事件改編成一部寫實劇,劇中之祖父母(P)被描述成一名加害者,故原告控告被告所言不實而毀謗。Issue:Whether the plaintiff i ......(詳全文) 2009-09-14 02:20:00
Medico v. Time, Inc.(about fair comment)  / 劉 育偉
Medico v. Time, Inc.(about fair comment)634 F.2d 134, certiorari denied,454 U.S.836(1981)Facts: Def published a summary of FBI documents to identify the plaintiff as a member of an organized crime “family”.Holding ......(詳全文) 2009-09-13 02:20:00
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light)  / 劉 育偉
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light)419 U.S. 245(1974)Facts:原告災難家屬控告因報導災難而得獎之記者及報社以偏概全及不實錯誤,且未經允許而侵犯其隱私權。Holding: Judgment for P. Rational:The case went to th ......(詳全文) 2009-09-12 02:20:00
Cox Broadcasting Corp. v. Cohn(about disclosure private affairs)  / 劉 育偉
Cox Broadcasting Corp. v. Cohn(about disclosure private affairs)420 U.S.469.(1975)(關於「公開」部分)Facts:原告(被害人之父)主張電視台(Def)報導其遭強暴女兒之姓名而侵害P之隱私,而Def主張其有言論自由。Issue: Whether the vic ......(詳全文) 2009-09-11 02:20:00
Pearson v. Dodd(about “intrusion”侵入隱私權問題)  / 劉 育偉
Pearson v. Dodd(about “intrusion”侵入隱私權問題)410 F.2d 701,cert, denied 395U.S.947, 89S.Ct.2021, 23L.Ed.2d 465(1969)Facts:Two former employees of the P entered the plaintiff’s office without authority to D ......(詳全文) 2009-09-10 02:20:00
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)  / 劉 育偉
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)497 U.S.1(1990)Facts: 被告發表了一篇暗指原告曾在法庭公開審理宣誓時說了謊的文章,原告控告被告毀謗。Issue:單純意見的表達是否成立毀謗?Holding:Yes. Judgment for P. Rational:An &ldqu ......(詳全文) 2009-09-09 02:20:00
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)  / 劉 育偉
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)418 U.S. 323(1974)Facts:新聞媒體對「一般人」的毀謗,基於權益平衡,不能如公眾人物一般以actual malice來衡量。 Issue:Whether a newspaper publishes defamatory falsehoods about an ind ......(詳全文) 2009-09-08 02:20:00
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)  / 劉 育偉
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)475 U.S.767(1986)Facts: 原告Hepps主張被告報社刊登之報導,其內容關於原告與犯罪組織有關聯,並運用勢力影響州政府的立法及行政事務等不實報導,原告因此控告報社毀謗。Hold ......(詳全文) 2009-09-07 02:20:00

 [1]  2  3  4  5
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

最離譜、嚴重的錯誤經驗往往才是最有價值的經驗,但是若是毫無限制的強調知的權利與證據功能,必然無人願意忠實的記載自己失敗的經驗供作研究,醫學的進步勢必難以期待。

林志六律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意