設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199513 瀏覽總數:457051565
文章總數:199513 瀏覽總數:457051566
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國侵權行為法(TORTS)


Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress)  / 劉 育偉
Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress)485 U.S. 46; 108 S. Ct. 876; 99 L. Ed. 2d 41(1988) Facts: P-public official,被Def發表文章,提到P與其母發生亂倫行為。 Issue:Whether actual malice was suitable fo ......(詳全文) 2009-09-21 02:20:00
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195)  / 劉 育偉
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195)195 S.E.55.(1938)(about unauthorized use of one’s photo.)Facts: P控告Def報社涉嫌未經本人同意,將原告個人照片作為商業廣告,公開刊登於報紙上,造成侵害他人隱私。Holding: ......(詳全文) 2009-09-20 02:20:00
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)  / 劉 育偉
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)472 U.S.749(1985)Facts: 被告徵信公司誤報原告公司破產,原告認為被告行為已造成商譽上之破壞,而提起文字上毀謗(libel)。Issue:Whether the rule of Gertz applies when the false and ......(詳全文) 2009-09-19 02:20:00
ST. Amant v. Thompson  / 劉 育偉
ST. Amant v. Thompson390 U.S. 727(1968)Facts: Thompson is a public official claim for defamation to St. Amant.Issue: 對actual malice之判斷標準為何?Holding: Judgment for Def. Rational:Deliberate falsification(明知故意不實=wi ......(詳全文) 2009-09-18 02:20:00
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷)  / 劉 育偉
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷)501 U.S. 496,111(1991)Facts: In this libel case, a public figure claims an author who, with knowledge of inaccuracy, used quotation marks to defame him.Issue: 新聞媒體所 ......(詳全文) 2009-09-17 02:20:00
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc.  / 劉 育偉
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc.(配合民195、刑310、釋509-探討毀謗性) 389 F.2d 579,cert.denied 393U.S.825, 89 S.Ct. 88,21 L.Ed.2d 96(1968)Facts: This action for damages for libel(文字毀謗-加重毀謗之態樣)and sland ......(詳全文) 2009-09-16 02:20:00
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb  / 劉 育偉
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb494 P.2d 700(1972)Facts: 被告牧場牛隻的排泄物與原告的都市開發計畫相衝突,致使造市計畫的居民權益受損。Holding: Judgment for P. (但原告必須補償被告因遷移或停業之損失)Rational:In the so-calle ......(詳全文) 2009-09-15 02:20:00
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure)  / 劉 育偉
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure)37 F. 3d 1541(1994)Facts: ABC電視公司(Def)依社會事件改編成一部寫實劇,劇中之祖父母(P)被描述成一名加害者,故原告控告被告所言不實而毀謗。Issue:Whether the plaintiff i ......(詳全文) 2009-09-14 02:20:00
Medico v. Time, Inc.(about fair comment)  / 劉 育偉
Medico v. Time, Inc.(about fair comment)634 F.2d 134, certiorari denied,454 U.S.836(1981)Facts: Def published a summary of FBI documents to identify the plaintiff as a member of an organized crime “family”.Holding ......(詳全文) 2009-09-13 02:20:00
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light)  / 劉 育偉
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light)419 U.S. 245(1974)Facts:原告災難家屬控告因報導災難而得獎之記者及報社以偏概全及不實錯誤,且未經允許而侵犯其隱私權。Holding: Judgment for P. Rational:The case went to th ......(詳全文) 2009-09-12 02:20:00
Cox Broadcasting Corp. v. Cohn(about disclosure private affairs)  / 劉 育偉
Cox Broadcasting Corp. v. Cohn(about disclosure private affairs)420 U.S.469.(1975)(關於「公開」部分)Facts:原告(被害人之父)主張電視台(Def)報導其遭強暴女兒之姓名而侵害P之隱私,而Def主張其有言論自由。Issue: Whether the vic ......(詳全文) 2009-09-11 02:20:00
Pearson v. Dodd(about “intrusion”侵入隱私權問題)  / 劉 育偉
Pearson v. Dodd(about “intrusion”侵入隱私權問題)410 F.2d 701,cert, denied 395U.S.947, 89S.Ct.2021, 23L.Ed.2d 465(1969)Facts:Two former employees of the P entered the plaintiff’s office without authority to D ......(詳全文) 2009-09-10 02:20:00
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)  / 劉 育偉
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)497 U.S.1(1990)Facts: 被告發表了一篇暗指原告曾在法庭公開審理宣誓時說了謊的文章,原告控告被告毀謗。Issue:單純意見的表達是否成立毀謗?Holding:Yes. Judgment for P. Rational:An &ldqu ......(詳全文) 2009-09-09 02:20:00
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)  / 劉 育偉
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)418 U.S. 323(1974)Facts:新聞媒體對「一般人」的毀謗,基於權益平衡,不能如公眾人物一般以actual malice來衡量。 Issue:Whether a newspaper publishes defamatory falsehoods about an ind ......(詳全文) 2009-09-08 02:20:00
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)  / 劉 育偉
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)475 U.S.767(1986)Facts: 原告Hepps主張被告報社刊登之報導,其內容關於原告與犯罪組織有關聯,並運用勢力影響州政府的立法及行政事務等不實報導,原告因此控告報社毀謗。Hold ......(詳全文) 2009-09-07 02:20:00

[1] 2 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

看病找醫師,大都會指定內科、外科、小兒科、牙科、耳鼻喉科……等;但是,目前律師並沒有分科制度,也缺乏專業檢定制度。俗話說「隔行如隔山」,打官司最好找個專業律師,以免「賠了夫人又折兵」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意