設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:218816 瀏覽總數:629461882
文章總數:218816 瀏覽總數:629461883
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



通勤災害若有私人行為應如何主張勞保職傷保險事故?
司法院大法官釋字第803號有關原住民狩獵案的解釋摘要
原來監察院97%都是「總機」功能?!
台積電年薪720萬員工擔任採購離職後,違反競業禁止約款判賠252萬!!!!
順路可以? 繞路不行?順路?繞路?如何定義!
全球晶片荒 001 楔子 劉德音點出關鍵
全球晶片荒 002 美國是元凶 對華為制裁,造成大陸企業恐慌性回補庫存
全球晶片荒 003 電源管理晶片4G手機用2-3個,5G手機用到8個是元凶
全球晶片荒 004 車用晶片大部分都不用先進製程 汽車晶片短缺 需政治外交手段解決
企業懲戒制度~淺論中研院解僱案
總統令制定「勞工職業災害保險及保護法」
進口千噸美豬去哪? 「靠北長官」爆料 : 餵國軍?先吃毒料?再放二手舊彈?可悲?無言?
70人獲補助竟住諾富特?是誰申請到補助?申請案内旅遊項目為何?有待檢討?桃園市政府更是螺絲鬆了,連防疫旅館也納入補助??無言??
扯!民進黨高層兒販毒 竟囂張拿筆錄電警察 ?檢警偵查不公開?恣意妄為?司法公信何在?
主張統一受憲法言論自由保障
警察不再是人民保母了嗎?
請君入甕 美國天價航母倒大霉了?
【林蕙瑛專欄】盼望男友能將戀情與家庭生活劃清界線
臨軌工程破壞植被功能,施工、復工,交通部推卸責任、難辭其咎
國民黨沒有必要當民進黨的煞車皮?
司法院職務法庭109年度懲字第1號法官懲戒案件判決說明新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 劉育偉


Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)  / 劉 育偉
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)497 U.S.1(1990)Facts: 被告發表了一篇暗指原告曾在法庭公開審理宣誓時說了謊的文章,原告控告被告毀謗。Issue:單純意見的表達是否成立毀謗?Holding:Yes. Judgment for P. Rational:An &ldqu ......(詳全文) 2009-09-19 01:00:00
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)  / 劉 育偉
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)418 U.S. 323(1974)Facts:新聞媒體對「一般人」的毀謗,基於權益平衡,不能如公眾人物一般以actual malice來衡量。 Issue:Whether a newspaper publishes defamatory falsehoods about an ind ......(詳全文) 2009-09-18 01:00:00
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)  / 劉 育偉
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)475 U.S.767(1986)Facts: 原告Hepps主張被告報社刊登之報導,其內容關於原告與犯罪組織有關聯,並運用勢力影響州政府的立法及行政事務等不實報導,原告因此控告報社毀謗。Hold ......(詳全文) 2009-09-17 01:00:00
New York Times Co. v. Sullivan(譭謗與actual malice之關係)  / 劉 育偉
New York Times Co. v. Sullivan(譭謗與actual malice之關係) 376 U.S. 254(1964)Facts: The New York Times carried a full-page advertisement, which contained several paragraphs describing unfair treatment of College student pr ......(詳全文) 2009-09-16 01:00:00
Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc.(about injunction)  / 劉 育偉
Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc.(about injunction)257 N.E.2d 870.(1970)Facts: 被告之水泥工廠造成原告家附近環境污染,原告請求法院核發injunction,惟禁止令所造成之經濟損害>被告損害。Holding: Judgment for P. Rational:There a ......(詳全文) 2009-09-15 01:00:00
Alevizos v. Metropolitan Airports Commission of Minneapolis and St. Paul  / 劉 育偉
Alevizos v. Metropolitan Airports Commission of Minneapolis and St. Paul216 N.W.2d 651(1974)Facts:飛機航道下之土地所有人認為其土地在航道下致其土地之使用受益受損而求償。Issue:飛機航道下之土地在何情況下可以主張”inverse cond ......(詳全文) 2009-09-14 01:00:00
Winget v. Winn-Dixie Store, Inc.(判斷nuisance之標準)  / 劉 育偉
Winget v. Winn-Dixie Store, Inc.(判斷nuisance之標準)130 S.E.2d 363(1963)Facts:原告主張被告的商場影響其土地之使用受益,而向法院請求money damages and injunction.Holding: Judgment for Def.Rationale: An property owner in the condu ......(詳全文) 2009-09-13 01:00:00
Morgan v. High Penn Oil Co.  / 劉 育偉
Morgan v. High Penn Oil Co.77 S.E. 2d 682.(1953)Facts:原告之旅行車營地因附近被告煉油廠之廢氣造成空氣污染,以至於影響生意而求償。Issue:Does nuisance involve the element of Neg. or intention as one of its essential factors?Holdi ......(詳全文) 2009-09-12 01:00:00
Philadelphia electric Co. v. Hercules, Inc.  / 劉 育偉
Philadelphia electric Co. v. Hercules, Inc.nuisance(侵擾行為):民793+184第二項762 F.2d 303.(1985)Facts:被告為污染河川之前手,原告不甘因河川污染而受罰,復向被告求償。Issue:Whether the P has the standing(當事人能力)to sue fo ......(詳全文) 2009-09-11 01:00:00
Brown v. Superior Court(處方用藥不適用strict liability)  / 劉 育偉
Brown v. Superior Court(處方用藥不適用strict liability)751 P.2d 479(1988)Facts:被告是製造防止流產DES的藥商,致原告受損。Holding:  Judgment for Def.Rationale: Many drugs, which have side effects, belong to unavoidably unsa ......(詳全文) 2009-09-11 01:00:00
Prentis v. Yale Mfg. Co.  / 劉 育偉
Prentis v. Yale Mfg. Co.(由strict liability證明設計瑕疵->回歸到傳統的Neg.)365 N.W 2d 176(1984)Facts:原告以被告公司對於該堆高機未妥善設計操作員之座位,構成設計瑕疵致原告身體受傷而提起求償。Holding:  Judgment for Def.Rati ......(詳全文) 2009-09-10 01:00:00
Phillips v. Kimwood Machine.(design defect)  / 劉 育偉
Phillips v. Kimwood Machine.(design defect)區分strict liability與neg.之不同525 P.2d 1033(1974)Facts:原告操作機械時,因該機械無法夾緊較薄之木板,致原告被彈傷而向被告提起設計瑕疵之訴訟。Issue: Whether the product is design defec ......(詳全文) 2009-09-09 01:00:00
Rix v. General Motor Corp.(manufacturing defect)  / 劉 育偉
Rix v. General Motor Corp.(manufacturing defect)723 P.2d 195(1986)Facts:原告小客車與被告出產之大卡車相撞,致原告受損而向被告提起訴訟。Issue: Whether the product is a manufacturing defect?Holding: Yes. Judgment for P.Rationale: ......(詳全文) 2009-09-08 01:00:00
Greenman v. Yuba Power Products(Strict product liability)  / 劉 育偉
Greenman v. Yuba Power Products(Strict product liability)377 P.2d 897(1963)(Strict liability in torts->立刻想到套用402A)Facts:Plaintiff’s wife bought a machine for him. One day, he worked on a piece of wood; somethin ......(詳全文) 2009-09-07 01:00:00
Indiana Harbor Belt R.R. Co. v. American Cyanamid Co.  / 劉 育偉
Indiana Harbor Belt R.R. Co. v. American Cyanamid Co.916 F.2d 1174,1990Facts: Def向甲公司租一節車廂,用乙火車運至目的地途中,在Chicago人口稠密處,發現丙烯酸外漏。Issue: Whether the shipper(托運者) of a hazardous chemical by rail ......(詳全文) 2009-09-06 01:00:00

1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

如果你沒本事追求正義,千萬不要放棄希望,至少也要找一些能夠幫你追求正義的朋友,找一個能夠維護你權益的律師,他能幫助你在現有的體制下追求正義,維護您的權益。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意