設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204587 瀏覽總數:502334642
文章總數:204587 瀏覽總數:502334643
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 劉育偉


Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)  / 劉 育偉
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)497 U.S.1(1990)Facts: 被告發表了一篇暗指原告曾在法庭公開審理宣誓時說了謊的文章,原告控告被告毀謗。Issue:單純意見的表達是否成立毀謗?Holding:Yes. Judgment for P. Rational:An &ldqu ......(詳全文) 2009-09-19 01:00:00
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)  / 劉 育偉
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)418 U.S. 323(1974)Facts:新聞媒體對「一般人」的毀謗,基於權益平衡,不能如公眾人物一般以actual malice來衡量。 Issue:Whether a newspaper publishes defamatory falsehoods about an ind ......(詳全文) 2009-09-18 01:00:00
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)  / 劉 育偉
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)475 U.S.767(1986)Facts: 原告Hepps主張被告報社刊登之報導,其內容關於原告與犯罪組織有關聯,並運用勢力影響州政府的立法及行政事務等不實報導,原告因此控告報社毀謗。Hold ......(詳全文) 2009-09-17 01:00:00
New York Times Co. v. Sullivan(譭謗與actual malice之關係)  / 劉 育偉
New York Times Co. v. Sullivan(譭謗與actual malice之關係) 376 U.S. 254(1964)Facts: The New York Times carried a full-page advertisement, which contained several paragraphs describing unfair treatment of College student pr ......(詳全文) 2009-09-16 01:00:00
Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc.(about injunction)  / 劉 育偉
Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc.(about injunction)257 N.E.2d 870.(1970)Facts: 被告之水泥工廠造成原告家附近環境污染,原告請求法院核發injunction,惟禁止令所造成之經濟損害>被告損害。Holding: Judgment for P. Rational:There a ......(詳全文) 2009-09-15 01:00:00
Alevizos v. Metropolitan Airports Commission of Minneapolis and St. Paul  / 劉 育偉
Alevizos v. Metropolitan Airports Commission of Minneapolis and St. Paul216 N.W.2d 651(1974)Facts:飛機航道下之土地所有人認為其土地在航道下致其土地之使用受益受損而求償。Issue:飛機航道下之土地在何情況下可以主張”inverse cond ......(詳全文) 2009-09-14 01:00:00
Winget v. Winn-Dixie Store, Inc.(判斷nuisance之標準)  / 劉 育偉
Winget v. Winn-Dixie Store, Inc.(判斷nuisance之標準)130 S.E.2d 363(1963)Facts:原告主張被告的商場影響其土地之使用受益,而向法院請求money damages and injunction.Holding: Judgment for Def.Rationale: An property owner in the condu ......(詳全文) 2009-09-13 01:00:00
Morgan v. High Penn Oil Co.  / 劉 育偉
Morgan v. High Penn Oil Co.77 S.E. 2d 682.(1953)Facts:原告之旅行車營地因附近被告煉油廠之廢氣造成空氣污染,以至於影響生意而求償。Issue:Does nuisance involve the element of Neg. or intention as one of its essential factors?Holdi ......(詳全文) 2009-09-12 01:00:00
Philadelphia electric Co. v. Hercules, Inc.  / 劉 育偉
Philadelphia electric Co. v. Hercules, Inc.nuisance(侵擾行為):民793+184第二項762 F.2d 303.(1985)Facts:被告為污染河川之前手,原告不甘因河川污染而受罰,復向被告求償。Issue:Whether the P has the standing(當事人能力)to sue fo ......(詳全文) 2009-09-11 01:00:00
Brown v. Superior Court(處方用藥不適用strict liability)  / 劉 育偉
Brown v. Superior Court(處方用藥不適用strict liability)751 P.2d 479(1988)Facts:被告是製造防止流產DES的藥商,致原告受損。Holding:  Judgment for Def.Rationale: Many drugs, which have side effects, belong to unavoidably unsa ......(詳全文) 2009-09-11 01:00:00
Prentis v. Yale Mfg. Co.  / 劉 育偉
Prentis v. Yale Mfg. Co.(由strict liability證明設計瑕疵->回歸到傳統的Neg.)365 N.W 2d 176(1984)Facts:原告以被告公司對於該堆高機未妥善設計操作員之座位,構成設計瑕疵致原告身體受傷而提起求償。Holding:  Judgment for Def.Rati ......(詳全文) 2009-09-10 01:00:00
Phillips v. Kimwood Machine.(design defect)  / 劉 育偉
Phillips v. Kimwood Machine.(design defect)區分strict liability與neg.之不同525 P.2d 1033(1974)Facts:原告操作機械時,因該機械無法夾緊較薄之木板,致原告被彈傷而向被告提起設計瑕疵之訴訟。Issue: Whether the product is design defec ......(詳全文) 2009-09-09 01:00:00
Rix v. General Motor Corp.(manufacturing defect)  / 劉 育偉
Rix v. General Motor Corp.(manufacturing defect)723 P.2d 195(1986)Facts:原告小客車與被告出產之大卡車相撞,致原告受損而向被告提起訴訟。Issue: Whether the product is a manufacturing defect?Holding: Yes. Judgment for P.Rationale: ......(詳全文) 2009-09-08 01:00:00
Greenman v. Yuba Power Products(Strict product liability)  / 劉 育偉
Greenman v. Yuba Power Products(Strict product liability)377 P.2d 897(1963)(Strict liability in torts->立刻想到套用402A)Facts:Plaintiff’s wife bought a machine for him. One day, he worked on a piece of wood; somethin ......(詳全文) 2009-09-07 01:00:00
Indiana Harbor Belt R.R. Co. v. American Cyanamid Co.  / 劉 育偉
Indiana Harbor Belt R.R. Co. v. American Cyanamid Co.916 F.2d 1174,1990Facts: Def向甲公司租一節車廂,用乙火車運至目的地途中,在Chicago人口稠密處,發現丙烯酸外漏。Issue: Whether the shipper(托運者) of a hazardous chemical by rail ......(詳全文) 2009-09-06 01:00:00

1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

當事人之一方雖為公眾人物或知名人士,在法律之前,人人平等之原則下,本不應因其身分特殊而有不同待遇。尤其被告在法院判決有罪確定前,均應為無罪之推定,此即所謂「無罪推定原則」,實乃人權的標竿。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意