設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-04-28 文章總數:177215 瀏覽:309104698(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




煤站、保護國、還是殖民地──美國在鍍金時期對台灣的覬覦
暴力傷害醫護人員致死者重罰沒問題嗎?
民法第三百十條第三款規定之所謂債權人之受有利益,不以直接受有利益為限,只要第三人受領清償與債權人所受利益之間有因果關係存在即為已足(最高法院106年度台上字第394號民事判決)
臺灣高等法院高雄分院105年度金上重訴字第3號葉炳材(即葉鼎南)等違反銀行法等案件新聞稿
「有關外界部分團體指陳本院辦理消費者債務清理機制失靈」新聞稿
轉型正義的大旗下,不當黨產之返還是否有其正當依據?
法國總統大選觀察
刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言(最高法院刑事判決106年度台上字第1061號刑事判決)
憲法促產及生技發展法律相關基礎規範問題
司法院大法官審理同性婚姻釋憲聲請案,定於106年5月24日下午4時公布解釋新聞稿
今(24)日司改國是第2-5分組會議有關實施終審法院人事改革決議 司法院之說明新聞稿
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件
少數股東之股東會召集權(最高行政法院106年度判字第65號判決)
【林蕙瑛專欄】得對自己的承諾及人生負責
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?
謝依涵強盜殺人案件新聞稿
臺灣屏東地方法院104年度訴字第274號判決新聞稿
最高法院106年4月24日至同年月28日開庭之刑事案件
針對媒體於今(14)日報導「政府似乎努力將毒品除罪…」等語,惟法務部並無毒品除罪化之政策方向,特予澄清
偵查中羈押審查程序之被告及其辯護人資訊獲知權獲進一步保障

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 曾廣誼


台灣印花稅之節稅  / 曾廣誼
摘要 印花稅屬憑證稅,而憑證的種類繁多,並不是各種憑證都需貼用印花稅票,僅印花稅法規定的銀錢收據、買賣動產契據、承攬契據,典賣、讓受及分割不動產契據等4種印花稅課稅憑證範圍,應貼用印花稅票。特別要注意的是,印花稅課稅範圍之憑證認定 ......(詳全文) 2009-12-31 01:00:00
台灣財團法人醫院免徵房屋稅應一體適用  / 曾廣誼
摘要     財政部64年11月4日台財稅字第37824號及同年12月19日台財稅字第38987號函釋宗教團體興辦之醫院得免徵房屋稅,並未依據房屋稅條例第15條第1項第2款之規定:「私有房屋有下列情形之一者,免徵房屋稅:二、業經立案之私立慈善 ......(詳全文) 2009-11-28 01:00:00
取得房屋申報繳納契稅之探討(下)  / 曾廣誼
參、契稅的稽徵 一、契稅條例第29條規定,契稅由直轄市及縣 (市) 稅捐稽徵處徵收或鄉、鎮、市、區公所代徵之。因此,依契稅條例第16條規定,納稅義務人應於不動產買賣、承典、交換、贈與及分割契約成立之日起,或因占有而依法申請為所有人之日起30 ......(詳全文) 2009-03-17 01:00:00
取得房屋申報繳納契稅之探討(上)  / 曾廣誼
摘要 按契稅條例第2條之規定:「不動產之買賣、承典、交換、贈與、分割或因占有而取得所有權者,均應申報繳納契稅,但在開徵土地增值稅區域之土地,免徵契稅。」契稅條例第12條第2項規定:「建築物於建造完成前,因買賣、交換、贈與,以承受人為建 ......(詳全文) 2009-03-16 01:00:00
課稅解釋函牴觸法律退稅之探討--以稅捐行救案件加徵滯納金為例(下)  / 曾廣誼
肆、解釋函牴觸法律之改進建議 一、解釋函的整檢 (一)財政部80年1月19日台財稅第801240410號函釋:「納稅義務人依稅捐稽徵法第39條第2項第1款規定,繳納應納稅額之半數者,所稱「應納稅額」係指本稅而言,並不包括同法第38條第3項規定加計之利息 ......(詳全文) 2008-12-16 01:00:00
課稅解釋函牴觸法律退稅之探討--以稅捐行救案件加徵滯納金為例(上)  / 曾廣誼
摘要 稅捐稽徵法第1條之1規定,財政部依稅捐稽徵法或稅法所發布之解釋函令,對於據以申請之案件發生效力。按法律優位原則,行政解釋牴觸法律者無效;財政部對稅捐核定行政救濟案件應納稅額加徵滯納金之80年1月19日台財稅第801240410號函釋、80年4 ......(詳全文) 2008-12-15 01:00:00

 [1]
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3719
律 師 的 叮 嚀

偵查行為是檢察官調查犯罪事實的過程,雖然偵查階段不公開,但案件業經偵查終結並起訴,經由法院審理時,仍然由法院來看偵查過程有無疏漏,事實上案件的內容在審理時仍然會公開給被告知悉,只是在偵查階段未公開而已。

姜智逸律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意