【最高法院 108年度台上字第7783號民事判決 裁判要旨】
◎「知」有損害時起：
按民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同� ......(詳全文)
2019-08-28 03:00:00 |
【最高法院 108年度台上字第1233號民事判決裁判要旨】
◎病患對於醫療行為是否有診斷或治療錯誤之瑕疵存在，基於醫生、病人間之專業知識及證據掌握之不對等，應衡量由病患舉證有顯失公平之情形時，應減輕病患之舉證責任：
......(詳全文)
2019-08-22 01:00:00 |
【最高法院108年台上字第650號民事判決 裁判要旨】 民法第188條第1項所謂受僱人，並非僅限於僱傭契約所稱之受僱人，凡客觀上被他人使用為之服勞務而受其監督者，均係受僱人。計程車合作社管理辦法第19條、第25條、第31條依序規定：計程車運� ......(詳全文)
2019-07-25 01:00:00 |
被害人依民法第191條之3規定請求賠償時，應證明加害人之工作或活動之性質或其使用之工具或方法，有生損害於他人之危險性，此須以具有因果關係合理蓋然性判斷為基礎(最高法院107年度台上字第803號民事判決)【最高法院107年度台上字第803號民事判決 � ......(詳全文)
2019-02-08 01:00:00 |
損害為屬不可分（質之累積），或為一侵害狀態之繼續延續者，自應以被害人知悉損害程度呈現底定（損害顯在化）時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決)【最高法院107年度台上字第1939號民事判決 裁判要旨】 按因侵權 ......(詳全文)
2019-02-03 01:00:00 |
民法第217條第1項規定被害人與有過失，不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任，均有該條規定之適用(最高法院107年度台上字第626號民事判決)【最高法院107年度台上字第626號民事判決 裁判要旨】 按民法第217條第1項規定被害� ......(詳全文)
2019-01-23 01:00:00 |
物被毀損者，被害人除得依民法第196條行使權利外，亦得依第213條第3項請求支付回復原狀所必要之費用(最高法院107年度台上字第1618號民事判決)【最高法院107年度台上字第1618號民事判決 裁判要旨】 按負損害賠償責任者，除法律另� ......(詳全文)
2019-01-21 01:00:00 |
倘第三人故意以背於善良風俗之方法，使債權人無法自債務人處獲得清償，該第三人即應就債權人不能受清償之利益負損害賠償責任(最高法院107年度台上字第564號民事判決)【最高法院107年度台上字第564號民事判決 裁判要旨】 按因故� ......(詳全文)
2019-01-19 01:00:00 |
倘被害人就加害物質、加害行為、加害過程、受害態樣等之舉證，已達在一般經驗法則上，可認該加害與被害人所受損害間具有相當合理程度之蓋然性時，被害人即已盡其舉證責任，而得推定其一般及個別因果關係均存在(最高法院107年度台上字第3號民事判決) ......(詳全文)
2019-01-18 01:00:00 |
因侵權行為所生之損害賠償請求權，如係一次之加害行為，致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害，該損害為屬不可分（質之累積），或為一侵害狀態之繼續延續者，應分別以被害人知悉損害程度呈現底定（損害顯在化）或不法侵害之行為終了時起算其時效(� ......(詳全文)
2018-12-11 03:10:00 |
最高法院106年度台抗字第820號民事裁定裁判要旨按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力，且非他造當事人之同居人或受僱人，此觀民事訴訟法第136條第1項前 ......(詳全文)
2018-05-10 03:00:00 |
（1）「侵權之不法」與「締約過失是否構成侵權不法」，在是「民法不同基礎契約類型之不同基礎上論述」，所以「違約責任」與「賠償責任」法律基礎也不同。（2）締約過失沒有共同或連帶締約過失責任法律問題，但是侵權行為有特別規定的共同或連帶侵權 ......(詳全文)
2017-11-05 01:00:00 |
防護贓物的準強盜罪，是偷了他人財產，然後施加包括有形無形暴力，是否包括事後防護贓物行為？基本上「參與事後幫助防護贓物準強盜共犯」，是否屬於「形式上純身份犯的幫助犯」（只有律師依法令執行職務阻卻違法，其他則咸認不宜。）？還是要有「緊 ......(詳全文)
2017-11-04 01:00:00 |
（1）「知有賠償義務人」是否包括自認有法律豁免或免責權利，在訴訟上妨訴成立「抗辯權」要件，而不是不成立訴訟保護要件的區別。（2）訴訟時效抗辯權行使要件，在雙方權利保護正當性上，否認當事人適格責任態度，是無法取得訴訟法權利時效消滅抗辯 ......(詳全文)
2017-10-23 01:00:00 |
（1）公然侮辱「侵權的權利是否限制在財產權」，或是前提是必須構成刑事責任，始構成民事侵權行為賠償責任基礎？（2）公然侮辱的侵權行為的「不法侵害」，是否應以「侵犯財產權利外」的法定構成要件為基礎？而不是以不構成公然侮辱罪外，再單獨成立 ......(詳全文)
2017-10-21 01:00:00 |
