設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-04-24 文章總數:177077 瀏覽:308566298(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件
少數股東之股東會召集權(最高行政法院106年度判字第65號判決)
【林蕙瑛專欄】得對自己的承諾及人生負責
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?
謝依涵強盜殺人案件新聞稿
臺灣屏東地方法院104年度訴字第274號判決新聞稿
最高法院106年4月24日至同年月28日開庭之刑事案件
針對媒體於今(14)日報導「政府似乎努力將毒品除罪…」等語,惟法務部並無毒品除罪化之政策方向,特予澄清
偵查中羈押審查程序之被告及其辯護人資訊獲知權獲進一步保障
有關媒體報導彰化少年輔育院學生遭同房學生毆打送醫不治死亡一事,矯正署說明
自命為繼承人之人於民法第1146條第二項之消滅時效完成後行使其抗辯權者,其與繼承權被侵害人之關係即與正當繼承人無異,被繼承人財產上之權利應認為繼承開始時已為該自命為繼承人之人所承受(最高法院106年度台上字第72號民事判決)
服貿的公民不服從與立院憲政運作問題看法
【免費訂閱 台灣法律網電子報】
「哭夭」與「哭爸」,都是台語罵人的話嗎?
推動台灣中立和平的省思
若債務人之責任財產已不足清償債務,竟對特定債權為全額清償,致害及其他債權受清償之金額時,債權人亦得聲請法院撤銷之(最高法院105年度臺上字第2382號民事判決)
公寓大廈在法律實務停車場(位)新問題?
最高法院召開106年度第4次刑事庭會議邀請專家學者談刑法沒收新制議題
臺灣高等法院106年度上易字第819號被告馬英九通訊保障及監察法等上訴案件合議庭成員新聞稿
八田與一斷頭之憾

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 侵權行為專欄


意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第745號民事判決裁判要旨】 1.意見表達與陳述事實不同,意見為主觀之價值判斷,無所謂真實與否,在民主多元社會,各種價值判斷均應容許,而受言論自由之保障,期能藉由言論之自由市場機制,使真理愈辯愈明而達到去蕪存菁之 ......(詳全文) 2017-03-23 02:50:00
公司負責人依公司法第二十三條第二項之規定負連帶責任時,與公司其他人員(職員)所構成之侵權行為,並不能成立共同侵權行為,自不能令其負連帶賠償責任(最高法院105年度臺上字第1895號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第1895號民事判決裁判要旨】    1.公司為法人,法人為一組織體,必須由機關(自然人)代表為之,其機關代表法人所為之行為,在法律上視為法人本身之行為。是以,代表法人之機關(自然人),僅為法人組織之部 ......(詳全文) 2017-03-22 02:50:00
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院104年度臺上字第2004號民事判決裁判要旨】 1.因人格權遭受侵害,而請求慰藉金之賠償,以精神上受有痛苦為必要,法院於核定其數額時,除應斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形外,尚須考量被害人所遭受之痛苦情況(本院五十一年台上 ......(詳全文) 2017-03-20 02:50:00
被害人請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,如修理材料係以新品換舊品,則應折舊計算(最高法院104年度臺上字第504號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院104年度臺上字第504號民事判決裁判要旨】 1.被害人請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,如修理材料係以新品換舊品,則應折舊計算。2.不法毀損他人之房屋,不能回復原狀者,除應賠償房屋價值之損害外,對於被害人所 ......(詳全文) 2017-03-17 02:50:00
民法第191條,推定建物或工作物所有人就建物或工作物之設置或保管有欠缺、該欠缺不必為損害發生之唯一原因(最高法院105年度台上字第2320號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2320號民事判決裁判要旨】1.按土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害,由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺,或損害非因設置或保管有欠缺,或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限 ......(詳全文) 2017-03-06 02:50:00
就鑑定人之鑑定意見可採與否,應踐行調查證據之程序而後定其取捨(最高法院106年度台上字第6號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第6號民事判決裁判要旨】按法院固得就鑑定人依其特別知識觀察事實,加以判斷而陳述之鑑定意見,依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之鑑定意見可採與否,則應踐行調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之 ......(詳全文) 2017-02-20 02:50:00
在訴訟法上,其既判力之客觀範圍自應以債權人於其訴所聲明者為限度(最高法院106年度台抗字第5號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台抗字第5號民事裁定裁判要旨】惟按判決僅就某法律關係之一部為裁判者,唯關於該已裁判之一部有既判力,而不及於他部。即於實體法上,債權人既得自由行使一部債權;在訴訟法上,即為可分之訴訟標的,其既判力之客觀範圍自應以債權 ......(詳全文) 2017-02-13 02:50:00
新聞傳播之自由得侵入個人隱私者,必須其報導內容具有「公共事務」或「與公共相關事務」之公共利益要件(最高法院103年度台上字第1611號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院103年度台上字第1611號民事判決裁判要旨】(一)按為維持社會開放及民主程序之運作,人民得有效地監督公共事務,使資訊流通順暢,人民獲得充足資訊,固須保障新聞自由;然隱私權為個人之基本權利,私生活領域之自主控制及免受他人侵擾權利 ......(詳全文) 2017-02-10 02:50:00
對於名譽權之侵害,是否已盡合理查證之義務,應依事件之特性,參酌行為人之身分、陳述事實之時地、查證事項之時效性及難易度、被害法益之輕重、與公共利益之關係、資料來源之可信度等因素加以綜合考量判斷(最高法院105年度台上字第889號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
對於名譽權之侵害,若盡合理之查證義務而有相當理由確信其為真實者,即難謂具有違法性;而是否已盡合理查證之義務,應依事件之特性,參酌行為人之身分、陳述事實之時地、查證事項之時效性及難易度、被害法益之輕重、與公共利益之關係、資料來源之可 ......(詳全文) 2016-07-25 02:40:00
侵害名譽權損害賠償慰撫金之量定,仍須先行認定侵權行為人究係故意或過失侵害他人之名譽權,始得據以調整其慰撫金之金額(最高法院104年度台上字第2365號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
侵害名譽權損害賠償慰撫金之量定,仍須先行認定侵權行為人究係故意或過失侵害他人之名譽權,始得據以調整其慰撫金之金額(最高法院104年度台上字第2365號民事判決)最高法院104年度台上字第2365號民事判決要旨1.按侵害名譽權損害賠償,須行為 ......(詳全文) 2016-07-11 02:40:00
言論自由與名譽權之侵害(最高法院105年台上字第745號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院105年台上字第745號民事判決裁判要旨按意見表達與陳述事實不同,意見為主觀之價值判斷,無所謂真實與否,在民主多元社會,各種價值判斷均應容許,而受言論自由之保障,期能藉由言論之自由市場機制,使真理愈辯愈明而達到去蕪存菁之效果。惟 ......(詳全文) 2016-06-08 02:40:00
倘受僱人之行為在客觀上不具備執行職務之外觀,或係受僱人個人之犯罪行為而與執行職務無關者,自無民法第一百八十八條第一項規定之適用 (最高法院104台上字第556號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院104台上字第556號民事判決要旨民法第一百八十八條第一項所謂受僱人因執行職務不法侵害他人之權利,固不僅指受僱人因執行其所受命令,或委託之職務自體,或執行該職務所必要之行為,而不法侵害他人之權利者而言,即受僱人之行為,在客觀上足 ......(詳全文) 2016-06-01 02:40:00
法院於適用損益相抵時,法院就被害人所受利益縱有所判斷,僅屬認定損害賠償請求權範圍之理由或依據,該利益部分自無既判力之可言(最高法院105年台上字第632號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院105年台上字第632號民事判決要旨1.按基於同一原因事實,一方使債權人受有損害,一方又使債權人受有利益者,應於所受之損害內,扣抵所受之利益,必其損益相抵之結果尚有損害,始應由債務人負賠償責任,以免被害人反因損害事故之原因事實而受 ......(詳全文) 2016-05-31 02:40:00
民法第一百八十四條規定之行為人賠償之訴,與同法第一百八十八條第一項規定請求行為人之僱用人賠償之訴,係屬二訴,不論當事人係分別起訴或合併起訴,兩訴彼此間均屬他訴關係(最高法院104年度台上字第1447號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
民法第一百八十四條規定之行為人賠償之訴,與同法第一百八十八條第一項規定請求行為人之僱用人賠償之訴,係屬二訴,不論當事人係分別起訴或合併起訴,兩訴彼此間均屬他訴關係(最高法院104年度台上字第1447號民事判決)裁判要旨1.按民事訴訟法第四百 ......(詳全文) 2016-04-20 02:40:00
名譽權被侵害之人得請求法院為回復其名譽之適當處分,至如何之處分始為適當,法院應斟酌事項(最高法院104年度台上字第1225號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
名譽權被侵害之人得請求法院為回復其名譽之適當處分,至如何之處分始為適當,法院應斟酌事項(最高法院104年度台上字第1225號民事判決)裁判要旨1.按名譽權被侵害之人對於加害人,如金錢(慰藉金)之賠償不足以保護其權益者,為維護其個人主體性及人 ......(詳全文) 2016-04-19 02:40:00

 [1]  2  3  4  5
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3719
律 師 的 叮 嚀

只要是著名表徵,不論是公司名稱、商標或其他顯示他人商品之表徵,不問是否依商標法註冊,只要他人使用相同或類似該著名表徵之公司名稱,因有稀釋企業表徵強度,並吸收其成就之可能,而受公平交易法第二十四條規定之制約。

姜俐玲律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意