設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409942423
文章總數:194001 瀏覽總數:409942424
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 黃文祥律師


消費者保護法的適用範圍  / 黃文祥律師
現代社會生活中每一個人都是消費者,但是每一個消費者因消費行為所產生之權利義務關係如何?若因消費行為而受損害如何向生產者求償?是不是只要是消費行為就受消費者保護法(下稱消保法)的保護?這是生活在消費時代的每一個人應該要知道的。 ......(詳全文) 2003-03-11 09:20:00
消保法對廣告的規範  / 黃文祥律師
不實廣告 在傳播媒體發達的現代社會,許多的消費行為都是經由廣告的宣傳所促成。由於媒體的傳播效率無遠弗屆,因此一個商品經由廣告的宣傳,所可創造出行銷的利潤,往往是百倍、千倍甚至是無法計算的。廣告可說已經與現代人的生活容為一體, ......(詳全文) 2003-03-11 09:10:00
消費者保護法之歸責原則  / 黃文祥律師
消保法第七條規定,從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者應確保其提供之商品或服務,無安全或衛生上之危險。商品或服務具有危害消費者生命、生體、健康、財產之可能者,應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費者保護法所保護之對象  / 黃文祥律師
依消保法第七條規定,企業經營者違反前兩項規定,致生損害於消費者或第三人時,應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者,法院得減輕其賠償責任。 依此規定可知消保法所保護之對象有消費者及第三人。其中消費者包括與企業經營者有契 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費者保護法之求償範圍  / 黃文祥律師
消保法第七條第二項規定,商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者,應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。 依此規定可知,消費者必須因商品或服務本身具有安全或衛生上之危險,致生消費者之生命、身體、健康、財產的 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費者保護法對定型化契約之規範(一)  / 黃文祥律師
定型化契約乃指契約一方當事人預先擬定條款內容之契約,惟受消保法規範之定型化契約,只限企業經營者與消費者所成立之定型化契約為限。消費定型化契約具有促進企業經營之合理化及消費者判斷上之經濟的優點,但由於企業經營者在擬定契約條款之 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費者保護法對定型化契約之規範(二)  / 黃文祥律師
企業經營者於制定定型化契約條款時,多作有利於自己而不利於消費者之約定,而一般消費者多不暗法律,且於與企業經營者訂立契約時,亦多無法就契約之條款內容與企業經營者磋商,致使企業經營者多利用定型化契約將權利義務關係做不公平之分配, ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消保法上的特種買賣(一)  / 黃文祥律師
由於經濟之發展,工商社會發達,社會上之消費型態不斷推陳出新,例如直銷、電視購物、型錄銷售等之消費型態,在民法上並未規定,致使此等消費行為無法可管,造成消費者權益之損害,因此消保法於制定之初即對此等消費行為加以規範,期以保護消 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消保法上之特種買賣(二)  / 黃文祥律師
消保法上之特種買賣除有前文所述之郵購買賣及訪問買賣類型之外,另有現物要約及分期付款買賣兩種類型,將於本文加以說明。 所謂現物要約乃謂企業經營者在未經消費者要約之情形下,就逕行郵寄或投遞商品於消費者。由於此種行銷方式經常造成消 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
商品的標示與包裝  / 黃文祥律師
消保法第二十四條規定『企業經營者應依商品標示法等法令為商品或服務之標示』。『輸入之商品或服務,應附中文標示及說明書,其內容不得較原產地之標示及說明書簡略』。『輸入之商品或服務在原產地附有警告標示者,準用前項之規定』。依此規定 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費爭議的救濟管道(一)----概說  / 黃文祥律師
消費爭議依消保法第二條第四款規定,係指消費者與企業經營者間因商品或服務所生之爭議。因此必須是消費者與企業經營者因為商品或服務所生之爭議為限,始屬消費爭議。 在經濟發達的消費社會中消費行為頻繁,消費爭議亦時常發生。惟當消費爭議 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00
消費爭議的救濟管道(二)----申訴與調解  / 黃文祥律師
消費爭議發生後其處理程序,消保法提供有申訴、調解及訴訟等救濟管道。消費者如何利用,本文試就消保法規定及學說上之見解做概略之陳述。 (一)申訴: 消費者於消費爭議發生後,可直接向管轄法院提起消費訴訟以解決紛爭,若消費者此時不欲以訴 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00
消費爭議的救濟管道(三)----消費訴訟  / 黃文祥律師
依消保法第二條第五款規定,消費訴訟乃指因消費關係而向法院提起之訴訟。惟消費者因消費者與企業經營者因消費爭議而受有損害時,本得依民事訴訟法之規定向法院提起訴訟,何以消保法還要就消費爭議事件之消費訴訟為規定?此乃由於消費者多不諳 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00
快樂的旅遊  / 黃文祥律師
由於我國經濟的高度發展,社會生活富裕,國人對於休閒生活的重視,不下於歐美國家,因此旅遊就成為國人安排其休閒生活最常利用之方式之一。旅遊風氣之興盛在我國已有數十年的時光,因旅遊所發生的糾紛亦不在少數,但我國民法卻一直到八十八年 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00
『互助會』知多少?  / 黃文祥律師
『互助會』是東方社會所特有且常見的民間募集小額資金或儲蓄的方式之一,在我國社會中亦頗為一般民眾所利用,但由於以前我國法制對『互助會』並未有任何規範,因此當互助會成員間發生糾紛時(例如:倒會),即無正當的法律依據來解決當事人間的 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

每個人都想心想事成,但是何其不易!成事並非心想即可,行動才是關鍵。執業律師多年,觀之許多夫妻(男女)身處愛恨情仇漩渦中,欲求脫身而不可得;許多當事人訴訟纏身,身心俱疲,欲求全身而退而不可得,這些糾紛,終究會有結果,但是是否盡如人意,總是難以成全。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意