“當人民的主權被推翻時，就要把陪審制度丟到九霄雲外；而當人民主權存在時，就得使陪審制度與建立這個主權的各項法律協調一致”---------------------------------------托克維爾（Alexis de Tocqueville）
卓越� ......(詳全文)
2011-04-18 01:00:00 |
大陸最高人民法院自2011年1月1日起施行法釋〔2010〕19號《關於審理涉台民商事案件法律適用問題的規定》，其第1條第2款規定：”根據法律和司法解釋中選擇適用法律的規則，確定適用台灣地區民事法律的，人民法院予以適用&rdq ......(詳全文)
2011-03-14 01:00:00 |
關於我方要求大陸遣返遭菲國移送的台籍嫌犯，問題涉及兩岸刑事管轄權衝突與司法互助的案件移交、人犯移管。交涉折衝之際，不妨先看看大陸相關論述，以利因應-----
據瞭解，大陸1992年即開始這方面的研究。� ......(詳全文)
2011-03-01 01:00:00 |
前言
自1979年大陸第一部成文刑法典公布實施，其刑法學界，承襲前蘇聯的犯罪構成理論，認為犯罪應是具備社會危害性、刑事違法性及應受懲罰性之行為；應以犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面等四要件組建的犯罪構成系統，二十餘年來� ......(詳全文)
2010-12-23 01:10:00 |
一、引言
近期關於臺灣司法改革討論熱烈，其力度之大，使得短短一年間，從法務部長、檢察總長、司法院正副院長等高層都相繼去職換人；力度之強，可以見諸近來有數萬民眾，其中多為平日不常出門參與群眾活動的婦女、青少年，為了抗議法院判決與社會 ......(詳全文)
2010-11-24 01:00:00 |
導言
一般認為，大陸是世界上死刑執行最多的地區。雖然執行死刑數字，歷來被視為機密而不予公開，故不僅司法機關無從知曉，對研究者來說，更是諱莫如深。根據德國歐武夫博士早先的實地觀察，1985至1990年，大陸至少執行了3000名左右的死刑犯。另據 ......(詳全文)
2010-04-02 01:00:00 |
前言
在2005年10月25日大陸最高人民法院公佈的＜第二個五年改革綱要＞（2004年-2008年）（簡稱”二五改革綱要”）中，除明確訴訟程式、執行制度、法官制度、司法管理等幾個常規性的改革項目外，特別增加“改革和完善審判指導制度和 ......(詳全文)
2009-03-13 01:00:00 |
法律效力
按《關於司法解釋工作的若干規定》，最高人民法院發佈的司法解釋，具有法律效力（第5條）。’最高解釋’施行後，人民法院作為裁判依據的，應當在司法文書中援引。 人民法院同時引用法律和’最高解釋’作為裁判依據的 ......(詳全文)
2009-02-25 01:10:00 |
引言
最高人民法院的司法解釋（以下簡稱’最高解釋’），在中國大陸特殊法治背景下，發展可謂自成一格。過去因1949年’建國’後的立法滯延，復經文革十年法院的審判停頓，幸有最高人民法院運用解釋權，特別是藉由法院內部請示 ......(詳全文)
2009-02-24 01:00:00 |
前言
早先媒體曾傳出，前中國國民黨主席連戰訪問大陸期間，將與大陸領導人，討論推動我與對岸簽訂類似中、港、澳間所謂”更緊密經貿關係安排”（簡稱CEPA）之優惠，減少台商經營的限制 ......(詳全文)
2008-12-21 01:00:00 |
前言
今年4月26日，為接待廣西壯族自治區律師協會來訪，筆者受我台中律師公會吳理事長指派，於當日雙方座談會時，就兩岸律師合作前景負責引言。為此粗研中國大陸律師制度之相關資料，並利用該次口頭報告機會，發表本文部分淺見，經與會人士熱烈討� ......(詳全文)
2008-08-23 01:00:00 |
壹、前言
隨著大選時程逼進，公民投票（以下簡稱公投）再次成為爭端，數日前拜讀法界前輩黎建南先生投書聯合報「不成問題公投」一文（http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4155530.shtml），� ......(詳全文)
2008-01-03 01:00:00 |
三、犯罪主體 大陸刑法所規定的犯罪主體，乃指實施危害行為，依法應負刑事責任的自然人和單位。
（一）自然人 自然人犯罪主體須具備刑事責任能力。所謂刑事責任能力，依照學者說法，是指行為人辨識與控制自己 ......(詳全文)
2007-08-18 01:00:00 |
壹、前言 一九九七年修訂後之＜中華人民共和國刑法＞（以下簡稱大陸刑法）第十三條規定：「一切危害國家主權，領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者� ......(詳全文)
2007-08-17 01:00:00 |
大陸違憲審查制度的再建構
針對上述缺陷，在比較國外違憲審查立法例，並結合中國國情後，大陸學者亦提出自己的違憲審查改革意見。例如：一、實施司法審查制：又分為（一）承認普通法院都可以受理違憲訴訟，再由法院將之逐級上� ......(詳全文)
2007-05-23 01:00:00 |
