設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409721019
文章總數:194001 瀏覽總數:409721020
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 何一芃律師


從中國大陸金融體制的發展歷程談大陸金融混業之趨勢(下)  / 何一芃律師
五、金融業走向混業經營發展的趨勢中國大陸金融業的發展歷程,雖然從混業分業的角度分析而區劃出三大階段,但就現階段成為WTO會員國看來,無可避免的是即將面對對原有分業體制的挑戰與突破。假設中國大陸從分業到混業的變革存有必然性,那麼 ......(詳全文) 2006-08-28 01:00:00
從中國大陸金融體制的發展歷程談大陸金融混業之趨勢(中)  / 何一芃律師
四、金融發展第三階段:加入世界貿易組織(WTO)後的趨勢 (一)中國大陸金融業入世的承諾及開放狀況 分業經營分業管理的模式的確使中國大陸的金融體系向更法制化與架構化邁,然而,加入WTO後,在金融業的對外開放做出了較大的讓步【10】 ......(詳全文) 2006-08-27 01:00:00
從中國大陸金融體制的發展歷程談大陸金融混業之趨勢(上)  / 何一芃律師
一、前言 自1978年中國大陸推行經濟體制改革以來,金融發展方開始展現其應有的職能與地位。由於在計畫經濟時代,大陸金融結構單一,所實行“大一統”的經濟體制使中國人民銀行集儲蓄、信貸與貨幣發行於一身。除了“銀行信用”此單一的形式外 ......(詳全文) 2006-08-26 01:00:00
金融控股公司對傳統競爭法的挑戰(下)  / 何一芃律師
四、現有競爭法的困境――對美、日及我國台灣地區相關規範的探討 就結合管制而言,美國《金融服務現代化法》雖是以建立金融控股公司為核心的全能金融制度為立法目的,但仍就對金融控股公司業務範圍有所限制,該法原則限制金融控股 ......(詳全文) 2006-08-08 01:00:00
金融控股公司對傳統競爭法的挑戰(上)  / 何一芃律師
一、前言 被譽為“跨國公司理論之父”的海默(Stephen H. Hymer),最早於1960年即提出“壟斷優勢理論”【1】 ,認為壟斷優勢是企業對外直接投資的根本原因。企業資產中最核心的部分是技術和知識,企業透過對核心資產的獨佔,形成壟斷優勢,並 ......(詳全文) 2006-08-07 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

難免有人會質疑:難道夫妻行閨房之樂(尤其床頭吵床尾和之怨偶,或意圖離婚者),在辦事之前後,還要他方書立並無行強之切結書,或進行之間須錄音、錄影存證,或尋求第三者見證,以圖自保?昨夜你是他的阿娜答,今天你可能變成罪犯?親密夫妻互信淪喪至此,又豈是社會之福!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意