設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214553 瀏覽總數:582064134
文章總數:214553 瀏覽總數:582064135
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



買房要注意!內政部揭預售屋契約的五大陷阱
《今日看新聞學法律~震樓神器擾鄰》
用臉書寫日記
《今日看新聞學法律~管理費之抵銷》
《今日看新聞學法律~停車費多繳,怎麼辦》  
《今日看新聞學法律~住户打傷保全,無法管?類似職場霸凌行為防制自治條例》
政黨對於憲改的考量
立法院司法及法制委員會審查通過「民法部分條文」等修正草案調降成年年齡並修正結(訂)婚年齡
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第4號退稅請求權時效案裁定新聞稿
最高法院刑一庭就媒體相關報導刑事大法庭109年度台抗大字第724號裁定等之解釋說明稿
《今日看新聞學法律~判死與不判死之間》
《今日看新聞學法律~偷2根甘蔗,為那椿?》
《今日看新聞學法律~所知所犯原則及減輕其刑》
《今日看新聞學法律~建商廣告騙很大》
【林蕙瑛專欄】空巢期的婚姻生活
內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


臺灣WHO觀察員需要一中資格嗎?  / 方承志
臺灣WHO觀察員需要一中資格嗎? (1)WHO說的是2009-2016年時臺灣的「中華台北」是「一中各表」地位,就算中國矮化臺灣與現在「中國臺灣(省)」或「中國臺灣地區」來看,臺灣仍然是可以比照WTO的GPA參與國際(組織)活動的。(2)聯合國第2758號 ......(詳全文) 2020-05-17 01:00:00
美國對未聲明支持臺灣參加WHA的看法  / 方承志
美國對未聲明支持臺灣參加WHA的看法 (1)抗議WHO對於臺灣加入要中國或全體會員同意說法。(2)美國在武漢肺炎的考慮是否參加WHA的更積極抗議WHO秘書長譚德塞行為。(3)臺灣如果在非WHO主動邀請,而是在中國同意下參加(這次是不太可能),就是在 ......(詳全文) 2020-05-17 01:00:00
從國台辦在臺灣總統大選宴請臺商投票是否賄選難處看  / 方承志
從國台辦在臺灣總統大選宴請臺商投票是否賄選難處看 (1)選舉時競選經費不能有超過定額餐費。(2)特別費在這段期間餐費不能有選舉的政治立場。(3)人民不能為選舉而自行花費任何餐費。 ......(詳全文) 2020-05-17 01:00:00
臺灣因應中國武漢肺炎國際提前解封恢復經濟及觀光旅遊市場看法  / 方承志
臺灣因應中國武漢肺炎國際提前解封恢復經濟及觀光旅遊市場看法 WHO沒有降低國際公衛緊急事件層級下,臺灣應採取建議措施:(1)採取團進團出觀光旅遊模式,暫停或禁止個人免簽,在非商(公)務之自由行觀光旅遊。(2)一律採取強制戴口罩。(3)觀 ......(詳全文) 2020-05-16 01:00:00
對大陸廣東用電提前尖峰工業影響看法  / 方承志
對大陸廣東用電提前尖峰工業影響看法 https://udn.com/news/story/7332/4547858 (1)受武漢肺炎停工影響未完全100%復工率下,是否屬於用電尖峰在完全復工的缺電警訊?(2)如果沒有新電力資源支援下全面復工,是選擇民生節約能源危機渡過2020年 ......(詳全文) 2020-05-16 01:00:00
憲法的人權防疫救災不是追究不法的喪權  / 方承志
憲法的人權防疫救災不是追究不法的喪權 防疫救災主要是救安分與合法工作的員工,並不是這樣扶助農地違章工廠的成長,請萬勿混淆防疫不是擴大災害的立足點與立場才是。憲法是講究人權不是正義,沒有法律禁止社會福利或急難救助之發給限制,自然不得 ......(詳全文) 2020-05-16 01:00:00
失憶跟回憶的二億政治人物  / 方承志
失憶跟回憶的二億政治人物 陳情人:長官,我上次講的事呢?政治人物:我忘了。陳情人:請您好好回憶一下。政治人物:是不是有關二億的事?陳情人:是失憶跟回憶是否要精神鑑定報告的事。政治人物終於知道陳情人為了要他想起二億而過度興奮,居然要 ......(詳全文) 2020-05-16 01:00:00
臺灣可以紓困境內中國慈善團體嗎?  / 方承志
臺灣可以紓困境內中國慈善團體嗎? 臺灣社會慈善團體代表(法)人也來領紓困嗎?乾脆也開放「中國」慈善團體一併紓困?看:(1)中國是臺灣的?(2)說臺灣是地方政府或不是政府,那臺灣這是違反中國NGO管理法的外國及承認政治實體的事實嗎?(3) ......(詳全文) 2020-05-15 01:00:00
開芭樂票讓人民背書騙錢的政治人物  / 方承志
開芭樂票讓人民背書騙錢的政治人物 有一天政治人物說:我的專長就是讓不知道的人民以為我在騙別人投資政治。酸民:意思說您參選只會開芭樂票?政治人物:沒有您們背書怎麼拿到現金呢?酸民終於知道蓋了印章就要納稅養這些人的問題了。然後政治人物 ......(詳全文) 2020-05-15 01:00:00
對中共在臺灣2020年520總統就職前渤海軍演武嚇看法  / 方承志
對中共在臺灣2020年520總統就職前渤海軍演武嚇看法 哈哈大笑!中共解放軍海軍正在渤海軍演還沒集結的牛刀小試,用意在武嚇臺灣520就職典禮上的演說內容,臺灣海軍軍艦會嚇得退避三舍嗎?不知道的人還以為怕被解放軍感染武漢肺炎,但實際上是臺灣海 ......(詳全文) 2020-05-15 01:00:00
WHO不敢正面回應臺灣參與WHA看法  / 方承志
WHO不敢正面回應臺灣參與WHA看法 (1)WHO主張聯合國第2758號決議案的一個中國代表權,就等於承認中國自己從1949年建政以來,就是在分裂國家狀態,根本沒有「臺灣屬於中國一部分」,因為國家只有「代表人」行使主權,而沒有「用國際法來表示代表國 ......(詳全文) 2020-05-14 01:00:00
對5G基地台與光纖網路基地台看法  / 方承志
對5G基地台與光纖網路基地台看法 https://udn.com/news/story/7333/4545610 (1)中大型5G基地台適用於廣闊土地涵蓋面積的間接轉接載波之用途,其雖然也可以連結光纖網路,但事實上是較偏向於適用偏鄉對外光纖網路不發達的地方使用的。(2)臺灣 ......(詳全文) 2020-05-14 01:00:00
對消費券、酷碰券與防疫補償金看法  / 方承志
對消費券、酷碰券與防疫補償金看法 消費券是維持與提升GDP統計數據的振興經濟短暫措施,是以預算購置替換消費券措施,而酷碰券是在財務會計準則的以折扣優惠補貼下的維持GDP量能,同樣是預算卻含有定價制度徵收使用額度,在取代物價上漲可能造成通 ......(詳全文) 2020-05-14 01:00:00
酷碰券能否低消與鼓勵問題看法  / 方承志
酷碰券能否低消與鼓勵問題看法 (1)如果只是小額補助而綁定手機電子消費,不僅是為難不會使用手機的老人家,也沒有必要利用這個酷碰券政策,作為學習中國的提高電子消費跟進措施,因為首先必須提高及克服吃免驚的吃到飽資費方案,以免為了區區每 ......(詳全文) 2020-05-14 01:00:00
中國在德國布局武漢肺炎過後航運運費的經濟政策影響力看法  / 方承志
中國在德國布局武漢肺炎過後航運運費的經濟政策影響力看法 難怪德國衛服部有這號中國傾向人物,對臺灣捐贈口罩在英,影響「其他國家」的「不謝了」也不奇怪了。而其要利用「中國海航身份」,要對付臺灣華航在ICAO改名更是容易了。中國(上海)上次 ......(詳全文) 2020-05-13 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

餐廳之所有人、承租人及使用借貸之借用人,非不得限制狗進餐廳,但從用餐人與餐廳間買賣關係及誠信原則來看,仍應以於明顯處明示者為限,苟未於餐廳明顯處明示,自不得限制狗進餐廳。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意