設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213496 瀏覽總數:571777602
文章總數:213496 瀏覽總數:571777603
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯
《今日看新聞學法律~惡意逼車,擬重罰》
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》
台灣稅制不進步,啃蝕經濟發展
《今日看新聞學法律~房仲收租,落跑!》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


臺灣援助各國防疫物資是中國的謊言看法  / 方承志
臺灣援助各國防疫物資是中國的謊言看法 (1)臺灣在沒有中國沒有解除禁令的防疫物資的核准出口,是禁止臺灣輸出防疫物資而不是核准,這種說法是臺灣可以先斬後奏的邦聯國以上國際法地位的台獨承認了。(2)美國剛宣布28個開發中國家稱為經濟體,並 ......(詳全文) 2020-04-18 01:00:00
對教育部禁止學生使用ZOOM功能看法  / 方承志
對教育部禁止學生使用ZOOM功能看法 (1)通訊商販賣學生專案手機新購或換約不能有ZOOM功能。(2)以後手機用ZOOM拍照攝影上課情形,想要爆料的都是先處罰的違規使用攝影器材。(3)具有此項ZOOM功能軟體,必須要具有可以下載修正及關閉功能,否則 ......(詳全文) 2020-04-17 01:00:00
對向犯在建照行賄共犯自白之看法  / 方承志
對向犯在建照行賄共犯自白之看法 共犯基於刑法第12條的主觀犯意共同說,與基於共犯結構的行為共同說,前者是主觀自白,後者是客觀證據,在建商行賄自應基於建商有無在建照有配合行為而有不同: (1)純建商行賄自白尚無配合行為,是對向犯自白不 ......(詳全文) 2020-04-17 01:00:00
對WTO預告貿易經濟衰退3成(對臺灣影響)疫情過後世界經濟發展看法  / 方承志
對WTO預告貿易經濟衰退3成(對臺灣影響)疫情過後世界經濟發展看法 國際組織功能不彰造成的災難是:以學者專家的學術觀念論爭,而不是實務經驗主義的角度來處理事務,結果是沒有人認真或真正能有效率的,在解決國際上立即性發生的互動問題,尤其是 ......(詳全文) 2020-04-17 01:00:00
美國貿易代表署取消28國經濟體貿易特別待遇的世界經濟發展看法  / 方承志
美國貿易代表署取消28國經濟體貿易特別待遇的世界經濟發展看法 (1)此一意義可能代表開發中國家屬於認定「(特殊)經濟體」地位時,不得享有開發中國家貿易最惠國待遇。(2)「(特殊)經濟體」與「貿易最惠國」區別,是在市場具備自由競爭地位的 ......(詳全文) 2020-04-17 01:00:00
對臺灣面臨2020年五月WHA大會看法  / 方承志
對臺灣面臨2020年5月WHA大會看法 臺灣民進黨政治人物還是擔心2020年5、6月中國疫情是否控制住,而反而成為豬羊變色的武漢肺炎國際防疫模範生,反而成為各國必須依賴及取經的新國際政治地位。還是在第二波防疫歐美疫情回流的另一波衝擊?而臺灣將面 ......(詳全文) 2020-04-16 01:00:00
資遣費、失業救濟金與防疫補償適用區別看法  / 方承志
資遣費、失業救濟金與防疫補償適用區別看法 歇業、停業或關閉之資遣費、失業救濟金與防疫補償金之差別:(1)無薪假是不適用資遣費及失業救濟金的,所以只能領取防疫補償費用。(2)歇業是停止會計支出的一切作業的凍結,所以其勞資關係是較接近無 ......(詳全文) 2020-04-16 01:00:00
中國人是過癆死的幽默  / 方承志
中國人是過癆死的幽默 中國民眾:我們要跟習近平主席談武漢肺炎。官員:可是習主席要跟您們談的是「肺癆」。民眾終於知道這些武漢肺炎死的人,都是抗疫(議)到過勞死的原因了。而主席說:停工期間感謝大家無私的貢獻了。臺灣民眾還有防疫補償金可 ......(詳全文) 2020-04-16 01:00:00
對社區防疫房價及是否補償看法  / 方承志
對社區防疫房價及是否補償看法 (1)公布社區成為大廈的同舟共濟的怕成為嫌惡設施房價大跌嗎?(2)公布個資導致房價大跌,是可以適用紓困條例補償費的,但是公務員就圖利了嗎?(3)政府已經有因防疫損害導致房價下跌,跟著調降地價稅等措施,但 ......(詳全文) 2020-04-15 01:00:00
中共承認臺灣憲法早已台獨化看法  / 方承志
中共承認臺灣憲法早已台獨化看法 先討論臺灣增修憲法的「臺灣地區」,與WTO臺灣使用「台灣地區的台澎金馬關稅領域」是否一致,臺灣憲法是否趨向使用這個國名加入世界組織名稱?或是成為台獨「臺灣名稱」早已經入憲的憲政爭議?否則中共怎麼會反對 ......(詳全文) 2020-04-15 01:00:00
對5G基地台在手機在社區Wi-fi發展相對看法  / 方承志
對5G基地台在手機在社區Wi-fi發展相對看法 https://udn.com/news/story/7088/4472842 (1)華為5G基地台在蘋果Wi-fi手機配合通訊器材以光纖網路提速40%下,在市區主要市場及公共場所普及Wi-fi設施的開放趨勢下,反而在市區市場顯得沒有競爭力。( ......(詳全文) 2020-04-15 01:00:00
對中國法大使說臺灣加入WHO沒國家沒影響看法  / 方承志
對中國法大使說臺灣加入WHO沒國家沒影響看法 https://udn.com/news/story/7331/4473082 (1)中國2019年12月30日通報WHO有關武漢肺炎大流行,卻沒遭譚德塞理睬,還遲到2020年3月份才發布?如果這不是中國要求WHO隱匿或延遲疫情正式發布,那什麼才 ......(詳全文) 2020-04-15 01:00:00
中國為何要臺灣不要使用武漢肺炎看法  / 方承志
中國為何要臺灣不要使用武漢肺炎看法 中國想要在臺灣搶命名權,連WHO要不要用其命名「新冠肺炎」都不採納了,WHO譚德塞秘書長也只是建議不要使用「武漢肺炎」,是提醒還是糗中國及習近平要自己努力啊!幫不上什麼大忙了,所以中國(習近平)才要先 ......(詳全文) 2020-04-14 01:00:00
對更改公司股本發回制度方案後的證券交易看法  / 方承志
對更改公司股本發回制度方案後的證券交易看法 https://udn.com/news/story/7326/4460289 (1)直接利用保留盈餘作為取回免稅本金計畫的可行性、適用範圍與會計準則。(2)沒有追溯的保留盈餘,利用逐年攤提成本支出方式,在盈餘或移轉定價成本之 ......(詳全文) 2020-04-14 01:00:00
為何幫政府著作(權)沒錢拿?  / 方承志
為何幫政府著作(權)沒錢拿? (1)因為有貢獻國家機密程度的,都被高官比照蔡總統升等論文,由蔡總統親自列為國家絕對機密30年不見天日,那來政府移轉著作權或使(利)用的需要付費事實呢?網路文章如果有政府使用付費的,都是個像政府利用公款 ......(詳全文) 2020-04-14 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

寵物中,目前也僅犬須辦理登記,至於貓、魚、倉鼠、免、鳥、豬等寵物,則不須為之。至於區分寵物與其他動物,有何實益?其主要在於,苟為寵物,其管理,應適用動物保護法第19條至第22-2條之規定,寵物以外之其他動物,則不然。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意