設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213473 瀏覽總數:571317326
文章總數:213473 瀏覽總數:571317327
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯
《今日看新聞學法律~惡意逼車,擬重罰》
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》
台灣稅制不進步,啃蝕經濟發展
《今日看新聞學法律~房仲收租,落跑!》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


已經不再不可告人而告人了  / 方承志
已經不再不可告人而告人了 大聲告訴您們:現在監察院躺著彈劾案等已經決定了。1年內只要沒有人撼動陳菊院長撤銷及再議,天皇老子來罵她也沒用。監察院也適用行政程序法規定的。您(人民)不是彈劾案當事人,聲請再議或再告一次,省省您們這些刁民 ......(詳全文) 2020-07-09 01:00:00
現任監察院長張博雅為蔡英文替提名接任的陳菊背書嗎?  / 方承志
現任監察院長張博雅為蔡英文替提名接任的陳菊背書嗎? 監察院長在接任人選的義務的主要職責就是要確認出任的總統提名官員,就算有立案也只是彈劾案、糾舉案與糾正案的行政責任而已,而不能讓涉嫌這些案件的人在出任重要政府職務上,保證不會出現有 ......(詳全文) 2020-07-09 01:00:00
港版國安法對臺灣(商)ECFA及憲政影響看法  / 方承志
港版國安法對臺灣(商)ECFA及憲政影響看法 (1)中國是否進一步定義廢了ECFA就是其違反國安法(國家反分裂法)及台獨認定區別問題,而基本操作利用加速迫使臺商加入中國國籍。(2)港澳地區條例因為臺灣統派作為香港一中一國二制失去憲法(政治) ......(詳全文) 2020-07-09 01:00:00
選舉活動與出差容易誤報的餐費問題  / 方承志
選舉活動與出差容易誤報的餐費問題 是拿不到證據舉證不到家才會有了這樣的結果吧!出差考察報告只寫「吃飽沒?」,連吃飯都會包庇出問題了,為何講得那麼有把握呢?出差旅費包括食宿費用,如果出公帳吃飯報銷,還領食宿費用的餐費,這樣沒有問題嗎 ......(詳全文) 2020-07-09 01:00:00
三倍券是一國二制還是獨立國家的臺灣二岸條例經濟體制…  / 方承志
3倍券是一國二制還是獨立國家的臺灣二岸條例經濟體制,一定要從二岸ECFA繼續成立及有效,在臺灣可以在2020年7月1日起使用3倍券,繼續在臺灣內部買中國非網商的進口實體貨物來看嗎? ......(詳全文) 2020-07-09 01:00:00
東協要求中國在南海遵守聯合國海洋法看法  / 方承志
東協要求中國在南海遵守聯合國海洋法看法 (1)南海歷史性主權海域作為領海主張,與東協各國作EEZ專屬經濟區海域劃界,其國際法效應是東協各國EEZ海域會比現在退縮。(2)南海行為準則就會已經不適用中國南海歷史性海域,就會推翻所有東協原先在南 ......(詳全文) 2020-07-08 01:00:00
對歐盟質疑臺灣防疫內容看法  / 方承志
對歐盟質疑臺灣防疫內容看法 (1)歐盟在中國北京二次武漢肺炎疫情爆發而實施普篩時,因為無法像中國集中全力在北京代表實施普篩,而不是真正大量實施PCR而憂慮時,以此觀點同時質疑臺灣沒有北京這種普篩誠意的隱瞞或刁難,以確認臺灣自始至終防疫 ......(詳全文) 2020-07-08 01:00:00
對政治獻金三種用途限制看法  / 方承志
對政治獻金三種用途限制看法 (1)政治獻金已經是抵稅的公益用途的權利耗盡,不能同時作為政治人物出任首長後的任用此類人選,而作為在違反利益衝突迴避法的擴張權力依據。(2)競選活動使用已經抵稅的政治獻金作為經費後,不得重複再給予以競選為 ......(詳全文) 2020-07-08 01:00:00
民進黨眼中什麼叫民主人權貢獻資格而提名的監察委員  / 方承志
民進黨眼中什麼叫民主人權貢獻資格而提名的監察委員 阿扁執政時期勞動部長是那一位啊?政府實施勞退新制當時,確同時清查其所謂未實際工作者加入工會勞保,並汙名化稱這些人是所謂詐欺違法詐領勞保給付,而強制退保並沒入已繳保費拒絕退款,可是同 ......(詳全文) 2020-07-08 01:00:00
監察權是西方三權分立贏者全拿政治在臺灣的憲政體制嗎?  / 方承志
監察權是西方三權分立贏者全拿政治在臺灣的憲政體制嗎? 自己的案件不溯既往,別人卻不行的心態,怎堪擔任公平正義的監察院長?彈劾案必須移付懲戒而不追溯取消(已)退休金的新法律規定,正好拿來利用監察院職權,當政治鬥爭的工具嗎?司法院雖然 ......(詳全文) 2020-07-08 01:00:00
台糖砍樹搶作台電太陽能發電生意看法  / 方承志
台糖砍樹搶作台電太陽能發電生意看法 (1)普遍蓋滿違建的鐵皮屋無用論,既成違建無法全面作太陽能施作整修興建,無法在氣候變遷作個案拯救市民的大難題下的無奈選擇。(2)台糖太陽能發電廠無法在個案作為缺電下,推動讓家戶使用電力汽車的太陽能 ......(詳全文) 2020-07-07 01:00:00
ECFA與臺灣綠朝對中國貿易等惠台政策比較看法  / 方承志
ECFA與臺灣綠朝對中國貿易等惠台政策比較看法 (1)ECFA勉強算是維持臺灣經濟(包括在大陸)發展局面,惠台措施則是挖空臺灣經濟體質工作。(2)中國惠台措施是否捨棄ECFA,是到目前中國在92共識前提下仍然不肯輕易放手的事,而臺灣否認大陸惠台措 ......(詳全文) 2020-07-07 01:00:00
女權律師對夫妻強制性交的錯誤鼓勵是很可惡的看法  / 方承志
女權律師對夫妻強制性交的錯誤鼓勵是很可惡的看法 (1)夫妻強制性交現在是不如性自主的通姦除罪了。(2)夫妻「強制性交」是舉證責任要到無法忍耐履行同居義務才會構成,這些自以為人(女)權鬥士的律師檢察官,居然把舉證責任違法移轉給被告配偶 ......(詳全文) 2020-07-07 01:00:00
對民法修法18歲成年的幾個影響看法  / 方承志
對民法修法18歲成年的幾個影響看法 (1)18歲就要負繳納所得稅義務,而扶養親屬寬減額加嚴,而投資理財年齡下降的風險也更高。(2)再來是年輕人18歲就適用勞基法,變相在失業率偏高下鼓勵高中畢業就就業的措施,但是完全無創造完全就業市場的準備 ......(詳全文) 2020-07-07 01:00:00
對北京武漢肺炎普篩看法  / 方承志
對北京武漢肺炎普篩看法 大家都在等待北京是否二次武漢肺炎疫情爆發的普篩的結果。(1)就算普遍存在弱陽性反應,是代表抗體存在還是爆發前無症狀的感染程度的爭議?(2)如何區別研發疫苗在活體與死體的有效效力,在區別的研發與選擇權的困難度增 ......(詳全文) 2020-07-07 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

不論人性本惡,或人性本善,釣魚式偵查的目的及手段,均有先入為主的危險假設,除了程序違反正當要求外,亦與無罪推定原則宗旨相悖。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意