設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215738 瀏覽總數:594309696
文章總數:215738 瀏覽總數:594309697
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》
今日看新聞學法律~貸款成數不足,怎麼辦?》
落實戒嚴時期人民受損權利回復是必然不是偶然
《今日看新聞學法律~小心!智慧坐墊!(合意!就可侵隱私?)》
難道,台灣人的健康竟然不如美國豬的福祉?
共有人以交換為原因辦理所有權移轉登記無土地法第34條之1第1項規定之適用
司法節大盤查,驚見台灣「民主」:處罰以民為主!
《今日看新聞學法律~ADR及ODR》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


「重大訊息」是否商業機密與內線交易看法  / 方承志
「重大訊息」是否商業機密與內線交易看法 (1)重大訊息指足以影響公司財報調整、營業額營運及股價策略之內部重大訊息,商業機密指營運(服務等)技術之新開發而有保密必要者。(2)商業機密未必即時發布重大訊息時,此時參與者即負有保密責任,而 ......(詳全文) 2020-10-29 01:00:00
小三可以參與夫妻共同財產制分配嗎?  / 方承志
小三可以參與夫妻共同財產制分配嗎? (1)稅務機關最近實務看法,是法定配偶可以扣除夫妻共同財產制分配後,再就剩餘財產參與繼承,只是如何分配扣除夫妻共同財產制之分配方法實務上並無明定。(2)因為通姦除罪化後重婚罪是指雙方都爭取法定配偶 ......(詳全文) 2020-10-29 01:00:00
中國國家反分裂法適用對台灣人的台獨言論的刑事管轄處罰看法  / 方承志
中國國家反分裂法適用對台灣人的台獨言論的刑事管轄處罰看法 (1)他地(香港)司法管轄權移審法律責任問題,例如台灣李明哲案管轄事實在香港以舊法送中(湖北武漢法院)審理就是違法取得管轄權審判的。(2)港版國安法送中及長臂管轄包括支持境外 ......(詳全文) 2020-10-29 01:00:00
對習近平南巡深圳返回北京局勢的看法  / 方承志
對習近平南巡深圳返回北京局勢的看法 (1)中國武漢肺炎疫苗在旅遊新制要求打疫苗及證明下才能出國,而中國疫苗本身尚未通過WHO及美國許可及認證,所以現階段只能透過與德國合作取得,在出國使用與提供台灣優先使用武漢肺炎疫苗上,在疫苗使用優先 ......(詳全文) 2020-10-28 01:00:00
僱主提供適用勞務提供之服務水平之義務…  / 方承志
僱傭關係僱主有提供適用勞務提供之服務水平之義務,與限制訓練進修必須服一定年限期間之約定,必其提供訓練進修超過一般服務水平始足當之。例如ISO管理、特定服務技術智慧財產權訓練、研發人員不得競業退出……等。 ......(詳全文) 2020-10-28 01:00:00
對贈與配偶是否在繼承二年內歸扣看法  / 方承志
對贈與配偶是否在繼承2年內歸扣看法 (1)被繼承人贈與配偶免稅自住房屋也要列入遺產歸扣課遺贈稅嗎?(2)夫妻共同財產制因配偶死亡而分配共有財產,是課遺贈稅10%∼20%?還是以婚姻存續年間平均值的最後5年,討論死亡配偶生前是否已扣所得稅問題 ......(詳全文) 2020-10-28 01:00:00
對中國專利權修法的對美智慧財產權貿易看法  / 方承志
對中國專利權修法的對美智慧財產權貿易看法 (1)中國(習近平)在修法對專利權賦予結合反壟斷法處理結果,是否成為反向專利權的正當強制授權法源,及是否代表該專利權產值屬於民生物資市場佔有率的特許分配權力?(2)專利權侵權賠償承諾是否在法 ......(詳全文) 2020-10-27 01:00:00
對東協在2020年APEC反應中國新專利法修法看法  / 方承志
對東協在2020年APEC反應中國新專利法修法看法 2020年11月底馬來西亞APEC亞太經合會,東協對台灣監察院的國家人權委員會陳菊所提「倡議設立亞太人權法院」,應該是呼應中國而不感興趣的。至於東協(RCEP)要在APEC表達中國在2020.10.17.公布新專利 ......(詳全文) 2020-10-27 01:00:00
委任契約之公務員考績問題  / 方承志
委任契約之公務員考績問題 公務員之服務關係依據分層負責明細表,或是職務列等表所列獨立行使職權職務與職等,係屬於委任契約,而在與自己處理事務為相同注意義務之善良管理人責任,其主管取消或限制委任事務時,當然仍應遵守同樣工作計畫程序標準 ......(詳全文) 2020-10-27 01:00:00
這樣的查水表作為合情合理合法嗎?  / 方承志
為了退休前20幾年前不到2,000元溢領一天提早回來還照常上班的出差費,蔡英文要命令監察院陳菊發動要公報私仇,以新修訂監察法的退休後5年內,而且是追溯適用修法以前超過20年的的所謂違規事實,作為貪瀆案件而不是一般詐欺罪嫌,作為撤銷公務員依 ......(詳全文) 2020-10-26 01:00:00
哪一個對調查局來說貪瀆情節影響比較重大?  / 方承志
一天照上班的出差提前回來溢領不到2,000元的最多的您們所謂的一般詐欺罪嫌,而不是構成貪污治罪條例或瀆職罪的不適任公務員犯貪污罪所指的積極限制要件。與立法委員開會期間上班翹班用公務車出外勤還領出席費,其瀆職期間與費用都可能在貪污治罪條 ......(詳全文) 2020-10-26 01:00:00
懲處權的限制為何?輔導汰劣依據為何?  / 方承志
用過去考績首長認可的行為,事後作為算帳「輔導汰劣」的事蹟,試問這樣的「懲處權」權力的限制,可以事後無限上綱的追溯,作為輔導汰劣懲處處罰,而不是只是限制在當年度考績等第的輔導汰劣依據嗎? ......(詳全文) 2020-10-26 01:00:00
對外國博碩士非論文畢業證書指責是否毀謗看法  / 方承志
對外國博碩士非論文畢業證書指責是否毀謗看法 如果英國LSE或其他外國大學研究所,是出具短期無博士論文畢業證書,與台灣中選會依據法律要求登錄必需是博士論文學位畢業證書是有資格之不同時,其在登錄後作此可受公評評論即尚無不可。如果是以大學 ......(詳全文) 2020-10-23 01:00:00
對大廈管理基金與約定專有點交管委會看法  / 方承志
對大廈管理基金與約定專有點交管委會看法 建商大廈管理基金在管委會成立後是依據報備金額結算申報後全數移交,多數是不清不楚甚至可能會涉及侵占官司,由600萬爭取至2,700萬元有何不妥之處?這會與濫用檢察官職務威脅來的有直接關聯嗎?還是法務 ......(詳全文) 2020-10-23 01:00:00
對中企在美國總統大選期間大舉上市看法  / 方承志
對中企在美國總統大選期間大舉上市看法 中資(企)在美國上市是為了吸收(買)美國資金及人民支持。而經濟貿易則是川普制裁中企範圍定義,則是美國人投資的未曝光風險控管地雷,只是不知道是川普還是拜登有利而已?而且在中企在美國上市跑過IPO程 ......(詳全文) 2020-10-23 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

當事人之一方雖為公眾人物或知名人士,在法律之前,人人平等之原則下,本不應因其身分特殊而有不同待遇。尤其被告在法院判決有罪確定前,均應為無罪之推定,此即所謂「無罪推定原則」,實乃人權的標竿。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意