設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219935 瀏覽總數:639181079
文章總數:219935 瀏覽總數:639181080
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高行政法院第二屆大法庭票選庭員選舉新聞稿
每一個人的命,只有一條!
北農疫情擴大,成為「危及全台」之大炸彈?
誰還在捍衛基本人權--我的帳號沒有被盜用
台灣疫情全盤盡輸 沈富雄點名2大元凶?台灣的防疫之戰,上半場風光,下半場深陷泥淖,接軌不順,全盤盡輸,「接軌不順的元凶是蔡英文,幫凶是陳時中」,而蔡英文滿腦子的抗中親美,在防疫戰中滲進過多的政治考量,外行領導內行,在疫苗採購上犯了大錯。無奈?無言?
陳文茜評蔡英文:會知道民進黨出什麼問題?軍人政變掌權的泰國總理巴育向人民道歉,承認泰國政府採購疫苗不足,「他的謙卑,勝過我們的民選總統」。
從國際貿易契?常規觀察?美國公司Vaxxinity宣布,巴拉圭政府將購買100萬劑2019冠狀病(COVID-19)疫苗。其標的似應為符合出賣人美國標準的產品?當事人非聯亞?聯亞證實:第1個確認購買國家?疑為偽假?
學校是否有權利扣留僑生的護照、居留證?
人民都快不能呼吸了,政府官員有察覺到嗎?
立法院三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」確保疫情期間遠距視訊開庭及電子傳送文書等法律限制鬆綁,司法持續運作新聞稿
微解封? 降至2級?
昨有疫苗比雞腿,今有人命不如狗
疫情中民主體制敗壞?蔡英文跌落神壇?私心作祟?疫苗大戲主角變丑角?奈何??
台灣式專制?《金融時報》稱台灣防疫失敗兩大主因是不普篩及台灣人不敢逆時中;《德國之聲》則認為台灣官方通報的感染病例與實際情況之間可能存有落差。防疫快篩晚了一年?/居家快篩試劑上市了!台灣防疫為什麼潰堤?牙醫丫?牙醫?外國媒體都知道了?奈何?
瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


對法院審理舊制繼承債務看法  / 方承志
對法院審理舊制繼承債務看法 未依據民法新規定申報財產清冊之限制繼承,在新制審理中是否繼續適用舊制概括繼承的限制或無限責任爭議?(1)新制是否屬於舊制請求權時效,因法律規定消滅權利而取消,而成為新時效消滅抗辯權發生事由爭議?(2)繼承 ......(詳全文) 2020-03-26 03:00:00
對抗中國新冠武漢肺炎感染隔離消毒裝置建議  / 方承志
對抗中國新冠武漢肺炎感染隔離消毒裝置建議 (1)病毒入侵口罩可以酸鹼值試紙檢驗嗎?如果可以那口罩加一層試紙變色感應,在靈敏度可以達飛沫效果如何呢?(2)醫師頭罩放一個面部前面的向下紫外光線滅菌消毒隔離裝置燈,防止面部直接感染中國新冠 ......(詳全文) 2020-03-25 03:00:00
對WIPO聯合國智慧財產權組織在COVID-19防疫的智慧財產權發展看法  / 方承志
對WIPO聯合國智慧財產權組織在COVID-19防疫的智慧財產權發展看法 (1)不要讓有關國家假借WHO宣布COVID-19緊急公共衛生國際事件,以短期效益緊急防疫之名擴大徵收智慧財產權範圍,並侵害智慧財產權的長期及持續而獲得的不法利益。(2)Know how的 ......(詳全文) 2020-03-25 03:00:00
對臺灣因應新冠武漢肺炎防疫大貿易商制度建議  / 方承志
對臺灣因應新冠武漢肺炎防疫大貿易商制度建議 (1)立法設立各國強制委任統一管理的大貿易商貿易制度,以避免各自頻繁接觸的擴大感染風險。(2)結合行為貿易、搭售條款與主要與次要貿易商品定義,在移轉成本定價會計機制區別的適用機制。(3)建 ......(詳全文) 2020-03-25 03:00:00
對臺中火力發電廠2組停爐在COVID-19新冠肺炎疫情看法  / 方承志
對臺中火力發電廠2組停爐在COVID-19新冠肺炎疫情看法 (1)臺灣在對抗COVID-19新冠肺炎控制進展良好下,工業生產產業鏈用電是否部分取代他國停工產能用電之增加預測。(2)因為使用防疫設備用電增加進度預測,造成以綠能取代火力發電的停機,無法 ......(詳全文) 2020-03-25 03:00:00
對(美國)糧食生產國在防疫戰略貿易影響看法  / 方承志
對(美國)糧食生產國在防疫戰略貿易影響看法 美國對中國武漢肺炎防疫擴大時,因為儲量戰備量時期延長及大幅增加效應,其對中國糧食輸出勢必被考量,而這也是維持美國穩定的最大資產。(1)美國生產的糧食成為防疫戰略工具,換取在整備不及與不足 ......(詳全文) 2020-03-25 03:00:00
中國怎麼看待美國新冠武漢肺炎疫情的與臺灣經濟與貿易看法  / 方承志
中國怎麼看待美國新冠武漢肺炎疫情的與臺灣經濟與貿易看法 (1)美國會明顯反而期待中國的防疫經驗援助嗎?(2)因為疫情嚴重會導致貿易像歐洲國家的中斷,美國因為疫情導致美國經濟不景氣,反而會使得中國輸美貿易,在未來一個月以上就算復工成功 ......(詳全文) 2020-03-25 03:00:00
美國及臺灣防疫建議  / 方承志
美國及臺灣防疫建議 (1)大賣場還是主要是沒得挑的大宗民生物資得來速比較好。(2)維持醫療體系運作為最高優先。【1】感冒發燒門診一律特別診間隔離篩檢。【2】建立輕症隔離病房。【3】維持醫療器材、衛材與藥物供應系統。【4】救護車應提供病患 ......(詳全文) 2020-03-25 03:00:00
對臺灣未來防疫體系與制度常態建立之提議看法  / 方承志
對臺灣未來防疫體系與制度常態建立之提議看法 (1)臺灣要開始討論建立儲存戰備抗疫藥物與衛材制度。(2)緊急醫療體系與制度需要配合防疫現況,針對SOP管理制度實施再檢討。(3)常態性緊急及經常性防疫預算制度之討論與建立。(4)對軍隊使用之 ......(詳全文) 2020-03-25 03:00:00
對各國防疫央行降息救經濟及貿易看法  / 方承志
對各國防疫央行降息救經濟及貿易看法 (1)(臺灣)企業上一(2019)年度保留盈餘,因為2020年5月課稅前防疫,成為轉支使用在2020年度移轉成本定價支出,其定價成本幅度過高而未凍結時,會造成公司假性赤字會計帳目營運問題。(2)企業保留盈餘用 ......(詳全文) 2020-03-19 03:00:00
對臺灣在中國新冠武漢肺炎第二波航空旅遊業可能衝擊看法  / 方承志
對臺灣在中國新冠武漢肺炎第二波航空旅遊業可能衝擊看法 (1)屬於臺灣自我輸出轉輸入的旅遊感染途徑,只有禁止到警示國家或疫區旅遊出國,才能降低或避免第二波衝擊的強度。(2)完全經由旅遊之航空機輸入人員運輸途徑,只有加強登機檢疫功能與要 ......(詳全文) 2020-03-19 03:00:00
對WHO稱「臺北及週圍地區」看法  / 方承志
對WHO稱「臺北及週圍地區」看法 (1)WHO終於要中國92共識承認一國二制的臺灣增修憲法「一國二區」共識了。(2)WHO與聯合國搞不清楚什麼叫作國家憲法的「一國二區」,在臺灣參加聯合國國際組織的臺灣國家(憲法)資格的承認。(3)國際法賦予WHO ......(詳全文) 2020-03-18 03:00:00
由於新冠肺炎 對美國打算退出貿易GPA政府採購及對臺灣影響看法  / 方承志
對美國打算退出貿易GPA政府採購及對臺灣影響看法 (1)由於中國新冠狀肺炎疫情影響經濟發展,在貿易上GPA雙方協議互負相互履約義務,會造成中國無法輸出貿易履約時,並不代表他方可以因為不可抗力而拒絕此一相互履約義務,必然也會成為不公平貿易 ......(詳全文) 2020-03-18 03:00:00
對日本確診原班機遣返看法  / 方承志
對日本確診原班機遣返看法 日本不要怕中國無法參加奧運,而只是用航班確診標準禁入境,還是學臺灣及有些國家全面禁航中國比較好些。檢疫確診(用什麼機器在機場港口檢驗?目前只有車載移動式X光機)後原機遣返,而中國使用比X光機不曉得是否更精準 ......(詳全文) 2020-03-18 03:00:00
二岸小明案是對岸而不是臺灣違反兒童權利保護公約看法  / 方承志
二岸小明案是對岸而不是臺灣違反兒童權利保護公約看法 中國禁止(台獨)雙重國籍國家,而臺灣是認可雙重國籍國家。(1)未成年的國籍法的兒童權利公約保護問題,是政府要立法要求父母履行的行政程序法的權利生效保護要件,與兒童權利公約只是成立 ......(詳全文) 2020-03-18 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

為解除動物傷病之痛苦,非不得宰殺寵物,惟除有緊急情況外,應由獸醫師以使動物產生最少痛苦之人道方式執行之;倘獸醫師認為不宜宰殺寵物,飼主自應給與必要之醫療,不得棄養。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意