設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210636 瀏覽總數:547210034
文章總數:210636 瀏覽總數:547210035
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


對中韓FTA負面清單作法的看法  / 方承志
對中韓FTA負面清單作法的看法 中韓FTA進化版 陸首開放負面清單 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7331/3734564… (1)採用FTA自由貿易「負面清單」,是調節中國准入市場自由貿易,在提高零關稅貿易有利統計佔比比率的一種統計技術 ......(詳全文) 2019-05-07 03:00:00
臺灣2019年5G工業貿易投資發展看法  / 方承志
臺灣2019年5G工業貿易投資發展看法 (1)IPO在2019年的5G大廠投資,以CPTPP的零售服務與資訊產品為主力消費製造市場,在ITA將先討論FTA自由貿易零關稅,可以納入ITA適用項目範圍必將接著討論。(2)臺灣投資額必須達到100億元以上,才能取得國際貿 ......(詳全文) 2019-05-07 03:00:00
對最高法院對扁案的實質影響力判決理由看法  / 方承志
對最高法院對扁案的實質影響力判決理由看法 (1)憲法規定總統法定職權為「二岸、國防及外交」,所謂外交的邦交洗錢類似案例,是憲法賦予超越法律位階的權力與權利,也就是刑法的超法規或依法令(憲法)阻卻違法,在貪汙罪刑外甚至在2019年實施CRS ......(詳全文) 2019-05-07 03:00:00
司法「陳情」與「關說」的限制看法  / 方承志
司法「陳情」與「關說」的限制看法 (1)個人司法權益保障與妨礙司法的界線:【1】陳情內容之自白或釋明,是否干預司法偵查舉證的唯一證據或是反證問題。【2】法院審理中與偵察中對被告有利事證注意義務,在妨礙司法提證干預程度是不同的。【3】司 ......(詳全文) 2019-05-07 03:00:00
繼承分配前處分遺產看法  / 方承志
繼承分配前處分遺產看法 新民法是推定限制繼承制度,其繼承分配前處分遺產:(1)遺產在繼承人管理或佔有,是屬於應繼分(推定)與特留分差額,在繼承財產權利的先佔權利是否越權糾紛下的分配問題。(2)侵佔無法就未分配移轉所有權前,作為刑事自 ......(詳全文) 2019-05-06 03:00:00
公投政策或法律有什麼效力看法  / 方承志
公投政策或法律有什麼效力看法 (1)公投是制定新法律案,不是反對(舊)法律措施的表示,因為公投法沒有廢除法律規定這個規定。(2)公投國際貿易法總統的憲法權力,已經不是憲法以下法律位階在公投法可以超越的考量的。(3)公投是人民意見的連 ......(詳全文) 2019-05-06 03:00:00
2018年關店經濟不景氣看法  / 方承志
2018年關店經濟不景氣看法 店租租金支出成為展店最大成本支出,而店家所有人在貸款利息扣繳所得稅,在2018年起因為營業用不得扣繳所有貸款利息,於是只好轉嫁租金所得調高租金造成物價上漲控制失調下,紛紛不敷成本因虧損而關店。雖然屋主知道而犧 ......(詳全文) 2019-05-06 03:00:00
對消滅時效請求、承認與起訴適用中斷看法  / 方承志
對消滅時效請求、承認與起訴適用中斷看法 請求權中斷原因為「請求、承認與起訴」,其適用上:(1)「請求」意思自然以訴訟權利標的為表示方足當之,請求權非屬於形成權時自不宜擴大解釋適用。(2)「承認」與「認諾」屬於訴訟外之合意意思表示,但 ......(詳全文) 2019-05-06 03:00:00
公務員要論起洩密先討論除外看法  / 方承志
公務員要論起洩密先討論除外看法 (1)限於與公務有關。(2)學術研究非屬於公務,且非屬於機關機密資訊,不在此限。(3)隱藏刑事不法資訊的公益公開,不在此限。(4)離職後超過3年適用身份上,是法律變更還是事實變更不罰的爭議理由。(5)代表 ......(詳全文) 2019-05-03 03:00:00
為何2019年備抵呆帳財報加劇看法  / 方承志
為何2019年備抵呆帳財報加劇看法 台銀備呆爭議延燒 綠營派系之爭? | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7239/3731824… (1)2018年實施GAAP會計準則規範,無法繼續提列「市價計價差額」,在固定資產非屬於變動成本的移轉成本定價的 ......(詳全文) 2019-05-03 03:00:00
引用國際法理看法  / 方承志
引用國際法理看法 把別人的法律當自己的來用是法理的爭議,把別人處罰的規定拿來用是道德的爭議。民事的法理沒說不可以引用外國法例,刑事罪刑法定主義的國際法違法性判斷:(1)是刑法總則國外犯罪的量刑問題。(2)在臺灣適用國際法犯罪,對於實 ......(詳全文) 2019-05-03 03:00:00
真實惡意原則阻卻何種違法看法  / 方承志
真實惡意原則阻卻何種違法看法 (1)超法規阻卻違法事由是就客觀事實上,在正當理由而無法避免的阻卻刑法第16條的主觀違法性。(2)超法規阻卻違法構成要件事由,是空白刑法的涵攝事實受法規命令授權的法令事實變更問題,是審理中的事實變更的阻卻 ......(詳全文) 2019-05-03 03:00:00
新公司法對勞工離職金的限制看法  / 方承志
新公司法對勞工離職金的限制看法 這「缺離職盤纏」的勞動契約訴訟,確實是臺灣勞動及司法怪現象。(1)非臨時僱傭關係的年度契約沒到期提前離職,沒有罰勞工確要資方出離職金的司法勞動契約訴訟怪現象。(2)新公司法技術或勞動入股後的對公司忠誠 ......(詳全文) 2019-05-02 03:00:00
新民法繼承未申報限制繼承權的法律爭議看法  / 方承志
新民法繼承未申報限制繼承權的法律爭議看法 逾6個月沒申報限制繼承,解釋上要看立法理由是否視同併存拋棄繼承繼續生效,或是視同拋棄的拋棄(這有點難),而發生:(1)非限制繼承與拋棄繼承併存的是否屬於新的未規定權利衝突的法律問題?(2)繼 ......(詳全文) 2019-05-02 03:00:00
赴美生產炸健保費用看法  / 方承志
赴美生產炸健保費用看法 (1)自然分娩與開刀生產在預產期,與出國後是否提早生產理由與急迫性要加以說明?(2)國家主權管轄權飛機內產生分娩急迫性時的醫療處置,健保對境內委託生產,還是境外出生地雙重國籍擇一下,是否由他國決定是否付費機制 ......(詳全文) 2019-05-02 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

雖美其名「集中審理」或「集中辯論」,但可能因此讓更多期待法院審決的事件當事人,因法院的裁判延宕而陷入「遲來的正義群」,反而製造了另一種司法問題。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意