設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:226025 瀏覽總數:686180589
文章總數:226025 瀏覽總數:686180590
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院110年度台非字第161號妨害電腦使用案件經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
又一例,暴力打人的「林秉樞」想辯稱「行為時精神障礙」?
最新「夜間工作指引」出爐!
「林秉樞」暴打「高女」案,檢察官「迅速搜索」深夜前往案發現場之一對男女?
前中科院長家屬「占有」台大旁房舍不還,國防部提告勝訴?
緩起訴與緩刑分不清,訴訟遭法院打臉?
公投與大選強制脫鉤的謬誤:由一知半解到信口開河
【林蕙瑛專欄】母親一直未被公平善待
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第2號裁定新聞稿
為保護個人隱私,防範深偽技術淪為犯罪工具,法務部研議刑法增訂散布性私密影音罪等向行政院陳報修正草案
「球棒横行」之修法建議
車上有球棒,就註記? 內政部釋疑
店員勸戴口罩遭刺身死案之相關建議
9月25日買冰箱,約定11月10日配送但未到貨,又說延至明年1月?
大S與汪小菲兩願離婚? 離婚應注意內容!
鄭佳華與連千毅撕破臉!恐賠2000萬?
「毒駕零容忍」法務部擬比照「酒駕」修法?跟騷法三讀通過?
懷疑太太偷吃,在套房内裝「針孔」?
租房,房東要求提供「三代祖譜」?
白爛!是公然侮辱?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


對美國國務次卿柯拉克訪台貿易談判的二岸問題看法  / 方承志
對美國國務次卿柯拉克訪台貿易談判的二岸問題看法 中美兩國貿易戰對美國國務次卿訪台貿易談判,在台灣的(自認)中國人尤其是(中資)共產黨投資之台灣企業,在美國政策禁止共產黨員投資美企,及要求美企投資要25%以上,以進行美國國安與資安貿易 ......(詳全文) 2020-09-22 03:00:00
台美可能簽服務貿易勞動協議看法  / 方承志
台美可能簽服務貿易勞動協議看法 台美BTA其中一個內容是服務貿易協議,可能包括: (1)受僱美國人(雙重國籍另議)以美國人美金基本工資待遇計價,採最惠國待遇的最優制。 (2)勞資糾紛準據法以美國投資控股公司關係,視同適用最有利美國勞工依據 ......(詳全文) 2020-09-22 03:00:00
港要求5名偷渡台灣港人司法互助看法  / 方承志
港要求5名偷渡台灣港人司法互助看法 (1)台灣承認港人偷渡是一國二制的港版國安法?還是偷渡在中共認定出入境的授權牽連管轄的台港自行協商主權矛盾問題?(2)台灣港澳條例的出入境不是港版國安法適用餘地,只能單純就偷渡取得司法管轄權處理。 ......(詳全文) 2020-09-21 03:00:00
大同港資是否屬於中資看法  / 方承志
大同港資是否屬於中資看法 大同公司是否中資已經是台灣對港澳地區條例是否廢止的處理程序問題:(1)中國港版國安法在2020.07.01.開始實施後,勾結外國勢力投資已經納入中國適用及處理的政治議題,而定義大同海外A股是外國勢力,還是加入滬港通股 ......(詳全文) 2020-09-21 03:00:00
台灣二岸條例對個人貿易契約看法  / 方承志
台灣二岸條例對個人貿易契約看法 (1)對WTO自由貿易的個人自由貿易(契約)商行為。(2)任何形式默契處罰並不包括沒有法律特別限制的二岸純貿易往來。(3)中國對台商個人身份惠台各項貿易措施適用,是中國在其法律許可及授權賦予本國人、一國二 ......(詳全文) 2020-09-21 03:00:00
對中國在WTO對美國高關稅勝訴看法  / 方承志
對中國在WTO對美國高關稅勝訴看法 (1)是否濫用「開發中國家」的貿易最惠國(優惠關稅)待遇?【1】已開發國家的扶助義務,並不代表可以犧牲或打擊自己的相關產業作為代價。【2】ITA零關稅自由貿易並不代表可以侵害智慧財產權取得。【3】利用貿易 ......(詳全文) 2020-09-21 03:00:00
東協對WTO對中美貿易戰高關稅中國勝訴影響看法  / 方承志
東協對WTO對中美貿易戰高關稅中國勝訴影響看法 中國在東協或世界各國的貿易優勢傾銷,東協想在WTO提出貿易保護高關稅制裁,在WTO的這種仲裁將很難成立或勝訴:(1)如果美國對中國提出的高關稅貿易仲裁案上訴失敗,就代表中國對世界發起的叩關低關 ......(詳全文) 2020-09-21 03:00:00
出差費要賺到5萬元以上適用貪污治罪條例…也許還比較快些  / 方承志
出差費要賺到5萬元以上適用貪污治罪條例當立委出國考察也許還比較快些。新臺幣5萬元以下適用一般刑法詐欺罪,(1)詐術要積極作為才構成,要申請差旅費時就是實施詐術才會構成。(2)事後未依規定繳回溢領款項之之詐欺,必須前後申領與溢領行為有直 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
譚德塞哭窮…是要中國捐贈還是課稅嗎?  / 方承志
WHO譚德塞哭窮,是要中國習近平要求學阿嬤戴口罩到銀行領錢捐贈還是課稅嗎?現在不是人臉辨識戴口罩也可以辨識了嗎?問題是銀行除非是新系統且可靠,否則發生繼承前一刻時,家屬都會抗議的了。(例如:清償被繼承人本票債務,因而提款或遺產支付可 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
對賴清德是否知情任用性平案件為副發言人看法  / 方承志
對賴清德是否知情任用性平案件為副發言人看法 陳菊接下陳情書說「我知道了」,但是沒告知賴清德「沒處理也沒送性評會審議」而引薦?也就是隱瞞且完全沒有人告知賴清德「性平」這回事?行政院也沒有檢舉信導致賴清德院長毫不知情?或是也沒有履行下 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
中國習近平二岸廈門論壇求和國民黨?  / 方承志
中國習近平二岸廈門論壇求和國民黨? (1)國民黨更改說法拒絕承認及不存在92共識時,中國辜汪會談或馬習會將成為世紀中國一中原則民進黨台獨完全否認下,跪求國民黨認同在拉不下臉的最大騙局。(2)沒有國民黨92共識幫忙拉抬一中,台灣增修憲法就 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
民進黨修法退休人員追溯懲戒考績能不適用總統府性平案離職員工嗎?  / 方承志
民進黨修法退休人員追溯懲戒考績能不適用總統府性平案離職員工嗎? 現在知道了也說是跟她任內完全沒有關係而撇得一乾二淨,連用人不當不察的道歉都不用,真的是民進黨的謙卑謙卑再謙卑了。這樣還想說陳情書不能追溯效力,是毀謗罪或誣告罪而又濫用 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
武界壩刑事與民事過失責任不同看法  / 方承志
武界壩刑事與民事過失責任不同看法 不是只是說說而不提出調查證據就說是過失致死罪,犯罪要有動機論,過失是動機論外的特別加重規定,所謂「加重」是要有法律或契約特別規定義務之違反,而過失致死罪之過失之「應注意」也是如此意思,至於預見其發 ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00
國賠是硬體過失而不是廣播服務的賦予權利的不同責任  / 方承志
國賠是硬體過失而不是廣播服務的賦予權利的不同責任 廣播是告知的國賠義務嗎?廣播後等待完全撤離後要至少多久時間?半小時要吧!可是您知道暴雨雨量半小時對水壩及可能更大的危害或甚至是無法避免的嗎?在比例原則上當然選擇暴雨的水壩緊急放水, ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00
老闆對消費與場地提供責任不同看法  / 方承志
老闆對消費與場地提供責任不同看法 僱傭關係責任只是在職場實質監督範圍內負責,案件發生場地是否在執業場所內及是否監督範圍內,是管轄權說與行為說爭議性問題,因為消費者只就消費品範圍內受其保障,實務上是認為提供場地只是「使用」關係,就像 ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

如果僅從訴訟制度著手(限制上訴),以圖減少上級審法院案件的數量,但卻忽略了基礎下級審法院的裁判品質,若強使新的金字塔型訴訟制度上路,恐怕又是一種「拿當事人的權益當作司法改革應犧牲的成本」,縱使能解決量的問題,但卻可能因此而失去質的要求。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意