設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224566 瀏覽總數:671793661
文章總數:224566 瀏覽總數:671793662
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


搶屬下退休金的主管  / 方承志
    自從公務人員退休金支領制度自民國84年改革成自行提撥制後,原不用支付任何費用的恩給制退休金,為保障公務員既存權利,就依照扣除剩餘退休年資攤提,而執行上應該另外編列預算給付,可是實際上銓敘部並未要求各機關編列,而是 ......(詳全文) 2009-08-06 01:00:00
賄賂在「對價關係」下的處罰關係  / 方承志
    在2009年3月20日在高雄大學法學院大樓舉辦的「刑事法學新銳講座」中,由林書楷助理教授報告的「賄賂與公務員職務行為對價關係之再檢討」題目,主題是針對最高法院對於賄賂罪的定義,就「對價關係」的定義解釋加以鬆綁的可行性, ......(詳全文) 2009-08-03 01:00:00
公開評選不訂底價的法律問題  / 方承志
    政府採購法第47條第1項規定3款:機關辦理(1)訂定底價確有困難之特殊或複雜案件;(2)以最有利標決標之採購;(3)小額採購等三種採購時得不訂底價,但應於招標文件內敘明理由及決標條件與原則。在依政府採購法第20條及第21條 ......(詳全文) 2009-07-28 01:00:00
談公務員之保密義務  / 方承志
    公務員服務法第4條:「公務員絕對保守政府機關機密之義務,對於機密事件,無論是否主管事務,均不得洩漏,退職後亦同。」,此乃公務員保密義務的主要法律規範,也就是說刑法第132條第1項規定之公務員洩漏國防以外秘密罪之適用範 ......(詳全文) 2009-07-20 01:00:00
軍中設「政風單位」用法認事熟輕熟重  / 方承志
    馬總統終於在國防部交出三個月的肅貪報告後,做出了一個正確的抉擇,那就是在國防部設置「政風機構」,這就跟警察機關一樣,在破除萬難之後設置「政風室」後,警察風紀是不是變好了呢?而軍人與警察設置「政風機構」,最重要而 ......(詳全文) 2009-07-19 01:00:00
權利濫用對裁量權影響的問題  / 方承志
    常見媒體或民意代表對公務員之私人品德或公務資料加以攻訐批評,雖然大部份均為新聞公開之資料,可是言語或行為之間甚至指導司法機關應該如何究辦,莫不挑釁公權力不彰的問題。此一問題尤其反射在民間市民相處之間有利害衝突的 ......(詳全文) 2009-07-18 01:00:00
利益衝突上「不正利益」的問題  / 方承志
    法務部對「公職人員利益衝突迴避法」適用對象的規定,因為在民國 96 年 3 月 21 日修正公布之全文,而於97年10月1日施行時,擴大政風及軍事監察主管等人員之財產申報義務,適用人數為現行的5萬5000多人,在實務適用上因為官員請 ......(詳全文) 2009-07-17 01:00:00
看法務部對媒體爆料的處理方法  / 方承志
    看了報紙報導法務部對於立委及媒體,經常爆料政府官員買官賣官及貪污瀆職的資料,因為多數無法提出具體事證,加上不斷批評造成政府形象及法官審理案件的困擾,所以法務部在無可奈何之下,欲建議NCC修「名嘴條款」,規範媒體製播 ......(詳全文) 2009-07-14 01:00:00
利益衝突迴避還是有些重要人物規範不到  / 方承志
「公職人員利益衝突迴避法」主要在規範重要公職人員的利益衝突迴避問題,而其規範人員在現行法律規定則限於依據「公職人員財產申報法」申報財產的公職人員,因為在中華民國 96 年 3 月 21 日修正公布之全文,而於97年10月1日施行時,擴大政風及軍事 ......(詳全文) 2009-07-13 01:00:00
從另一個法律角度看首長特支費問題  / 方承志
    鬧得沸沸揚揚被稱為「歷史共業」的首長特支費二分之一直接簽領支付及是否需因公支出問題?最近因為前政府數位政府首長再度被起訴而餘波盪漾,在檢察官以貪污治罪條例的詐欺公款及圖利罪偵察中,讓共業的多數前朝二黨政府首長均 ......(詳全文) 2009-07-05 01:00:00
公務審查著作的問題  / 方承志
一、姓名表示權 著作權法第16條第1項「著作人格權」的規定:「著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時,有表示其本名、別名或不具名之權利。著作人就其著作所生之衍生著作,亦有相同之權利。」縱然公務員已依據本法第11條第1項前段規定 ......(詳全文) 2009-07-02 01:00:00
旋轉門條款轉任限制問題  / 方承志
    「公務員旋轉門條款」係規定於「公務員服務法」第14條之1:「公務員於其離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」,此項規定目的之一在防止因為以公務上人 ......(詳全文) 2009-06-28 01:00:00
從101董事長酬庸案看選罷法搓圓仔湯條款  / 方承志
    正當國民黨為某縣長候選資格人選喬不定的時候,突然傳出候選資格人選之一宣布退選,並迅即傳出該名候選資格人選出任101董座傳言,此舉立即引發在野民進黨的抗議。因為此舉顯然涉及違反公職人員選舉罷免法第89條規定,對具有候選 ......(詳全文) 2009-06-26 01:00:00
民主是自律不是他律  / 方承志
    看了中時電子報及媒體有關建中學生翻牆買便當的新聞,讓我們不禁為所謂的校規捏一把冷汗。號稱全台最高高中學府的建中,居然發生學校校規不能有效嚇阻制裁學生的事,這讓我們不禁在另一教育層面思考起這個教育問題,難道是建中 ......(詳全文) 2009-06-20 01:00:00
為什麼公文意義會模糊不清?  / 方承志
    每次作文時老師總會提醒學生發揮「想像力」,這是多麼空泛又要付諸實現的一件事啊!在公務員作公文時也是如此,因為「想像力」空間是彈性執法的依據。好的公文需要有「創造力」、「想像力」與「執行力」三力,「創造力」是在 ......(詳全文) 2009-06-19 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 [322] 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

為解除動物傷病之痛苦,非不得宰殺寵物,惟除有緊急情況外,應由獸醫師以使動物產生最少痛苦之人道方式執行之;倘獸醫師認為不宜宰殺寵物,飼主自應給與必要之醫療,不得棄養。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意