設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211373 瀏覽總數:552126072
文章總數:211373 瀏覽總數:552126073
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


大樓火災還是可以考慮開啟電梯疏散看法  / 方承志
大樓火災還是可以考慮開啟電梯疏散看法 大樓電梯怕火災停電、因濃煙無法排除或變形失去功能的危險,可是通風口頂端開放通風口及抽氣時,電梯內部只要有電源及避免真空狀態效應,仍可以設計保持空調有過濾煙氣及排氣維持氧氣作用與運作,就算火災是 ......(詳全文) 2020-05-05 03:00:00
補助獨立火災警報器沒有射頻電力感知器有用嗎?  / 方承志
補助獨立火災警報器沒有射頻電力感知器有用嗎? https://udn.com/news/story/7320/4537855 (1)獨立火災警報器沒電池無法預知更換,在屋頂更是難於維護。(2)火災警報器為何不開發新型類似Wi-fi射頻電力感應發射檢查系統,只要另外持有手機app ......(詳全文) 2020-05-05 03:00:00
對於大樓火災總受信機新發明獨立無線警報器、偵煙器及灑水器消防安全看法  / 方承志
對於大樓火災總受信機新發明獨立無線警報器、偵煙器及灑水器消防安全看法 (1)應該開發火災發生受信機改用無線類似及(或)Wi-fi獨立火災警報器,在火災(總)室內無線受信機的防火區隔顯示火災區域網路新裝置。(2)火災受信機包含獨立火災警報 ......(詳全文) 2020-05-05 03:00:00
對消防安檢未檢查的三個看法  / 方承志
對消防安檢未檢查的三個看法 (1)營業樓層消防水箱火災警鈴音響,可以足夠在噪音下提醒消費者嗎?沒有在包箱或封閉室內廣播,或多加設立消防警鈴會有用嗎?(2)排煙設備在煙霧期間是否就啟動火災警鈴及灑水系統,還是等待火災感應器進一步警示後 ......(詳全文) 2020-05-05 03:00:00
臺灣發行不了QE的舉債上限額度的防疫窘境  / 方承志
臺灣發行不了QE的舉債上限額度的防疫窘境 所有勞工紓困以勞退基金支應,勞退基金計算及歸墊不了,就真的成為您們說的騙局了。臺灣中小企業佔GDP比重太高,造成要學中國以上市公司要發行QE政策,用來解決武漢肺炎造成經濟問題有困難。以政府發行公 ......(詳全文) 2020-05-04 03:00:00
上訴自為審理與發回更裁訴訟利益區別  / 方承志
上訴自為審理與發回更裁訴訟利益區別 (1)上訴審自為審理可以變更適用法條包括不適用,發回則僅就撤銷部分審理,而精神鑑定報告不在此限時,除非變更適用法條見解,否則只是量刑而不是死刑問題。(2)上訴不得更為不利益判決,故不是在法律上變更 ......(詳全文) 2020-05-04 03:00:00
5nm奈米的5G手機要到2020年下半年產能及發展看法  / 方承志
5nm奈米的5G手機要到2020年下半年產能及發展看法 臺灣5G頻道才剛標售出去,半年期間沒有偷跑建設工程是來不及的。(1)雲端伺服器機房配合5G處理器,在提升及擴大5G建設之必要條件。(2)Wi-fi加速器加速40%使用的手機Wi-fi無線長波技術,與室內Wi ......(詳全文) 2020-05-04 03:00:00
為何努力不會成功?  / 方承志
為何努力不會成功? 高中生:因為我們升學第一志願目標是建中而不是成功。大學生:由您玩四年,還沒畢業您叫我努力什麼?大學畢業生:人生一畢業就什麼都沒有了的態度啊!勞工:人生就是學不會跟政治人物就只會開支票才會這樣啊!政治人物:領導就是 ......(詳全文) 2020-05-02 03:00:00
下官奉令吃飯是否構成滿人慾望不正利益的法律問題看法  / 方承志
下官奉令吃飯是否構成滿人慾望不正利益的法律問題看法 有嘴告別人沒嘴講自己,為什麼?法律上也是吃習慣期約大餐的賄賂的不正利益的滿人慾望,那怕是一餐價格不斐或比一般人吃的餐大氣啊!而小官幫忙下一餐是奉令吃飯,一是沒有不違背職務法令違反 ......(詳全文) 2020-05-01 03:00:00
美元不會因為無限QE造成通膨壓力的  / 方承志
美元不會因為無限QE造成通膨壓力的 美國防疫無限QE舉債救災,是否會在疫後造成通貨膨脹問題?從美國總統要利用像中美貿易戰,以關稅取回2,000億美元債務來看維持美元經濟,美國會繼續以提高關稅達到無限QE額度的回補收入以維持美元國際貨幣價格與 ......(詳全文) 2020-05-01 03:00:00
對中國上海取消移民監戶籍登記鼓勵台獨看法  / 方承志
對中國上海取消移民監戶籍登記鼓勵台獨看法 從美國等外國對中國進行武漢肺炎損失索賠來看,中國政府不賠自己人武漢肺炎損失,但是可以移民掛單外國一起索賠啊!而忘了講的是中國取消到外國移民監的上海戶口(籍)登記,不就是鼓勵到外國找這樣的出 ......(詳全文) 2020-04-30 03:00:00
公懲會對保訓程序不備時判決駁回確定嗎?  / 方承志
公懲會對保訓程序不備時判決駁回確定嗎? 司法院長或秘書長關切是以大法官人權保障身分,還是行政是不可以干預公懲會司法處分的違反,還是要求踐行保訓會人權保障程序法問題上,為兼職要求懲戒必須具備直接的違法要件,而不是行政命令的違反的懲處 ......(詳全文) 2020-04-30 03:00:00
對參審制司法改革看法  / 方承志
對參審制司法改革看法 有一天法官問被告:您相信法官還是參審團?被告律師趕快抗議說:這不是事實。因為選擇相信法官的話,參審團就會失去公正信用與作用的事實,而使得檢察官起訴事實,在參審團的無可辯駁下成為法官的良知,可是法律不是要法官的 ......(詳全文) 2020-04-30 03:00:00
對參審制幾個爭議看法  / 方承志
對參審制幾個爭議看法 (1)參審員名單中遴選成立參審團,需要被告律師同意權的話,是對被告較有利的選擇,而是律師應該只有在特定法律規定條件下,才能提出異議的排除參選員資格。(2)被告律師對參審團成立資格提出程序異議的法律抗告時,【1】 ......(詳全文) 2020-04-30 03:00:00
州官放火百姓點燈的法律錯誤看法  / 方承志
州官放火百姓點燈的法律錯誤看法 吃一頓飯不只3千元吧!可是小官差誤個3千元就是貪汙,連退休金也沒了您知道嗎?而王和雄老師的行政不法,主張是以「行為不法說」而不是「行為結果說」,也就是說要有法律上的主觀犯罪動機論,可是檢調廉為了績效卻 ......(詳全文) 2020-04-30 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

仲介人員於仲介過程中,利用其業務上之優勢,未為委託人之利益打算,虛報市場交易狀況,隱瞞有利交易條件,以「回殺」之不當方法賺取差價,誤導委託人簽訂降價同意書之行為,顯係故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人,應負侵權行為損害賠償責任。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意