設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224566 瀏覽總數:671796669
文章總數:224566 瀏覽總數:671796670
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


拖吊移置車輛有程序正義嗎?  / 方承志
(1)有鳴警告蜂鳴器足夠秒數驅趕,以認定違反道路交通管理處罰條例第56條第4項「不予移置事實」經過執法手續嗎?(2)完全紅線內停車與「紅線停車」一定等同效力嗎?那標線是製造處罰陷阱嗎?(3)白色機車停車位無機車佔停,依據第56條規定適合拖 ......(詳全文) 2017-05-25 02:50:00
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?  / 方承志
「離職(年資)證明」是因為很多雇主要求加工會勞工而沒有勞退資格,因此沒有勞退年資而無法證明雇主雇用事實,以及法律應負擔提撥相關費用義務或補足,所以要求勞工向雇主申請「離職證明」,以作為政府勞檢處理之法令證據依據,但事實上如何大家可 ......(詳全文) 2017-05-25 02:50:00
總經理適合兼任董事權益問題?  / 方承志
(1)總經理對公司股份持分過高,規避董事長經營法律責任適合嗎?公司法修正草案雖然有提及「實際負責經營之人」,但是實務上以「核章及董事會同意授權之人」,是法律在可以隨時變更情況下,在公司(法)自治下所無法強制規定的。(2)利益衝突迴避 ......(詳全文) 2017-05-25 02:50:00
傷害罪程序權利保護要件看法  / 方承志
(1)傷害他人是保護弱勢?還是鼓勵互毆和解?那弱勢拒絕和解還變成挑戰法官及法律,這樣就是司法以訴訟止爭的公平正義嗎?(2)傷害是否必須因為一方拒絕和解而成為訴訟告訴及審理要件程序未明?而誤認權利行使為惡意的錯誤不能再犯,以免反遭他方 ......(詳全文) 2017-05-24 02:50:00
競業禁止的相關法律責任問題  / 方承志
(1)是企業間的法律保護的公平競爭問題?還是個人對於營業秘密外特別契約代價的行為禁止義務?(2)競業禁止企業不受受僱者契約效力約束,是適用公平交易法相關規定處罰嗎?是因此構成民法濫用權利的侵權行為賠償責任嗎?(3)因為技術入股與勞務 ......(詳全文) 2017-05-24 02:50:00
通姦罪除罪對財產分配問題  / 方承志
縱容或宥恕免通姦罪刑責之下,配偶不得不出此下策,當然只能迫簽離婚協議書提前分產以維持法律無法甚至侵犯的最後尊嚴。所以通姦罪廢除前提是「提前分產」內容規定的修法制定:以無過失或比例過失分產保障協議內容的強制性民法修法原則保障規定。還 ......(詳全文) 2017-05-24 02:50:00
稅法限制與拋棄繼承的區別  / 方承志
(1)遺產稅可以超過課稅標的而被繼承嗎?【1】5年內核課期間有合法通知繼承人嗎?【2】繼承人是遺產稅課罰對象嗎?以繼承開始時經核課,才會發生繼承財產部分的遺產稅課徵問題。【3】遺產稅最高稅率5倍罰款「非主動及直接違反法律之行為罰」,是無 ......(詳全文) 2017-05-23 02:50:00
附條件債務負擔在繼承債務履的限制  / 方承志
(1)沒有主張及申報遺產債權,是不具備法律權利保護要件的。(2)成立請求權時不是遺產生效要件前提下,民法上是附條件債務負擔,繼承時自動失效沒有請求權及法律保障要件的。(3)這是屬於短期請求權時效,否則請求權過長與附條件失效衝突時,是 ......(詳全文) 2017-05-23 02:50:00
美國高通告鴻海等4家台商的台美智慧財產權貿易協議主權問題  / 方承志
是啊!高通不告台灣4家蘋果代工廠,就代表台美智慧財產權協議,在美國也自動適用保護這4家台廠在美國投資,而不是蘋果或高通收回在美國實施專利權自行決定,這才是今日台美智慧財產權相互保障協議要談判的內容,如果美國法院判台灣4家蘋果代工廠輸了 ......(詳全文) 2017-05-22 02:50:00
誘姦不再是通姦或強姦的改變?  / 方承志
看了台灣司法改革會議終於要以「妨礙性自主」,廢除詬病已久的「通姦罪」了,也許韓劇看多了,讓我們感覺是否以後台灣夫妻關係,也會因此而改變觀念呢?但是我們還是要考慮下列因素:(1)通姦罪不能侵犯配偶財產權,但是廢除後就挑戰民法配偶合法 ......(詳全文) 2017-05-22 02:50:00
法律不溯既往幾個法理  / 方承志
(1)程序法從新從優;(2)實體法請求權時效內追溯;(3)實體與程序請求權競合,例如刑法第2條的「法律變更」是採實體法有利說,但反面是實體法更不利時,是程序法上不適用實體法處罰的。所以現在年金改革是程序法及實體法同時要效力溯及既往,但 ......(詳全文) 2017-05-22 02:40:00
市價課房屋稅稅務會計法律問題  / 方承志
(1)因為折舊攤提,舊屋在市價與起造架之間,因為「未交易是否以(舊制起造)成本作為課房屋稅基礎不無疑義」?(2)新屋因為「交易市價」,扣除「債務成本」後才是「真正實際房屋現值價值」,那麼是可以「以未來增加價值作為【市價】課稅依據嗎」 ......(詳全文) 2017-05-19 02:50:00
正當防衛如何構成侵權賠償?  / 方承志
侵權行為因故意或過失不法侵害他人權利者,對於「正當防衛」當事「判斷力」是「出於本能或在判斷能力範圍二者區分」毫未論及,前者「出於本能反射動作」已非故意或過失論述範圍,後者「判斷能力」是因為情況降低判斷能力,所以最多要舉證具體重過失 ......(詳全文) 2017-05-19 02:50:00
您覺得「幫助犯」是「造意共犯」還是「過失犯」?  / 方承志
(1)幫助犯罪構成要件以內行為,是分攤犯罪行為一部分的共犯而不是幫助犯,所以是從事犯罪構成要件以外行為,但與主罪犯罪構成要件矛盾,因為刑法總則篇在沒有適當規定法理連結下,不能直接規定無犯(意聯絡?!)罪構成要件的「幫助犯」。(2)「 ......(詳全文) 2017-05-19 02:50:00
專利如何訂定審查標準?  / 方承志
(1)根據學理發展的專利,基本上不屬於「發明」,只有「新型」或「新式樣」可以申請。(2)專利「新型或新式樣」的法律保護是消極及限縮的,不是像舊有(法)商標權有特別法律賦予權利規定的防護商標登記有擴充商標財產權效力的。(3)所謂的「( ......(詳全文) 2017-05-19 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 [270] 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

我們在加入WTO之後,大家可以透過自由貿易而獲取更多的選擇,讓全世界的商品都可以放在你面前工你挑選,更多的產業,尤其是長久以來受到保護而競爭力不足的產業,將會很快地被淘汰。這就是贏家通吃的社會,「The Winner Takes All!」

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意