設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219935 瀏覽總數:639184761
文章總數:219935 瀏覽總數:639184762
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高行政法院第二屆大法庭票選庭員選舉新聞稿
每一個人的命,只有一條!
北農疫情擴大,成為「危及全台」之大炸彈?
誰還在捍衛基本人權--我的帳號沒有被盜用
台灣疫情全盤盡輸 沈富雄點名2大元凶?台灣的防疫之戰,上半場風光,下半場深陷泥淖,接軌不順,全盤盡輸,「接軌不順的元凶是蔡英文,幫凶是陳時中」,而蔡英文滿腦子的抗中親美,在防疫戰中滲進過多的政治考量,外行領導內行,在疫苗採購上犯了大錯。無奈?無言?
陳文茜評蔡英文:會知道民進黨出什麼問題?軍人政變掌權的泰國總理巴育向人民道歉,承認泰國政府採購疫苗不足,「他的謙卑,勝過我們的民選總統」。
從國際貿易契?常規觀察?美國公司Vaxxinity宣布,巴拉圭政府將購買100萬劑2019冠狀病(COVID-19)疫苗。其標的似應為符合出賣人美國標準的產品?當事人非聯亞?聯亞證實:第1個確認購買國家?疑為偽假?
學校是否有權利扣留僑生的護照、居留證?
人民都快不能呼吸了,政府官員有察覺到嗎?
立法院三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」確保疫情期間遠距視訊開庭及電子傳送文書等法律限制鬆綁,司法持續運作新聞稿
微解封? 降至2級?
昨有疫苗比雞腿,今有人命不如狗
疫情中民主體制敗壞?蔡英文跌落神壇?私心作祟?疫苗大戲主角變丑角?奈何??
台灣式專制?《金融時報》稱台灣防疫失敗兩大主因是不普篩及台灣人不敢逆時中;《德國之聲》則認為台灣官方通報的感染病例與實際情況之間可能存有落差。防疫快篩晚了一年?/居家快篩試劑上市了!台灣防疫為什麼潰堤?牙醫丫?牙醫?外國媒體都知道了?奈何?
瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


2017年11月越南APEC看臺灣如何因應  / 方承志
(1)越南最近8月份與大陸南海妥協,用以交換中越一帶一路擴大經濟投資二手策略,對臺灣新南進政策以鼓勵陳XX東XX集團投資越南為例,是因為大賣場對擴大大陸物流世界化,及統戰臺灣成為不可或缺的一大步。(2)只是美式批發零售業適合菲律賓,而是 ......(詳全文) 2017-09-24 02:50:00
大陸對國際或跨境言論自由可以行使刑事處罰資格嗎?  / 方承志
大陸萬達集團王健林告訴國(內)外造謠者刑事責任,我的法律觀點看法:(1)妨礙這新聞價值的商業秘密,遠超過大陸官媒造成影響,所以應高於國家利益的國際法處罰。(2)國際法管轄權要件可以創例,不用透過國際刑警組織立案協助,正如同臺灣對某石 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
藥品工業與商業製造法律上的不同觀點  / 方承志
(1)工業指機械化製造流程,在藥品與食品衛生管理要件流程而言。(2)商業指的是「人工或手工製造」,在市場定位無法大規模工業化降低成本,也無需工廠機械化規模的製造產品規模而言。(3)藥事法並未強制所有藥品商業化,甚至降低成本工業化,是 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
「新型(衍生)專利」是否侵權判斷問題  / 方承志
(1)大部基本構造相同,是否出於通常或基礎技術原理,或是歷史已過期保護之智慧財產權,是作為判斷是否仍出於「權利給予相同同等保護基礎」,在「新型(衍生)專利權」核發的基礎價值判斷問題。(2)「基本型專利權」權利保護範圍認定基礎:【1】 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題  / 方承志
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題:(1)怎麼不廢除所有濫訴及不法利益誘因的「檢舉獎金」。(2)承辦司法警察及司法官員「破案獎金」也一併廢除,以免求快濫訴。(3)告訴人視同檢舉人,以檢舉獎金及破案獎金,當作受害者賠償金,如果執行處 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
增資或交叉持股的私募與內線交易關係  / 方承志
(1)控股公司「處理(內部)剩餘資金避稅」方式,而持有私募增資或交叉持股,是屬於必需「公開募集(外部)資金」的規定適用內線交易處罰範圍嗎?(2)併購必需成立控股公司為前提,才有母子公司共同股票利益的重大訊息問題,交叉持股沒有實質程序 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
民進黨對認同臺灣民調下降原因  / 方承志
民進黨對認同臺灣民調下降原因:(1)中間選民持續增加。(2)人民認為經濟議題優先二岸議題的表態。(3)老年人口支持比例因死亡下降,而母數新增人口平均數大減,造成統計數據引用平均落點分析模式統計,在「單一議題」指數上升,而不是相對比較 ......(詳全文) 2017-09-23 01:00:00
跳巢可以帶走專利(權)機密的法律權利問題  / 方承志
(1)專利權人依據權利一次性權利耗盡原則,已接受相當報酬及移轉智慧財產權權利者,是不得在跳巢後再度使用同一專利權的。(2)防競業及旋轉門條款適用條件判斷:【1】是否行使契約對於人事費用支付或補助,作為智慧財產權權利價值本身給付,或是 ......(詳全文) 2017-09-22 02:50:00
未來科技入股是否金融貸款作價相關問題?  / 方承志
(1)由金融業依據政府核定事業計畫,作為公司法技術入股投資擔保及盈餘分配分配基礎,讓「專利(智慧財產權)權」「權利化而不是資本化」。(2)「智慧財產權資本化」會造成技術入股股東,不是比照新公司法「智慧財產權部分的衍生責任」股東責任, ......(詳全文) 2017-09-22 02:50:00
再議只能發回一次是好包庇嗎?  / 方承志
(1)形成刑事訴訟法法律規定,對於一事不再理非由法官決定,而是由檢察官自由裁量權的包庇,及相當總統行使特赦的違憲行為嗎?(2)此「再議」作法將限制「再審」新事證貫徹刑事處罰機制,將嚴重影響司法正義及威信。(3)限制再議形成相當「判決 ......(詳全文) 2017-09-22 02:50:00
對大陸非公務員受賄罪看法  / 方承志
涉及小米手機舞弊案 台幹遭大陸逮捕 | 陸港經貿 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/2690810對大陸非公務員受賄罪看法(1)臺灣一般是以詐欺罪論處,大陸則是以「雙方付出的交互不法對價」論處,但是實際上這是基於相互不法責任 ......(詳全文) 2017-09-22 02:50:00
二岸一家親的夫妻婚姻法律問題  / 方承志
二岸條例可以二岸自由結婚,但是要取得身份證再說。臺灣民法上是要永久居住之意思成立家屬,國際私法卻不必,但是大陸一中不准登錄外國人,而形成戶籍一中的國內法化,試問這樣「二岸一家親」,形式上已婚的戶籍分居,而不是結婚共居狀態,判決離婚 ......(詳全文) 2017-09-21 02:50:00
檢察官不准易科罰金的自由刑恰當嗎?  / 方承志
(1)無前科,緩起訴緩刑都可以了,得易科罰金可以檢察官以個人觀感自由裁量,執行自由刑嗎?(2)而且對檢察官司法裁量不能提訴訟救濟,留下讓檢察官可能有濫權空間嗎?(3)刑事訴訟法是以有利當事人程序規定適用原則,同時判決財產刑與自由刑選 ......(詳全文) 2017-09-21 02:50:00
特定保險基金目的保單是否課贈與稅?  / 站務3
贈與是無償或附條件契約,特定保險基金是否無償或附條件?(1)例如教育保險獎助金,因為要就學(勞力)所以並非並非無償,而附條件是要保人要求,沒有特定規定附條件也不會構成,所以是會成為事實認定的法律與契約問題。(2)基金是透過帳務管理作 ......(詳全文) 2017-09-21 02:50:00
偽證是單純一罪還是陷害誣告罪區別  / 方承志
(1)對於犯罪構成要件行為偽證,是構成誣告罪罪責。(2)對於犯罪事實的司法官心證形成偽證,不屬於犯罪構成要件本身行為,只是單純偽證罪。(3)偽證罪與誣告罪是法律競合還是一罪一罰:【1】參與犯罪行為者而為汙點證人偽證者,是以另為犯罪意思 ......(詳全文) 2017-09-21 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 [224] 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

金字塔型訴訟制度之推陳,過去審判品質堪慮且受質疑之事實本乃其一,絕非人民濫訟上訴為其主因。若下級審法院法官員額的量並無增加,於金字塔訴訟制度實施後,勢必會增加下級審法官的負擔。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意