設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214441 瀏覽總數:581278714
文章總數:214441 瀏覽總數:581278715
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


「公司實質受益人」資料是否個資保護問題?  / 方承志
(1)「特別股股東執業身份權內容」,因為行使權利要出示權利依據,所以不受個資法保護。(2)一般投資股東的「特殊身份」,是不受個資在政府權力行使保護:【1】具有洗錢特殊身份人士,依法律特別規定不具個資保護要件,但程序法上要事先通知,且 ......(詳全文) 2017-07-17 02:50:00
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理  / 方承志
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理:(1)刑事不得上訴三審者,附帶民事訴訟亦不得上訴三審。因為侵權依據無違背法令上訴民刑事理由。(2)單純偽造文書案件是否構成侵權行為?【1】屬於社會法益非財產犯罪,故不成立侵權行為。【2】 ......(詳全文) 2017-07-17 02:50:00
「誣告罪」人格權侵害賠償問題  / 方承志
民法人格權賠償的法律特別規定,對誣告罪是人格權特別規定嗎?(1)告訴乃論罪與公訴罪作為「其他法律特別規定基礎是否相同」?【1】公法行為對公訴罪,與私權行為對告訴乃論罪,在「法律是人格權權利賦予效力強度不同」。【2】「誣告」本身就是「 ......(詳全文) 2017-07-17 02:50:00
簽約內容要注意下列事項  / 方承志
(1)有無直接構成著作財產權內容。(2)有無法律疑義需要律師以智慧財產(著作)權解釋約定。(3)個人權利限制是否屬於可以放棄的權力。(4)財產權移轉是否有足夠擔保或履約保證,例如:產品保險或履約保證(險)等。(5)對於解約或撤銷權限制 ......(詳全文) 2017-07-17 02:50:00
一元賠償可以告訴是汙辱嗎?  / 方承志
一般「請求判賠1元象徵性賠償金」,是否「歧視甚至藐視法院官,一定要依據原告所聲請內容執行,對被告【名譽貶損《一元頹頹(台語罵人笨的反射意思)》】行為」?是否有「濫用權利濫訴及浪費司法資源之虞」?而且是「實踐和解條件作為(告訴乃論罪 ......(詳全文) 2017-07-16 02:50:00
告訴乃論罪構成要件前提看法  / 告訴乃論罪構成要件前提看法
民事故意或過失法律上並不當然就是或構成刑事告訴乃論罪的「主觀犯意違法要件」。其實施還需要:(1)超過侵權行為容許範圍,也就是「侵害權利」很嚴重,且超出一般人或同樣標準的傷害。(2)刑罰主要要有精神上傷害才構成,所以「沒有實際人格權損 ......(詳全文) 2017-07-16 02:50:00
消保法適用民法「人格權」損害賠償範圍  / 方承志
(1)除非詐騙行為,否則不屬於侵權賠償行為,純屬於消費契約履約違反的法律問題。(2)消保法的退貨履約皆以回復原狀為原則賠償為例外。(3)定義為消保法的消費契約,是民法特別規定「只針對履約約定規範適用的法律問題」,其「消費違約賠償金」 ......(詳全文) 2017-07-16 02:50:00
替代法律行政命令的限制  / 方承志
(1)憲法已有人民權利保障書(包括大法官解釋)範圍保障規定。(2)限制人民(工作)權利範圍:【1】基於法律本身限制,或法律空白或部分授權依據。【2】基於非限制人民(財產)權利,在國家及社會公益的「增進公共利益」要求,得依據憲法第23條規 ......(詳全文) 2017-07-16 02:50:00
數位著作權合理使用的限制  / 方承志
著作(權)物在數位網路,以及發表主義「觀念化」下,「合理使用」幾乎已無法應用在短篇觀念性著作文章上,於是合理使用上當然應該要有其限制:(1)合理使用在非營利及教育,仍不得超過「推廣侵權有限範圍」。例如大學教授只有在學校才有其使用教 ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
退休公務員子女教育補助費直接取消是違憲沒誠信的  / 方承志
(1)沒信守政治契約書至少5年效期行政契約及信賴保護規定原則,而且一般BOT等採購都有5年以上效期,這真的差很多很沒意思,亂扣也可以聲請釋憲的。(2)撤銷要以法規准許廢止、明示保留廢止權及與公益重大危害有關(行政程序法第123條),子女教育 ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
圖利公庫不為罪不需檢討嗎?  / 方承志
(1)剋扣刑罰法律條文變虛列。(2)不會有被檢討「故意」主觀犯意問題,但實際上是「犯意或主觀(公庫法律)責任不同問題」,而不是該法律處罰沒有適用餘地問題,檢調廉政機關顯然誤解誤用及包庇不法。(3)「過失」沒有公庫責任不會有任何行政或 ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
「違約金」與「賠償」比較應用怎麼看?  / 方承志
(1)履約(部分)的預期利益「補償」,及有「履約保證金」的預期定金返還及最高額預定賠償額。(2)「違約」定義上是契約條文合法約定的「履約【補償】」。(3)定義「補償」是沒有其他違約賠償問題。(4)所謂其他特別賠償(例如沒收定金)約定, ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
「抽象危險犯」的主觀違法性論述  / 方承志
(1)「抽象危險犯」沒有未遂犯,因為「舉動犯」很難再區分犯罪構成要件實施程度。(2)「不確定故意」是否「抽象危險犯」?涉及具體犯罪構成要件,在「間接故意」是否屬於擴大「具體危險犯」,成為「抽象危險犯」的擴大法律適用條件變更與範圍的爭 ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
商業金融票據在新公司法下的信用危機  / 方承志
(1)「支付命令」主要是「票據信用」或「公證債權」強制執行。(2)因為「短期商業交易票據使用頻率」,在1/7勞檢增加流動資金支出下,長期及短期資金交叉調度資金,在短期票據收入不足勞檢現金支出時,銀行對長期支票融資信用降低,使得商業資金 ......(詳全文) 2017-07-14 02:50:00
「公法關係」是否有「占有地役權」必要?  / 方承志
(1)占有行使權利推定其適法,公法上是不用以其他法律關係付費使用,如反面解釋則因為「不適法沒有占有關係成立」,則政府必須支付使用費用,及維護地役權之必要,並且有善良管理人法律責任,那政府是無法負擔的責任之重。(2)果真如法務部這解釋 ......(詳全文) 2017-07-14 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 [205] 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

僅從訴訟制度著手(限制上訴),以圖減少上級審法院案件的數量,但卻忽略了基礎下級審法院的裁判品質,若強使新的金字塔型訴訟制度上路,恐怕又是一種「拿當事人的權益當作司法改革應犧牲的成本」,縱使能解決量的問題,但卻可能因此而失去質的要求。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意