設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211373 瀏覽總數:552122028
文章總數:211373 瀏覽總數:552122029
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


「推薦」與「關說」的區別?  / 方承志
(1)純人事問題與包括人事以外在採購法利益衝突角度不同。(2)利益衝突有利人事措施,是指首長或執行公務員主動採取非首長權限外行動或干預,是不包括他人「推薦」被動在不違法範圍內情節。而「關說」則是企圖影響公務員的有利措施,二者在動機上 ......(詳全文) 2017-05-11 02:50:00
公托改非營利的好處  / 方承志
(1)「非營利可以保留(行政)徵收權利」,有利政府推動教育補助政策。(2)不動產固定資產成本攤提,可以不重複計算會計成本收入。(3)「非營利(私)幼托」招生排除公托統一管理制度,且沒有園長公職利益衝突迴避法律問題,而私托非營利是否屬 ......(詳全文) 2017-05-10 02:40:00
判例與罪刑法定問題  / 方承志
(1)判例不能是另外以通案取代法律處罰規定,除非構成法規命令或法律本身要件內容。(2)判例對於「空白(行政)刑法」的「變動性或具行政裁量要件,不得作為犯罪構成處罰要件」。(3)判例不得拘束犯罪主觀犯意要件的法拘束力,只能是行政指導性 ......(詳全文) 2017-05-09 02:50:00
資安檢察權安全嗎?  / 方承志
(1)能完全確認駭客身份嗎?否則公務員沒有政治及法律(賠償)責任會讓人心服嗎?(2)Ddos阻斷服務式駭客攻擊,要先證明損害程度才能排除,試問資訊公開透明嗎?否則如何知道是因為資訊技術因素,而阻斷(政府)服務呢?(3)此草案完全排除公務 ......(詳全文) 2017-05-08 02:50:00
WHA要台灣參加幹什麼?  / 方承志
(1)大陸霧霾成為新衛生、環保及健康公害,卻從來不會丟臉的在WHA報告處理鄰害結果,因為怕台灣參加會告狀。(2)服務貿易強調勞工權益及健康,台灣加強陸生及外勞健保健康管理,但大陸仍強調外勞其他保險制度,但保險公司無法合法取具大陸官方醫 ......(詳全文) 2017-05-08 02:50:00
憲法促產及生技發展法律相關基礎規範問題  / 方承志
生技獎勵依據憲法增修條文第10條第1項以「促進產業升級」為要件,個人認為要符合以下幾點:(1)適用標的以「新發明專利權」為前提,而不包括新型或新式樣。(2)憲法第10條第10項之(生技)科技經費應優先編列,不受預算限制。只要生技產業符合要 ......(詳全文) 2017-05-05 02:50:00
已廢除刑罰票據法的謬誤  / 方承志
(1)因為構成詐欺詐術被質疑,所以立特別刑罰處罰,現在不是很多情況如此,可能重蹈覆責嗎?(2)因為司法資源利益分配,舉證、績效與獎金容易爭取,所以大盛其道。(3)商業使用票據周轉資金者,為避免此一濫用信用情況,所以才配套有「背書轉讓 ......(詳全文) 2017-05-04 02:50:00
刑法的特別刑法優位問題  / 方承志
(1)排除法律競合從重處罰規定,無法完全適用「一罪一罰」?(2)「一罪一罰」因特別刑法排除其他(部分)競合加重規定?(3)法律刑事訴訟程序有利當事人規定,上述是程序法還是實體法規定,只是實務與理論可以作為實體法處罰規定嗎?還是只是「 ......(詳全文) 2017-05-03 02:50:00
華航空服拒罷工會籍判決問題  / 方承志
法律人容易搞錯的觀念是:「權利的行使是非強制性性質」,以作為工會決議來作為「抗爭權利合法行使的依據」,(1)欠缺法律明顯授權依據;(2)權利行使的完全公益性前提是否具備,而不是團體或個人新的主張及爭議。(3)集會結社是憲法權利,沒有 ......(詳全文) 2017-05-02 02:50:00
工會對未參與受益權抗爭處理問題?  / 方承志
憲法「公益受益權請求」是「類似使用者付費」概念?還是「平等受益權概念」下實施?基本上應該考量:(1)憲法對於「政治利益特許程度」?可以依據憲法第22條規定憲法位階處理,但「人民」是否包括「共同利益組成團體」?請大法官解釋?(2)拒絕參 ......(詳全文) 2017-05-01 02:50:00
憲法促產及生技發展法律相關基礎規範問題  / 方承志
生技獎勵依據憲法增修條文第10條第1項以「促進產業升級」為要件,個人認為要符合以下幾點:(1)適用標的以「新發明專利權」為前提,而不包括新型或新式樣。(2)憲法第10條第10項之(生技)科技經費應優先編列,不受預算限制。只要生技產業符合要 ......(詳全文) 2017-04-30 02:50:00
檢察官證據調查及法定證據主要內容  / 方承志
(1)眾所周知事實出自媒體或所謂自稱多數,未必就是法定證據,仍然需要程序法上求證真實的義務。(2)鑑定(人)報告不是法定證據,仍然是可以聲請重新調查或質疑的。(3)沒具結的證人的證詞是不發生證據程序法效力,且證人證詞沒有證據下,只是 ......(詳全文) 2017-04-29 02:50:00
年金改革對憲法平等受益權觀點  / 方承志
法律的不公平是可以對不同年代給予不同的授益處分,憲法上雖然有「平等受益權」的理論,但實務上是很難達成的,就跟這次年金改革不同利益族群,在法律給付利益衝突與觀點上的重大理論是否在「行政法給付比例原則上作最低基本要求與符合」,在政治與 ......(詳全文) 2017-04-28 02:50:00
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?  / 方承志
「賄選不法對價」是「現實利益」加上「期待利益」的「不法利益」,如果只有「現實利益」而沒有「期待利益」,因為對犯罪構成要件階段,在「既遂犯與未遂犯」上是否並存是有爭議的?「並存是不存在既遂與未遂階段問題的」,所以是「聯立併立階段行為 ......(詳全文) 2017-04-27 02:50:00
暴力傷害醫護人員致死者重罰沒問題嗎?  / 方承志
立法院終於通過立法,展現蔡民進黨政府維護醫護人員權利的決心。只是:(1)民眾要求過度醫療資源使用權利抗爭,是否合法與正當阻卻違法將永遠釐不清楚與沉澱嗎?(2)違法醫療行為將在暴力立法政策下受到鼓勵與保護,這是人民期待的保護人民的妥當 ......(詳全文) 2017-04-26 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 [197] 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

目前法官對於類似案件的間接證據或情況證據的詮釋並不一致,例如錄音帶、錄影帶、被告的自白、孤男寡女深夜共處一室、男女共浴、口交等等,是否得為通姦的證據,卻常出現有罪或無罪兩極化的判決結果。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意