設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210668 瀏覽總數:547457538
文章總數:210668 瀏覽總數:547457539
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


中共航母防衛武器配置設計缺失  / 方承志
中共航母防衛武器配置設計缺失 (1)無法在側翼炮塔位置,有足夠對空的空間用來改裝,在未研發小型近迫反飛彈配置時,無法用以裝設大型反飛彈武器。(2)側翼部署的快速反飛彈火炮,受到砲座轉彎幅度大小影響而產生火力死角,必須依賴護衛艦防護而 ......(詳全文) 2020-05-14 03:00:00
從國台辦在臺灣總統大選宴請臺商投票是否賄選難處看  / 方承志
從國台辦在臺灣總統大選宴請臺商投票是否賄選難處看 (1)選舉時競選經費不能有超過定額餐費。(2)特別費在這段期間餐費不能有選舉的政治立場。(3)人民不能為選舉而自行花費任何餐費。 ......(詳全文) 2020-05-14 03:00:00
死亡車禍發生的一些法律疑義  / 方承志
死亡車禍發生的一些法律疑義:是會因為檢察官會看過失傷害致死(是在致死病因的是否告訴乃論爭論上)、重傷致死、與過失殺人二者,在採用公立醫院出具死亡證書及鑑定報告,而不是循程序的捨棄及規避採用法務部檢察署的法醫解剖的法醫相驗報告,在是 ......(詳全文) 2020-05-14 03:00:00
對中共南海航母艦隊奪島軍演看法  / 方承志
對中共南海航母艦隊奪島軍演看法 主要是針對及威脅菲律賓、越南與臺灣佔領島礁:(1)氣墊船快速部署登島作戰是無用武之地的,連只能在炮火猛烈下無法靠近岸邊放行,而在島礁很小無法容納作戰火力半徑,而可以依賴二棲戰車運輸船也很難運作。(2) ......(詳全文) 2020-05-13 03:00:00
臺灣WHO觀察員需要一中資格嗎?  / 方承志
臺灣WHO觀察員需要一中資格嗎? (1)WHO說的是2009-2016年時臺灣的「中華台北」是「一中各表」地位,就算中國矮化臺灣與現在「中國臺灣(省)」或「中國臺灣地區」來看,臺灣仍然是可以比照WTO的GPA參與國際(組織)活動的。(2)聯合國第2758號 ......(詳全文) 2020-05-13 03:00:00
越界捕魚與EEZ漁權主張選擇的看法  / 方承志
越界捕魚與EEZ漁權主張選擇的看法 (1)中國對其所謂「臺灣地區」主張漁權,就算大陸各省海域漁獲也是各自管理的錯誤,因為不協調(議)就是屬於國際法EEZ海域劃界,在是否基於歷史性漁獲海域繼續性主張的爭議?(2)二岸各自成立EEZ專屬經濟區海 ......(詳全文) 2020-05-13 03:00:00
保單零利率保險契約看法  / 方承志
保單零利率保險契約看法 (1)以保費投資收入移出該保險基金,作為保險公司營業與盈餘收入,而僅以本金作為理賠計算基礎。(2)投資型保單與不會發生利率的基本投資保證條款,必須要自負盈虧的保險契約責任,以解決目前投資型保單在公司債投資股價 ......(詳全文) 2020-05-13 03:00:00
美國對未聲明支持臺灣參加WHA的看法  / 方承志
美國對未聲明支持臺灣參加WHA的看法 (1)抗議WHO對於臺灣加入要中國或全體會員同意說法。(2)美國在武漢肺炎的考慮是否參加WHA的更積極抗議WHO秘書長譚德塞行為。(3)臺灣如果在非WHO主動邀請,而是在中國同意下參加(這次是不太可能),就是在 ......(詳全文) 2020-05-13 03:00:00
對臺灣渡過房市危機與大陸的比較看法  / 方承志
對臺灣渡過房市危機與大陸的比較看法 大陸房市現在要趁疫情谷底翻身,一口氣大幅買賣炒作房價,而已經報列節稅的損失慘重的會計財務報表,現在居然就算繳稅也等於已經先紓困的免稅。還好臺灣臺灣建商沒有降價,只是銀行貸款的延緩還款或降息,並沒 ......(詳全文) 2020-05-13 03:00:00
對中共強迫外國更改航空公司註冊名稱看法  / 方承志
對中共強迫外國更改航空公司註冊名稱看法 海外分公司愛用什麼名義就用什麼名義登記,因為根本改變不了任何在臺灣的母公司國籍登記,這就是真正民主國家要讓外國搞得清楚,民主自由經濟市場的公司品牌,是產品與顧客至上還是極權的國家政治意識洗腦 ......(詳全文) 2020-05-12 03:00:00
使用政府已公布統計資料作為著作權之限制看法  / 方承志
使用政府已公布統計資料作為著作權之限制看法 政府提供統計資訊而不是自己的分析報告,是在公務員著作權移轉契約中,本身發布後就失去著作權法保障的無著作權的公務研究,而不是委外的僱傭關係取得的完全著作權,在部分先發表無著作權的政府公衛統 ......(詳全文) 2020-05-12 03:00:00
臺灣投資型保單的公司債股價財報及保約效力危機  / 方承志
臺灣投資型保單的公司債股價財報及保約效力危機 投資型保單在2019年因為新制及100萬元投資利息收入,無法比照郵局存款100萬元利息額度免稅而取消儲蓄型保單,而使得全部更改為投資型保單,在保險投資契約是屬於中低度風險投資管理下,在可能因為礙 ......(詳全文) 2020-05-12 03:00:00
陸生在臺灣要學什麼民主呢?  / 方承志
陸生在臺灣要學什麼民主呢? 大陸學生死腦筋不會轉彎問重點,譬如:如何辨識三聚氰胺毒奶粉及消費者保護(大陸也不存在的議題),是老師在臺灣以機會及民主法治教育的錯?還是學生想說只要臺灣混畢業,就直接保送進入大陸高考謀公職的便利了?而腦 ......(詳全文) 2020-05-12 03:00:00
國台辦眼中的臺灣歧視陸生看法  / 方承志
國台辦眼中的臺灣歧視陸生看法 說政治人物看到中原大學教授,因為講武漢肺炎死的人比毒奶粉三聚氰胺多的比較,卻被陸生告歧視大陸同胞的世界人權公約,而不是大陸的人權與法律權益可以民主伸張正義的保障規定,卻沒有高興大陸學生學成歧視的民主與 ......(詳全文) 2020-05-12 03:00:00
對美國2020年5月財報周及停止無限QE的經濟趨勢看法  / 方承志
對美國2020年5月財報周及停止無限QE的經濟趨勢看法 (1)美國以智慧財產權及相關服務業投資經濟佔比高為主的貿易,其工業產值最終受到疫情衝擊影響不大,所以無限QE並不真正需要適用於這一部分的紓困,所以只有短期及短暫性多數服務業失業的救助與 ......(詳全文) 2020-05-12 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

消滅時效是「被動的、相對的權利」,當債權人提出請求時,債務人如果認為已超過消滅時效期間者,就可以提出「時效已消滅」作為抗辯,而得拒絕給付。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意