設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221510 瀏覽總數:650202515
文章總數:221510 瀏覽總數:650202516
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



整飭官箴,保障人權,期待國家人權委員會有所作為
為加速行政流程,高端疫苗就可在未通過緊急授權(專案製造)前,提早量產送貨,對嗎?
新北開放餐廳内用,但只符合「Delta入侵新北」等二指標之一,就再禁止?
前立委,被三度禁奢!
判決論處時,為何出現「夜間」?
歡迎領取 免費電子書:COVID-19台灣疫情評論集(第一册) 作者:楊春吉
柔性司法的另一章 司法院發布「法院辦理審判中轉介修復式司法應行注意事項」新聞稿
行政院令「住宅法」所定免納綜合所得稅與租稅優惠及減徵租金所得稅之租稅優惠實施年限至何時為止
酒駕撞死人,無錢賠就算了嗎?
台灣公務員的「已讀不回」,已成常態?
簡易式購物與一頁式購物之權益保障
疫苗預約登記規劃新方向~三項小決議
中美金融戰中國狠招成形中?001 去年五月美國宣戰?
中美金融戰中國狠招成形中?002 摩根大通示警陸股 兩岸股市開始走出不同方向
中美金融戰中國狠招成形中?003 中國加強監管 有助降低陸股投資風險
中美金融戰中國狠招成形中?004 陸股港股中國政府收放自在漲跌自如?急降趕外資?避免美資高檔了结撤資?拜豋美資吃悶虧?
中美金融戰中國狠招成形中?005 香港問題?美國拿痛脚?中國打脱牙和血吞?
中美金融戰中國狠招成形中?006 外資問題?外資正在加速流入中國…世界對中國經濟充滿信心
中美金融戰中國狠招成形中?007 美國擁有全球獨占性的印鈔權,靠QE寬鬆?印鈔票套取全球資源。美元霸權,開始面對全球去美元化的挑戰?
看自由時報愚民笑話 034 老美胡言亂言?居心叵測?地位未定論 提升台灣國際人格?維持未定論共識 就可阻中國犯台?直到二○二一年,台灣的國際地位「未定」,仍然是華盛頓對台政策的核心?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


「退稅作慈善」的看法  / 方承志
「退稅作慈善」的看法 (1)如果前提是慈善捐贈款項,是不必(減)退稅的,那麼在慈善基金在會計財務帳目是列為(所得)收入,而不是「代收代付」的限制慈善目的免稅捐款。(2)財團法人現在稅改在討論是否課稅問題,那麼必須先釐清(1)的問題, ......(詳全文) 2018-05-17 02:50:00
實質影響力可以參與重劃獎金分配嗎?  / 方承志
實質影響力可以參與重劃獎金分配嗎? (1)法令規定沒有資格分配之人,可以法官創造法被討論是否成為有此資格,並且成為收取違法佣金賄賂,而不是重劃獎金的矛盾嗎?(2)最高檢察總長非常上訴,對於最高法院創造「實質影響力說」見解可以挑戰嗎? ......(詳全文) 2018-05-16 02:50:00
「解盲」是專利權成立及炒作要件嗎?  / 方承志
「解盲」是專利權成立及炒作要件嗎? (1)「表達」要成立著作權未必是受法律保護的,所以解盲前是沒有專利權的。(2)公司以「解盲」作為上市標的,並不是智慧財產權本身的立即實現,而是「附條件的未來專利權」,所以入股是資金而不是專利權,其 ......(詳全文) 2018-05-16 02:50:00
二審改判有罪是否恰當?  / 方承志
二審改判有罪是否恰當? (1)以檢察官上訴「新事證」,是否受引用民事訴訟最高法院判決的攻擊防禦方法,受一審法院既判力拘束?(2)「變更適用法條」是否包括無罪的前審判決?是否只有在「法律競合」下適用的(包括無罪的)選擇權,因為「從一重 ......(詳全文) 2018-05-16 02:50:00
退休是行政處分還是行政契約?  / 方承志
退休是行政處分還是行政契約? (1)強制命令退休與自願退休,是法律上對行政處分與行政契約效力的區別。(2)行政處分修法是不溯既往的,行政契約則是受到信賴保護原則在契約期間適用,修法只能在一部撤銷無效情形始得主張為之。(3)法律賦予( ......(詳全文) 2018-05-16 02:50:00
臺大校長與台哥大迴避的法律問題  / 方承志
臺大校長與台哥大迴避的法律問題 教部將因獨董爭議拔管? 台大自主聯盟打臉 | 台大校長聘任案 | 文教 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/11744/3108088 (1)台哥大獨立董事轉任台大校長,在利益迴避基礎是選擇政府同意執行的同一利益, ......(詳全文) 2018-05-15 02:50:00
訴訟程序中緘默權行使時機看法  / 方承志
訴訟程序中緘默權行使時機看法 (1)消極異議,但是沒有實施抗告程序,是否屬於正當防禦是可議的?(2)依法令阻卻違法在緘默權行使,是否阻卻不利證據程序認定,在實體法與程序法適用上是需要討論的?(3)緘默權無法作為訴訟結果,在攻擊防禦上 ......(詳全文) 2018-05-15 02:50:00
台美二國對緘默權行使的不同法律效果  / 方承志
台美二國對緘默權行使的不同法律效果 (1)英美法法官在緘默權下,沒有證據是不能定罪的,這是對於只有證人沒有證據,在堅持(物的)證據法定原則下,在美國憲法賦予被告有利防禦權。(2)臺灣是「自白不得為唯一證據,但是證人自白不在這條法律適 ......(詳全文) 2018-05-15 02:50:00
重劃獎金可以換開發建商土地相關法令問題?  / 方承志
重劃獎金可以換開發建商土地相關法令問題? 土地重劃獎金可以部份現金,部份重劃開發建商折付嗎?(1)抵費地沒開發前是無法以現金提付獎勵金的,所以基本上公務預算是開發前獎金,開發後尚未編列獎金者,則依據建商獎勵容積率折讓是否可行,而以 ......(詳全文) 2018-05-15 02:50:00
為何買回下腳料退稅是逃稅讓公司倒閉原因?  / 方承志
為何買回下腳料退稅是逃稅讓公司倒閉原因? (1)回購退貨當下腳料,是因為「料(庫)損有上限比例規定」,而下腳料沒有還可以合法列為營業損失列帳。而「回購退貨」是購貨的瑕疵品(相當下腳料)出售回原廠,是虛增營業額但實際上GAAP是以實際進 ......(詳全文) 2018-05-14 02:50:00
陸配結婚適合幾年歸化的選擇權?  / 方承志
陸配結婚適合幾年歸化的選擇權? (1)國際法「選擇」異國(二國論)婚姻者沒有歸化問題,比照外國人依親規定辦理?(2)屬於選擇尊重憲法增修「二區」切結者,沒有二岸條例(及一中同表92共識)入籍問題,直接入籍臺灣國籍?(3)依據法律規定就 ......(詳全文) 2018-05-14 02:50:00
企業以增資購置不動產設基金會需要迴避嗎?  / 方承志
企業以增資購置不動產設基金會需要迴避嗎? (1)是逐年捐贈基金會款項,以一次捐贈會計的財務處理的錯誤嗎?(2)因為一次捐贈使得以後分次減稅捐贈喪失資格時,能否因為錯誤或合法選擇權爭議,而認定為逃漏稅?(3)GAAP及新公司法對「期中增資 ......(詳全文) 2018-05-14 02:50:00
風電機是否價格過高看法  / 方承志
風電機是否價格過高看法 (1)專利權很難定價,以歐洲一度2.6元與臺灣契約價5.6元比較來看,接近50%的盈餘分配加費用,在法律及會計規定下尚稱合理。(2)移轉成本定價是否包括維護技術及諮詢費用,是要討論契約對於移轉成本費用結構的契約支付規 ......(詳全文) 2018-05-14 02:50:00
您知道領老年年金的住宅不會漲價是為什麼呢?  / 方承志
您知道領老年年金的住宅不會漲價是為什麼呢? (1)年金改革後生活開銷都不夠了,根本會沒錢繳更高的房屋稅與地價稅。(2)因為GAAP與移轉成本定價,自2018年起不能隨便亂開價抬價而視為成本上漲因素,否則就是政府成本是不課稅而違法課徵,可能嗎 ......(詳全文) 2018-05-11 02:50:00
檢察總長非常上訴能幹什麼?  / 方承志
檢察總長非常上訴能幹什麼? (1)非常上訴因為以「違背法令」為前提,而最高法院判決沒有統一見解的違反下,根本不可能在最高法院依法被接受,也就是說阿扁要非常上訴,對司法救濟而言非常上訴途徑是白搭了。(2)最高法院判決定讞後非常上訴,要 ......(詳全文) 2018-05-11 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 [189] 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

僅從訴訟制度著手(限制上訴),以圖減少上級審法院案件的數量,但卻忽略了基礎下級審法院的裁判品質,若強使新的金字塔型訴訟制度上路,恐怕又是一種「拿當事人的權益當作司法改革應犧牲的成本」,縱使能解決量的問題,但卻可能因此而失去質的要求。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意