設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219935 瀏覽總數:639188631
文章總數:219935 瀏覽總數:639188632
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高行政法院第二屆大法庭票選庭員選舉新聞稿
每一個人的命,只有一條!
北農疫情擴大,成為「危及全台」之大炸彈?
誰還在捍衛基本人權--我的帳號沒有被盜用
台灣疫情全盤盡輸 沈富雄點名2大元凶?台灣的防疫之戰,上半場風光,下半場深陷泥淖,接軌不順,全盤盡輸,「接軌不順的元凶是蔡英文,幫凶是陳時中」,而蔡英文滿腦子的抗中親美,在防疫戰中滲進過多的政治考量,外行領導內行,在疫苗採購上犯了大錯。無奈?無言?
陳文茜評蔡英文:會知道民進黨出什麼問題?軍人政變掌權的泰國總理巴育向人民道歉,承認泰國政府採購疫苗不足,「他的謙卑,勝過我們的民選總統」。
從國際貿易契?常規觀察?美國公司Vaxxinity宣布,巴拉圭政府將購買100萬劑2019冠狀病(COVID-19)疫苗。其標的似應為符合出賣人美國標準的產品?當事人非聯亞?聯亞證實:第1個確認購買國家?疑為偽假?
學校是否有權利扣留僑生的護照、居留證?
人民都快不能呼吸了,政府官員有察覺到嗎?
立法院三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」確保疫情期間遠距視訊開庭及電子傳送文書等法律限制鬆綁,司法持續運作新聞稿
微解封? 降至2級?
昨有疫苗比雞腿,今有人命不如狗
疫情中民主體制敗壞?蔡英文跌落神壇?私心作祟?疫苗大戲主角變丑角?奈何??
台灣式專制?《金融時報》稱台灣防疫失敗兩大主因是不普篩及台灣人不敢逆時中;《德國之聲》則認為台灣官方通報的感染病例與實際情況之間可能存有落差。防疫快篩晚了一年?/居家快篩試劑上市了!台灣防疫為什麼潰堤?牙醫丫?牙醫?外國媒體都知道了?奈何?
瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


債權或物權請求權是否併存看法  / 方承志
債權或物權請求權是否併存看法 (1)債權是以物權的物為最終交付目的,所以沒有存在物權請求權前提時,則只是債權的期待權,或是事後發生違約的債權(包括物的)請求權。(2)債權契約責任、不當得利與侵權行為請求權競合時,是請求權法律原因變動 ......(詳全文) 2018-07-09 02:50:00
夫妻婚姻期間取得財產問題  / 方承志
夫妻婚姻期間取得財產問題 (1)因為夫妻婚姻期間購入房屋,沒有特有財產適用時,是屬於共同財產制「推定」適用範圍,否則此時就要辦理「夫妻分別財產制」,以釐清夫妻財產法律關係。(2)夫妻共有財產取得或發生是免所得稅的贈與,還是因法律規定 ......(詳全文) 2018-07-09 02:50:00
技術入股退休後是否適格給付?  / 方承志
技術入股退休後是否適格給付? (1)公司法適用技術入股跟勞務入股一樣是「專屬身份(智慧財產權)權」,所以契約在退休後沒有特約下是不能移轉或是失效的。(2)「權利耗盡原則」是否因「身份權」而終止?【1】除非強制退休可以討論,否則就是非 ......(詳全文) 2018-07-06 02:50:00
行政指導與妨害司法的區別  / 方承志
行政指導與妨害司法的區別 司法行為是不適用行政程序法的法律規定,就純司法法律而言司法指導是否具有法令拘束力的問題上,會發生:(1)是否屬於法令規定的解釋案例提示而言,是所謂公務員服務法的依法令阻卻違法的行為。(2)社會習慣提示是要求 ......(詳全文) 2018-07-06 02:50:00
從中國海航負債對航運看法  / 方承志
從中國海航負債對航運看法 (1)以航運器作為動產貸款擔保,且約款有「指示佔有」狀態,在營運債權會計帳務作為上,是不能屬於固定資產成本價值,而在契約條款上直接及完全成為財務借款負債的。(2)委運的長期運送契約在GAAP會計準則下,是否能成 ......(詳全文) 2018-07-06 02:50:00
臺灣5G下的半導體產業發展看法  / 方承志
臺灣5G下的半導體產業發展看法 中美貿易戰 恐波及半導體 - Yahoo奇摩https://goo.gl/VdGHCG (1)在中美貿易戰美國制裁中國中興微,並以中國2025年製造工廠為目標,防止智慧財產權被侵害情況,而接下來就是智慧財產權協議或公約,在於權利耗盡或 ......(詳全文) 2018-07-06 02:50:00
大法官法庭既判力範圍看法  / 方承志
大法官法庭既判力範圍看法 (1)大法官法庭對於違憲或統一解釋法律效力審理時,因屬於高於最高法院判例的法律效力更高位階,因事實上對於法律上侵權行為,只有2年與10年消滅時效效力,所以既判力最多也是追溯這個年限。(2)大法官法庭判決是否屬 ......(詳全文) 2018-07-05 02:50:00
僱用人的(特殊)侵權行為責任看法  / 方承志
僱用人的(特殊)侵權行為責任看法 (1)契約侵權行為責任只能對於屬於受僱人的契約權利外,在契約糾紛外才能成立僱用人侵權行為責任。(2)勞動契約是否排除契約侵權行為責任,是以特約符合法律規定權利義務為範圍討論,例如:技術入股在權利耗盡 ......(詳全文) 2018-07-05 02:50:00
從大陸放寬CDR在IPO海外發行優惠看法  / 方承志
從大陸放寬CDR在IPO海外發行優惠看法 財經觀點╱CDR試點 初篩只有這五家企業夠格 | 陸港經貿 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/3201488 (1)加強海外投資中國資金與技術入股行為,因為採取「境外所得」優惠待遇,是使外國 ......(詳全文) 2018-07-05 02:50:00
財政部2018年解釋令認定租金亦為贈與影響  / 方承志
財政部2018年解釋令認定租金亦為贈與影響 (1)大學房屋租金課贈與稅,促進以後就近就學的趨勢。(2)以學校代收代付學雜費,就不用課贈與稅了。(3)集合住宅是否分割為宿舍,就再也不是課贈與稅與否的問題。(4)宿舍租金上漲是房價交易是否有合 ......(詳全文) 2018-07-05 02:50:00
北農退運蔬菜是否違約行為會計科目費用要清楚  / 方承志
北農退運蔬菜是否違約行為會計科目費用要清楚 殘菜退運要看契約書內容是:(1)管理費1.5%的違約額付費或退運;----以一車10噸每公斤大約10元計算,大約是違約1.5萬元左右(新聞報價購入非違約金及運費回購價是【每車】1.9萬元)。(2)農產運銷契 ......(詳全文) 2018-07-04 02:50:00
侵佔議員助理費看法  / 方承志
侵佔議員助理費看法 議員助理費在空缺時期挪用(侵佔?)及核銷?這不是侵佔,因為「沒助理(人?)」,而「公款」管理代表法人是議員(?)而不是議會或政府則不構成。至於圖利的違背(助理用途)法令,因為被害人是「虛的支出項目為助理」,而圖 ......(詳全文) 2018-07-04 02:50:00
為何學生宿舍會發生稅務與門牌問題?  / 方承志
為何學生宿舍會發生稅務與門牌問題? (1)2018年以前設門牌申請租屋稅額抵免補助是舊制,財政部2018年年初後面解釋令說:租金視同贈與而不是扶養親屬費用,於是就排除舊制適用,2018年5月也沒有人訴願,只能用父母名義租屋,然後又可能被認定為偽 ......(詳全文) 2018-07-04 02:50:00
遺贈房屋不如加上配偶自住免遺贈稅  / 方承志
遺贈房屋不如加上配偶自住免遺贈稅 被繼承人存款 可繳遺產稅 | 稅務法務 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7243/3199638 (1)新近主張的「配偶權」適用範圍,是屬於歸扣外附條件公證法律條款約定時,對於配偶分配財產免稅贈與的 ......(詳全文) 2018-07-04 02:50:00
失算的就業率與失業率統計  / 方承志
失算的就業率與失業率統計 轉貼小英讚台新聞 羅智強:我會不會被拘留3天? | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6656/3195730 (1)畢業季前發布就業市場景氣,基本上是在「退休率因為延退降低」,而無法同額釋出職缺提升就 ......(詳全文) 2018-07-03 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 [176] 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

餐廳之所有人、承租人及使用借貸之借用人,非不得限制狗進餐廳,但從用餐人與餐廳間買賣關係及誠信原則來看,仍應以於明顯處明示者為限,苟未於餐廳明顯處明示,自不得限制狗進餐廳。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意