設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:208081 瀏覽總數:527009536
文章總數:208081 瀏覽總數:527009537
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



團結一心才有防疫法學
【林蕙瑛專欄】價值觀的差異問題
註記境管台胞違法嗎?
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服
武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


臺灣還需要「再臺獨」嗎?  / 方承志
(1)因為大陸習近平堅持「92共識」,大陸19大11月上場討論「國家統一法」時,R.O.C.對大陸就是「臺獨」。(2)臺灣內部對「一中憲法」,在大陸19大11月開會後,其外交部長王毅尊重臺灣憲法,轉變成為「一國二制」矮化的「地方憲法」,這才是「臺灣 ......(詳全文) 2017-08-20 02:50:00
支付寶盛行原因  / 方承志
(1)因為賺的錢都是政府跟老闆的錢,直接入現金帳改變企業財務及成本利息支出結構。(2)銀行改為收支付寶手續費直接收入,轉變成為不再是以高風險房屋放貸利息為主要收入。(3)銀行房貸利率相對支付寶手續費收入,更具利率自由化與彈性。(4)解 ......(詳全文) 2017-08-19 02:50:00
期約賄選包括人事措施嗎?  / 方承志
(1)候選人縱然財產申報,因為不屬於正職公務員,所以不適用公職人員利益衝突迴避法。(2)助選員只能以一般小額捐獻政治獻金,因為「未來有利人事措施」,是否屬於「賄賂不法對價」,在期約未來職務上行為,因為利益衝突迴避法特別法律排除適用規 ......(詳全文) 2017-08-19 02:50:00
一罪一罰與一行為區別  / 方承志
TRF一案一罰…學界不認同 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7239/2631492(1)數罪併罰仍然可以定「執行刑」與刑法第57條的「參酌量刑」,而規定是以「一半刑度」為基準計算酌減,是以法定刑最高合併30年徒刑時, ......(詳全文) 2017-08-19 02:50:00
東協與中國2017年8月7日會議對南海仲裁新發展局勢  / 方承志
(1)菲律賓南海國際仲裁內容,對於東協與中國拘束力部分的談判的國際法效力範圍確認。(2)南海仲裁對臺灣太平島為無人島定義,對中國大陸南海群島海域,在人工島及「歷史性水域」主張,的否定。(3)因為南海仲裁主張島嶼「可以擁有12海浬主權海 ......(詳全文) 2017-08-18 02:50:00
台積電是否在蘋果壓力下大幅美國設廠問題  / 方承志
(1)蘋果手機是要「美國製造」還是「國際貿易製造」問題:【1】在貿易上最終ITA協定的零關稅,是否適用所有「合夥控股」零組件公司,在「國際合夥製造貿易」下,可以在50%以內比例省下很多輸入關稅。【2】「美國製造」是因為「智慧財產權技術登記 ......(詳全文) 2017-08-18 02:50:00
旋轉門條款要不要補償的標準  / 方承志
(1)勞基法也有旋轉門達到退休或轉職條件時,仍然可以領一半薪補償,在控股公司時又會怎樣呢?(2)此次研議旋轉門開放政府核准者為限,但其他人卻沒有任何補償及適用標準,這樣在待遇公平合理合法合憲嗎?(3)政府同意是「轉任」還是「退休再任 ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
公股代表人是否旋轉門條款問題  / 方承志
(1)在「交叉持股」是不得根據此條文,作為出任子公司董監事之法律依據,因為控股公司法是後來立的法律,而其「交叉持股」在會計上舊制,是「權利重複計算」,所以只能選擇一項行使,否則任何會計帳目就會有虛列法律問題,而歸屬於「股票(權)代 ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
旋轉門與圖利的看法  / 方承志
(1)退休(職)旋轉門條款的公務員,多領預算收入是違背法令圖利,但是是退休(職)人員非正職公務員身份時,是以是否受委任為公共事務為適用圖利罪分野點。(2)如果2017年8月7日新聞報導:考試院對轉任旋轉門條款職務,採取要政府核准「委任」, ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
第三方支付給我們生活帶來了什麼?  / 方承志
(1)無人商店沒有包裝自備環保袋真的減塑。(2)沒有大包的小額消費,積少成多賺錢嗎?(3)沒錢不能賒帳,一點傳統人情味及救濟功能都沒有。(4)因為初一領薪水,與第三方支付錯帳:【1】很難計算平衡;【2】付了款可支配所得完全沒有彈性,供應 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00
正夯的「共有權房屋」帶來什麼?  / 方承志
(1)物權法所有權絕對支配效力的改變:【1】普遍性的不動產共有關係中,成為「法人」與「自然人」共存,在公共利益政策導向下決定物權法的法律關係。【2】非必超過二分之一所有權持分,就可以處分不動產的新買賣交易契約法律關係的建立。【3】「共 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00
法院合議制審判是獨立審判嗎?  / 方承志
法院的庭長「合議制」是「獨立審判」還是「院內陪審團(制)」?(1)沒有庭長同意可以獨立判決嗎?(2)合議制沒有所謂的不同法律意見空間,而這是因為為了規避「不確定法律處罰概念禁止原則」。(3)上訴理由不具備是上一審合議庭意見一致時,不 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00
小額採購是否利益(衝突)迴避?  / 方承志
(1)特殊(平安保險)契約適用迴避,除非是個人利益輸送問題,否則依據業界收入(利益)分配,非屬於刑法的個人不法利益,且與採購法在避免圖利親屬個人「所有」商業利益仍然有別。(2)市場化之小額採購契約選擇權,議價是在沒有比較利益存在差異 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00
企業併購法不公平貿易與智慧財產權趨勢看法  / 方承志
(1)創業併購與直接子公司在智慧財產權會計帳的選擇?控股公司統一會計制度,在技術入股「合夥併購」與「投資控股」,其在可劃分智慧財產權收入,是「契約合夥收入」或「獨立子公司登記財產」時,在法律上是無法在會計帳目上統一處理表示的。(2) ......(詳全文) 2017-08-15 02:50:00
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎?  / 方承志
部長次長指揮檢察官辦案,是基於職權還是告發人身份?(1)刑事訴訟法公務員知有犯罪嫌疑(人)時應為告發,揭弊者適用對象為非執行職務時才有適用,否則是依法行政(令)阻卻違法,所以法務部高官指揮是廣義執行職務,還是只能限於內部自清的狹義 ......(詳全文) 2017-08-15 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 [145] 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

法院審判係藉由原告及被告之攻擊防禦及證據資料來認定事實,此法院認定的「法院事實」,猶未必就是犯罪經過的「歷史事實」;如法院事實「重於」歷史事實,可能是「冤獄」、「枉死」的必然因果;如法院事實「輕於」歷史事實,可能是「縱放」、「倖免」的必然因果。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意