設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:226025 瀏覽總數:686185513
文章總數:226025 瀏覽總數:686185514
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院110年度台非字第161號妨害電腦使用案件經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
又一例,暴力打人的「林秉樞」想辯稱「行為時精神障礙」?
最新「夜間工作指引」出爐!
「林秉樞」暴打「高女」案,檢察官「迅速搜索」深夜前往案發現場之一對男女?
前中科院長家屬「占有」台大旁房舍不還,國防部提告勝訴?
緩起訴與緩刑分不清,訴訟遭法院打臉?
公投與大選強制脫鉤的謬誤:由一知半解到信口開河
【林蕙瑛專欄】母親一直未被公平善待
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第2號裁定新聞稿
為保護個人隱私,防範深偽技術淪為犯罪工具,法務部研議刑法增訂散布性私密影音罪等向行政院陳報修正草案
「球棒横行」之修法建議
車上有球棒,就註記? 內政部釋疑
店員勸戴口罩遭刺身死案之相關建議
9月25日買冰箱,約定11月10日配送但未到貨,又說延至明年1月?
大S與汪小菲兩願離婚? 離婚應注意內容!
鄭佳華與連千毅撕破臉!恐賠2000萬?
「毒駕零容忍」法務部擬比照「酒駕」修法?跟騷法三讀通過?
懷疑太太偷吃,在套房内裝「針孔」?
租房,房東要求提供「三代祖譜」?
白爛!是公然侮辱?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


鐵路地下化徵地使用是否另屬於都市計畫交通用地之名目看法  / 方承志
鐵路地下化徵地使用是否另屬於都市計畫交通用地之名目看法 (1)都市計畫只是重新分配等值土地,與徵收土地全部免稅不同。(2)被徵收土地全部用於鐵路建設,是否全數移轉都市計畫換地,是都市計畫社區公共設施,與非都市計畫交通用地,在全民公共 ......(詳全文) 2020-02-26 03:00:00
發表回溯著作權與營業秘密看法  / 方承志
發表回溯著作權與營業秘密看法 回溯論文發表時間,上行下效早就是學術界司空見慣的不算是醜聞了。不信?簡報算發表取得著作權搶得先機,而不是論文著作完全才是取得著作權時間的實務。大幅擴張在衍生著作權的權利,在可受公評無法獨立性下,而反而 ......(詳全文) 2020-02-26 03:00:00
對感測元件使用在CMOS晶片看法  / 方承志
對感測元件使用在CMOS晶片看法 5G需求引爆商機/CMOS感測元件 供不應求 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7240/4310673… (1)感測元件嵌入CMOS晶片,可以預防病毒入侵破壞或刪除程式,而導致無法使用感測元件(鏡頭)的缺點。(2 ......(詳全文) 2020-02-26 03:00:00
保險法2020年修法審閱期改為14天看法  / 方承志
保險法2020年修法審閱期改為14天看法 原來3天且成立保險契約的舉證責任,將因為2020年新修法(草案)配合消費者保護法一般契約的審閱期延長為14天,而發生:(1)原成為舊制要約的接受意思到達而推定契約成立,成為要約方若不即為反對意思表示的法 ......(詳全文) 2020-02-25 03:00:00
對WEF世界經濟論壇的資本主義在勞權與智慧財產權市場是否見頂看法  / 方承志
對WEF世界經濟論壇的資本主義在勞權與智慧財產權市場是否見頂看法 WEF將登場 聚焦高峰十年 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6811/4297512… 因為受僱勞權享有智慧財產權技轉權利,改變受僱者必須移轉智慧財產權的舊規定,在公司法 ......(詳全文) 2020-02-25 03:00:00
責任制與一般勞務的勞動契約區別  / 方承志
責任制與一般勞務的勞動契約區別 (1)責任制勞工屬於僱傭與主要承攬契約性質,在公司法研發技術入股技轉適用,與純僱傭關係在研發佔比比重不同,且工作管理只能依據制式契約規範。(2)委任研發採購之創意著作或智慧財產權提供,是否成立共同智慧 ......(詳全文) 2020-02-25 03:00:00
承攬與責任制適用上區別看法  / 方承志
承攬與責任制適用上區別看法 (1)承攬適用責任制要個人執業之公告特定專業技師資格。(2)承攬的完成一定工作的瑕疵擔保,一般是以工程保固期為適用期間,但是重大瑕疵是責任制的無效,還是契約的違約、撤銷或解除,是僅僅是責任制在給付不能的非 ......(詳全文) 2020-02-25 03:00:00
中美貿易協議的尊重智慧財產權及反向專利權看法  / 方承志
中美貿易協議的尊重智慧財產權及反向專利權看法 (1)中國要求開放智慧財產權(基本)程式碼,主要是基於過期智慧財產權,是無法作為衍生著作權的基本依據,而可以作為引論反向專利權的開放非智慧財產權的商業機密,在其新的密碼法「商業密碼」法 ......(詳全文) 2020-02-24 03:00:00
ITA與5G高值貿易是否無形資產的外購及衍生專利權成本架構看法  / 方承志
ITA與5G高值貿易是否無形資產的外購及衍生專利權成本架構看法 (1)新規定的無形資產成本架構在外部購買專利權上,是因應非限於自我研發成本內在自我定價拘束,在有利GAAP的定價策略的財報基本數值。所以自我研發投資專利權沒有創造技轉增加創造的 ......(詳全文) 2020-02-24 03:00:00
對陳師孟監察委員調查檢察總長洩密判決看法  / 方承志
對陳師孟監察委員調查檢察總長洩密判決看法 最高檢察總長對特偵組在立法院長關說司法的政治人物重大案件,與總統是否行使院際協調權的政府公開資訊判斷權力上,是純屬於判決非屬於洩密罪理由之採納,而特偵組檢察官對於是併行權利之擇一行使,或是 ......(詳全文) 2020-02-24 03:00:00
勞動智慧財產權保護與營業秘密規範衝突看法  / 方承志
勞動智慧財產權保護與營業秘密規範衝突看法 在臺灣公司法自2018年8月起實施技術入股後,智慧財產權僱傭關係契約也同時發生股東身份與支付對價選擇權的變動,股東本來就負有營業秘密義務,而與技轉選擇賣斷後的該新型智慧財產權就會發生與新的同等 ......(詳全文) 2020-02-24 03:00:00
中國的ICAO拒絕提供臺灣資訊看法  / 方承志
中國的ICAO拒絕提供臺灣資訊看法 (1)各國民航業者不用通報搭載武漢新型冠狀病毒肺炎資訊,是袒護中國國際航機(班)會因此被各國要求加強防疫列管,造成乘客恐慌拒絕搭乘,而實際上各國已開始拒絕觀光進出中國了,只是無效益及給各國難堪沒面子 ......(詳全文) 2020-02-21 03:00:00
聯合國第2758號決議可以剝奪臺灣參加嗎看法  / 方承志
聯合國第2758號決議可以剝奪臺灣參加嗎看法 影/WHO執委會史瓦帝尼發言挺台 遭中國代表打斷 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6656/4321520… (1)聯合國第2758號決議是基於臺灣1947年中國憲法基礎作出,但是臺灣自1991年增修憲法 ......(詳全文) 2020-02-17 03:00:00
臺灣寶瓶星號還能依據國際法公衛慣例登船(海上)檢疫嗎?  / 方承志
臺灣寶瓶星號還能依據國際法公衛慣例登船(海上)檢疫嗎?日本都放棄登船檢疫鑽石公主號另謀他法了。臺灣對寶瓶星號登船檢疫只能是:(1)基於WHO的國際檢疫規定登船檢疫?(2)入境前例行手續視為已取得國際法公衛管轄權,在一個中國無法行使主權 ......(詳全文) 2020-02-13 03:00:00
面對5G自動化失業潮因應看法  / 方承志
面對5G自動化失業潮因應看法 (1)大量以工代賑的工作因應而生。(2)大量資訊化諮詢服務業因應而生。(3)政府公共補助支出在企業與政府合作資訊諮詢服務,產生:自動化成本降低及維持高值物價與貿易,轉為提高人事諮詢服務人事支出與稅收,而稅 ......(詳全文) 2020-02-03 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 [119] 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

為解除動物傷病之痛苦,非不得宰殺寵物,惟除有緊急情況外,應由獸醫師以使動物產生最少痛苦之人道方式執行之;倘獸醫師認為不宜宰殺寵物,飼主自應給與必要之醫療,不得棄養。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意