【裁判要旨】
經查，原裁定依政府採購法第79條、第80條第4項、第83條、採購申訴審議收費辦法第3條及行政訴訟法第4條第1項、第107條第1項第10款之規定，以政府採購法申訴事件，須經合法提出申訴，由採購申訴審議委員會審議判斷為前提，否則即為起訴 ......(詳全文)
2009-03-01 01:00:00 |
【裁判要旨】
查本件工程，被上訴人於投標須知第七十二條已詳載投標廠商之特定資格，如須提出承諾協辦書者，須經臺灣高雄地方法院之公證，此應為上訴人所明知，且為投標之要件。況且等標之時間有四十六天，上訴人應有充裕時間完成認證程序。再以人 ......(詳全文)
2009-02-28 02:20:00 |
【裁判要旨】
本件原審判決以政府採購法第75條第1項第3款就異議之格式固無明文，惟廠商對於機關辦理採購案件之異議，應明確表達對採購之過程或結論不服之意思。而上開法條所定10日或15日之異議期間，目的在於確保招標結果之穩定，並提高招標作業之 ......(詳全文)
2009-02-28 01:00:00 |
【裁判要旨】惟本件報價是否含營業稅(從另一角度看，是招標公告上之預算金額是否含營業稅)，係屬個案事實認定問題，且與其他採購案無關；再招標單及招標規範並非法規；另原判決已敘明其認定本件報價含營業稅之理由。因而核上述上訴理由，係就原審取 ......(詳全文)
2009-02-27 02:20:00 |
【裁判要旨】明原採購行為違反法令者，招標機關應另為適法之處置。」、「第1項情形，廠商得向招標機關請求償付其準備投標、異議及申訴所支出之必要費用。」行為時政府採購法第85條第1項、第3項定有明文。依前揭規定，對於採購爭議，如審議判斷指明� ......(詳全文)
2009-02-27 01:00:00 |
【裁判要旨】
政府採購法第74條規定：「廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得依本章規定提出異議及申訴。」依同法第76條規定，廠商對於公告金額以上採購案異議之處理結果不服者，得向主管機關、直轄市或縣(市)政府所設之採購申訴審議委員會 ......(詳全文)
2009-02-26 02:20:00 |
【裁判要旨】
本件上訴人對於原判決提起上訴，雖以該判決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，徒就原審取捨證據、認定事實，及解釋契約之職權行使，所為：被上訴人與上訴人簽訂系爭修護合約書，就上訴人之系爭兩具直昇機主傳動箱翻修之勞務採 ......(詳全文)
2009-02-26 01:00:00 |
【裁判要旨】
按當事人對於行政機關之行政處分，在提起行政訴訟中，固得聲請行政法院裁定停止執行，但應以事實上如經執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，始得為之，觀諸行政訴訟法第116條第2項規定自明。而所謂難於回復之損害，係指其損 ......(詳全文)
2009-02-25 02:20:00 |
【裁判要旨】
按解釋當事人之契約，應於文義上及論理上詳為推求，不得拘泥字面，致失當時立約之真意。而其真意何在，應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字，致失真意。查系爭契約第八條第一項第三款規定：「因變更設計而需廢 ......(詳全文)
2009-02-25 01:00:00 |
【裁判要旨】被上訴人投標須知第3項第8款固規定「未依照電子試算表作業規定投標者，視為無效」，原判決綜合「詳細價目表（標單）」並無預留中文大寫總價欄位及無法以電腦鍵入中文大寫等情，認必須以中文大寫填寫總價之標單，應指「工程標單（兼切結 ......(詳全文)
2009-02-24 02:20:00 |
【裁判要旨】
按所謂同時履行之抗辯，乃係基於雙務契約而發生，倘雙方之債務，非本於同一之雙務契約而發生，縱令雙方債務在事實上有密切之關係，或雙方之債務雖因同一之雙務契約而發生，然其一方之給付，與他方之給付，並非立於互為對待給付之關係 ......(詳全文)
2009-02-24 01:00:00 |
【裁判要旨】
按法院固得就鑑定人依其特別知識觀察事實，加以判斷而陳述之鑑定意見，依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之意見可採與否，則應踐行調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之理由如何，遽採為裁判之依據，不啻將法 ......(詳全文)
2009-02-23 01:00:00 |
【裁判要旨】
按工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之損害。民法第五百零七條定有明文。準此，若承攬契約 ......(詳全文)
2009-02-22 01:00:00 |
【裁判要旨】
按政府採購法立法之精神，首重採購機關之利益，在該範圍內，應對抽象之廠商，公平對待。果然公平 對待有失採購利益時，原應以機關採購利益為優先，尤以公營事業為甚。故政府採購法第36條第1項及第2項分別規定：「� ......(詳全文)
2009-02-21 01:00:00 |
【裁判要旨】
上訴人參與被上訴人辦理「第九屆威尼斯建築雙年展－台灣館」採購案，被上訴人以民國93年9月14日台美秘字第09300002784號函通知上訴人將依政府採購法第101條第1項第10款規定刊登政府採購公報，上訴人不服，提起行政訴訟，案經本院96年 ......(詳全文)
2009-02-20 01:00:00 |
