設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215805 瀏覽總數:595163622
文章總數:215805 瀏覽總數:595163623
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號提審事件新聞稿
臺灣高等法院109年度上字第278號請求確認博士論文不存在事件新聞稿
臺灣臺北地方法院就外傳該院書記官之家屬確診新冠肺炎之訊息並不正確的澄清新聞稿
司法院院長公開聲明「展開全面調查,嚴格檢視法官違失行為」新聞稿
法務部對於翁案涉及檢調人員部分,責令臺高檢署即刻發交重新詳查,沒有上限 沒有底線
司法院針對外界質疑該院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿
劫貧濟富的行政執行思維
內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程新訊


【政府採購裁判選輯】政府採購法申訴事件,須經合法提出申訴,由採購申訴審議委員會審議判斷為前提,否則即為起訴不備其他要件,行政法院應以裁定駁回(最高行政法院97年度裁字第1379號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 經查,原裁定依政府採購法第79條、第80條第4項、第83條、採購申訴審議收費辦法第3條及行政訴訟法第4條第1項、第107條第1項第10款之規定,以政府採購法申訴事件,須經合法提出申訴,由採購申訴審議委員會審議判斷為前提,否則即為起訴 ......(詳全文) 2009-03-01 01:00:00
【政府採購裁判選輯】人民參與政府機關採購案之投標,本應依招標文件所規定之內容參與投標,為確保參與投標之廠商有履行契約之能力,參與投標之文件除別有規定外,自不得於事後始行補正(最高行政法院92年度判字第850號判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 查本件工程,被上訴人於投標須知第七十二條已詳載投標廠商之特定資格,如須提出承諾協辦書者,須經臺灣高雄地方法院之公證,此應為上訴人所明知,且為投標之要件。況且等標之時間有四十六天,上訴人應有充裕時間完成認證程序。再以人 ......(詳全文) 2009-02-28 02:20:00
【政府採購裁判選輯】政府採購法第75條第1項第3款就異議之格式固無明文,惟廠商對於機關辦理採購案件之異議,應明確表達對採購之過程或結論不服之意思(最高行政法院97年度裁字第2816號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 本件原審判決以政府採購法第75條第1項第3款就異議之格式固無明文,惟廠商對於機關辦理採購案件之異議,應明確表達對採購之過程或結論不服之意思。而上開法條所定10日或15日之異議期間,目的在於確保招標結果之穩定,並提高招標作業之 ......(詳全文) 2009-02-28 01:00:00
【政府採購裁判選輯】報價是否含營業稅,係屬個案事實認定問題。又招標單及招標規範並非法規(最高行政法院96年度裁字第03769號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】惟本件報價是否含營業稅(從另一角度看,是招標公告上之預算金額是否含營業稅),係屬個案事實認定問題,且與其他採購案無關;再招標單及招標規範並非法規;另原判決已敘明其認定本件報價含營業稅之理由。因而核上述上訴理由,係就原審取 ......(詳全文) 2009-02-27 02:20:00
【政府採購裁判選輯】行政法院以撤銷判決或確認判決,確認採購機關之採購行為違法時,廠商得類推適用政府採購法第85條第3項規定,請求採購機關償付所支出之必要費用(最高行政法院97年度判字第529號判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】明原採購行為違反法令者,招標機關應另為適法之處置。」、「第1項情形,廠商得向招標機關請求償付其準備投標、異議及申訴所支出之必要費用。」行為時政府採購法第85條第1項、第3項定有明文。依前揭規定,對於採購爭議,如審議判斷指明 ......(詳全文) 2009-02-27 01:00:00
【政府採購裁判選輯】行政爭訟程序之所謂「原處分」,係指招標機關之決標結果之決定,並非維持原決標結果之異議決定(最高行政法院96年度判字第02084號判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 政府採購法第74條規定:「廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議,得依本章規定提出異議及申訴。」依同法第76條規定,廠商對於公告金額以上採購案異議之處理結果不服者,得向主管機關、直轄市或縣(市)政府所設之採購申訴審議委員會 ......(詳全文) 2009-02-26 02:20:00
【政府採購裁判選輯】循由行政程序提出申訴、異議及行政訴訟,均遭駁回,固可認上訴人之招標方式未違反政府採購法之相關規定。但關於系爭維修合約之簽訂及契約內容所生之實體爭議,仍屬私法之領域,普通法院自有審判權(最高法院97年度台上字第1996號民事判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 本件上訴人對於原判決提起上訴,雖以該判決違背法令為由,惟核其上訴理由狀所載內容,徒就原審取捨證據、認定事實,及解釋契約之職權行使,所為:被上訴人與上訴人簽訂系爭修護合約書,就上訴人之系爭兩具直昇機主傳動箱翻修之勞務採 ......(詳全文) 2009-02-26 01:00:00
【政府採購裁判選輯】所謂難於回復之損害,係指其損害不能回復原狀,或不能以金錢賠償等情而言(最高行政法院97年度裁字第01990號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按當事人對於行政機關之行政處分,在提起行政訴訟中,固得聲請行政法院裁定停止執行,但應以事實上如經執行,將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,始得為之,觀諸行政訴訟法第116條第2項規定自明。而所謂難於回復之損害,係指其損 ......(詳全文) 2009-02-25 02:20:00
【政府採購裁判選輯】解釋當事人之契約,應於文義上及論理上詳為推求,不得拘泥字面,致失當時立約之真意。而其真意何在,應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字,致失真意(最高法院97年度台上字第1654號民事判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按解釋當事人之契約,應於文義上及論理上詳為推求,不得拘泥字面,致失當時立約之真意。而其真意何在,應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字,致失真意。查系爭契約第八條第一項第三款規定:「因變更設計而需廢 ......(詳全文) 2009-02-25 01:00:00
【政府採購裁判選輯】投標須知第3項第8款固規定「未依照電子試算表作業規定投標者,視為無效」問題(最高行政法院97年度裁字第02317號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】被上訴人投標須知第3項第8款固規定「未依照電子試算表作業規定投標者,視為無效」,原判決綜合「詳細價目表(標單)」並無預留中文大寫總價欄位及無法以電腦鍵入中文大寫等情,認必須以中文大寫填寫總價之標單,應指「工程標單(兼切結 ......(詳全文) 2009-02-24 02:20:00
【政府採購裁判選輯】倘雙方之債務,非本於同一之雙務契約而發生,縱令雙方債務在事實上有密切之關係,或雙方之債務雖因同一之雙務契約而發生,然其一方之給付,與他方之給付,並非立於互為對待給付之關係者,均不能發生同時履行之抗辯(最高法院97年度台上字第1679號民事判決  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按所謂同時履行之抗辯,乃係基於雙務契約而發生,倘雙方之債務,非本於同一之雙務契約而發生,縱令雙方債務在事實上有密切之關係,或雙方之債務雖因同一之雙務契約而發生,然其一方之給付,與他方之給付,並非立於互為對待給付之關係 ......(詳全文) 2009-02-24 01:00:00
【政府採購裁判選輯】法院就鑑定人之意見可採與否,則應踐行調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之理由如何,遽採為裁判之依據,不啻將法院採證認事之職權委諸鑑定人,與鑑定僅係一種調查證據之方法之趣旨,殊有違背(最高法院97年度台上字第1885號民事判決  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按法院固得就鑑定人依其特別知識觀察事實,加以判斷而陳述之鑑定意見,依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之意見可採與否,則應踐行調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之理由如何,遽採為裁判之依據,不啻將法 ......(詳全文) 2009-02-23 01:00:00
【政府採購裁判選輯】依民法第507條為之,應先定相當期限催告定作人為之,定作人不於前項期限內為其行為者,始得解除契約並請求賠償因契約解除而生之損害(最高法院96度台上字第2167號判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按工作需定作人之行為始能完成者,而定作人不為其行為時,承攬人得定相當期限,催告定作人為之。定作人不於前項期限內為其行為者,承攬人得解除契約,並得請求賠償因契約解除而生之損害。民法第五百零七條定有明文。準此,若承攬契約 ......(詳全文) 2009-02-22 01:00:00
【政府採購裁判選輯】所謂「差別待遇」係指機關不得設定不必要之條件以阻礙廠商之參與投標(最高行政法院97年度判字第715號判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按政府採購法立法之精神,首重採購機關之利益,在該範圍內,應對抽象之廠商,公平對待。果然公平    對待有失採購利益時,原應以機關採購利益為優先,尤以公營事業為甚。故政府採購法第36條第1項及第2項分別規定:「 ......(詳全文) 2009-02-21 01:00:00
【政府採購裁判選輯】以政府採購法第102條第3項規定行政機關於申訴審議結果指明不違反該法時,「應即」將廠商名稱及相關情形刊登政府採購公報,而非待至行政法院判決確定後始為刊登等由,請求撤銷刊登,上訴不合法(最高行政法院97年度裁字第3713號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 上訴人參與被上訴人辦理「第九屆威尼斯建築雙年展-台灣館」採購案,被上訴人以民國93年9月14日台美秘字第09300002784號函通知上訴人將依政府採購法第101條第1項第10款規定刊登政府採購公報,上訴人不服,提起行政訴訟,案經本院96年 ......(詳全文) 2009-02-20 01:00:00

1 2 3 [4] 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

欠債還錢,道德上理應如此,法律上也是於法有據。但是欠債還錢,還必須有錢可還才行,如果債務人身無分文,兩袖清風,任你運用法律的大斧,恐怕也無用武之地。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意