設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202885 瀏覽總數:487593418
文章總數:202885 瀏覽總數:487593419
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程新訊


【新政府採購法律問題】企劃書視同投標文件一部分,廠商可否要求先歸還自行保管,於評選當日再自行攜帶?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 評選案,廠商依規定遞送投標文件(含企劃書),可否於資格標審查合格後,要求先歸還企劃書自行保管,於評選當日再自行攜帶?企劃書視同投標文件一部分,可先歸還嗎?如果投標之廠商都同意自行帶回保管,可否? 【解析】 按政府採購法 ......(詳全文) 2011-06-29 02:20:00
【政府採購裁判100年度選輯】不可歸責於債務人事由之給付遲延、情事變更等  / 楊春吉(故鄉)
【裁判摘要】1.因不可歸責於債務人之事由,致未為給付者,債務人不負遲延責任。2.按民法第二百二十七條之二第一項所稱之情事變更,係指契約成立後,其成立當時之環境或基礎有所遽變,非當時所得預料,依一般觀念,認為如依其原有效果顯然有失公平者 ......(詳全文) 2011-04-23 02:20:00
【政府採購裁判100年度選輯】鑑定意見可採與否等  / 楊春吉(故鄉)
【裁判摘要】按法院固得就鑑定人依其特別知識觀察事實,加以判斷而陳述鑑定意見,依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之鑑定意見可採與否,則應踐行調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之理由如何,遽採為裁判之依據,不啻將法 ......(詳全文) 2011-04-22 02:20:00
【政府採購裁判100年度選輯】停權處分之裁處時效、政府採購法第101條第1項第6款之適用(目的論解釋,包括「申訴廠商」在內)等  / 楊春吉(故鄉)
【裁判摘要】1.本件相關之臺灣桃園地方法院94年度訴字第2154號刑事判決,係於98年7月22日判決,被上訴人於98年12月25日以原處分通知上訴人並行使停權處分,未逾3年之裁處時效。2.廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務犯同法第87 ......(詳全文) 2011-04-21 02:20:00
【政府採購裁判100年度選輯】招標規定有瑕疵,非當然無效;未以書面申請展延工期之法律效果等  / 楊春吉(故鄉)
【裁判摘要】1.政府採購行為本質上仍屬於私法契約行為,基於私法自治之契約自由原則,交易當事人得依自由意思決定是否締約及締結何種內容之契約,並受契約約定之拘束。2.上訴人既未以書面向被上訴人申請展延工期,自不得於事後再以上開事由延滯工期 ......(詳全文) 2011-04-20 02:20:00
【政府採購法法令彙編】政府採購法第34條  / 胡綺萱
【條文】機關辦理採購,其招標文件於公告前應予保密。但須公開說明或藉以公開徵求廠商提供參考資料者,不在此限。機關辦理招標,不得於開標前洩漏底價,領標、投標廠商之名稱與家數及其他足以造成限制競爭或不公平競爭之相關資料。底價於開標後至決 ......(詳全文) 2010-07-31 02:20:00
小林村等地區致災調查報告  / 站務3
http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/FrontMenu.do?site=002&bid=BIZS_C09902897 ......(詳全文) 2010-02-03 02:30:00
【政府採購裁判選輯】契約是否有以使第三人取得該債權為標的,並不以明示為必要,祇要依契約之目的及周圍之情況,可推斷當事人有此法效之意思為已足(最高法院97年度台上字第2694號民事判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按民法第二百六十九條第一項規定之第三人利益契約,重在第三人取得直接請求給付之權利。倘要約人與債務人未約定使第三人取得該債權者,固僅為當事人與第三人間之「指示給付關係」,而非該條項所稱之第三人利益契約。惟審認契約是否有 ......(詳全文) 2009-06-30 02:20:00
【政府採購裁判選輯】損害賠償之範圍,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害及所失利益為限(最高法院98年度台上字第1062號民事判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定,行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償其損害;損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受 ......(詳全文) 2009-06-29 02:20:00
【政府採購裁判選輯】僅表達工程履約糾紛之公函,無涉行政處分(最高法院98年度裁字第1062號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 (一)按「人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益,經依訴願法提起訴願而不服其決定,或提起訴願逾3個月不為決定,或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者,得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」行政訴訟法第4 ......(詳全文) 2009-06-28 02:20:00
【政府採購裁判選輯】情事變更原則(四)(最高法院98年度台上字第765號判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按民法第二百二十七條之二第一項規定,契約成立後,情事變更,非當時所得預料,而依其原有效果顯失公平者,當事人得聲請法院增減其給付或變更其他原有之效果。即學理上所稱之「情事變更原則」。所謂情事變更,非當時所得預料,依其原 ......(詳全文) 2009-06-27 02:20:00
【政府採購裁判選輯】繼續之契約,經當事人履行者,若使其自始歸於消滅,將使法律關係趨於複雜,故僅得終止契約(最高法院98年度訴字第546號民事判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 原審:…按解除契約係指當事人之一方行使其本於法律或契約所定之解除權,使契約自始歸於消滅而言。於一時之契約,因其自始歸於消滅,雙方當事人即負回復原狀之義務。至繼續之契約,經當事人履行者,若使其自始歸於消滅,將使法 ......(詳全文) 2009-06-26 02:20:00
【政府採購裁判選輯】基於「法院等價」或「審判權等價」,一訴訟事件法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者,其他不同審判權之法院受該裁判之羈束(最高行政法院98年度裁字第172號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 按何類訴訟事件屬於民事法院或行政法院之審判權限,乃是公、私法二元分離、審判權限分屬不同法院之司法體制下,所滋生之問題。基於憲法所保障之人民司法受益權,此種法律制度所衍生之問題,其不利益不應由人民承擔,而基於「法院等價 ......(詳全文) 2009-06-23 02:20:00
【政府採購裁判選輯】關於政府採購法爭議處理得提出異議之事由(最高行政法院97年8月14日97年度裁字第3954號裁定)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 關於政府採購法爭議處理,得提出異議者,以廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議,或是廠商對於機關依政府採購法第101條所為之通知認為違反該法或不實者為限,政府採購法第74條、第102條第1、4項定有明文,除此之外,縱然廠商以「 ......(詳全文) 2009-06-22 02:20:00
【政府採購裁判選輯】未達公告金額之採購,不得提起申訴(最高等行政法院95年度判字第00017號判決)  / 楊春吉(故鄉)
【裁判要旨】 「訴願人誤向訴願管轄機關或原行政處分機關以外之機關作不服原行政處分之表示者,視為自始向訴願管轄機關提起訴願。」訴願法第61條第1項定有明文。經查,系爭採購案採購金額為488,000元,預算金額為204,000元,未達公共工程委員會公 ......(詳全文) 2009-06-21 02:20:00

[1] 2 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

何謂「金字塔型訴訟制度」?即存在於法院的訴訟事件,在下級審法院的數量較多(金字塔的底部),上級審的數量較少(金字塔的上部),這是近年來訴訟制度修法趨勢所推動的觀念。其目的無非是讓訴訟事件存在於各審級法院的數量,呈現合理正常化的金字塔型。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意