設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:218605 瀏覽總數:627243150
文章總數:218605 瀏覽總數:627243151
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



全球晶片荒 001 楔子 劉德音點出關鍵
全球晶片荒 002 美國是元凶 對華為制裁,造成大陸企業恐慌性回補庫存
全球晶片荒 003 電源管理晶片4G手機用2-3個,5G手機用到8個是元凶
全球晶片荒 004 車用晶片大部分都不用先進製程 汽車晶片短缺 需政治外交手段解決
企業懲戒制度~淺論中研院解僱案
總統令制定「勞工職業災害保險及保護法」
進口千噸美豬去哪? 「靠北長官」爆料 : 餵國軍?先吃毒料?再放二手舊彈?可悲?無言?
70人獲補助竟住諾富特?是誰申請到補助?申請案内旅遊項目為何?有待檢討?桃園市政府更是螺絲鬆了,連防疫旅館也納入補助??無言??
扯!民進黨高層兒販毒 竟囂張拿筆錄電警察 ?檢警偵查不公開?恣意妄為?司法公信何在?
主張統一受憲法言論自由保障
警察不再是人民保母了嗎?
請君入甕 美國天價航母倒大霉了?
【林蕙瑛專欄】盼望男友能將戀情與家庭生活劃清界線
臨軌工程破壞植被功能,施工、復工,交通部推卸責任、難辭其咎
國民黨沒有必要當民進黨的煞車皮?
司法院職務法庭109年度懲字第1號法官懲戒案件判決說明新聞稿
法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
怎可將神木當提款機?
黃錫富案與919竹北事件 窺見台灣法治大問題
【林蕙瑛專欄】她可能需要一個能談心的人

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 大法官解釋


釋字第254號:國大代表未宣誓或故意不依法定方式及誓詞宣誓者,得否行使職權?  / 站務36
解釋字號釋字第 254 號  解釋日期民國 79年3月16日 解釋爭點國大代表未宣誓或故意不依法定方式及誓詞宣誓者,得否行使職權?   解釋文國民大會組織法第四條規定之宣誓,係行使職權之宣誓,業經本院釋字第一九九號解釋釋 ......(詳全文) 2005-04-02 20:00:00
釋字第253號:辦理強制執行事件應行注意事項,拍賣通知書應記載「於再行拍賣期日前,債權人聲明願負擔再行拍賣之費用者,仍得照前次拍賣之最低價額承受」之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 253 號  解釋日期民國 79年3月2日 解釋爭點辦理強制執行事件應行注意事項,拍賣通知書應記載「於再行拍賣期日前,債權人聲明願負擔再行拍賣之費用者,仍得照前次拍賣之最低價額承受」之規定,是否違憲?  &nbs ......(詳全文) 2005-04-02 19:50:00
釋字第252號:稅捐稽徵法就營利事業銷售貨物,不對直接買受人開立統一發票之行為科以罰鍰之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 252 號 (J.Y.Interpretation No. 252) 解釋日期民國 79年2月16日 解釋爭點稅捐稽徵法就營利事業銷售貨物,不對直接買受人開立統一發票之行為科以罰鍰之規定,是否違憲?   解釋文財政部中華民國六十九年 ......(詳全文) 2005-04-02 19:40:00
釋字第251號:違警罰法有關限制人身自由之處分交由警察官署為之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 251 號 (J.Y.Interpretation No. 251) 解釋日期民國 79年1月19日 解釋爭點違警罰法有關限制人身自由之處分交由警察官署為之規定,是否違憲?  解釋文違警罰法規定由警察官署裁決之拘留、罰役,係關於人民身體 ......(詳全文) 2005-04-02 19:30:00
釋字第250號:軍人外職停役,轉任文官,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 250 號  解釋日期民國 79年1月5日 解釋爭點軍人外職停役,轉任文官,是否違憲?   解釋文憲法第一百四十條規定:「現役軍人,不得兼任文官」,係指正在服役之現役軍人不得同時兼任文官職務,以防止軍人干 ......(詳全文) 2005-04-02 19:20:00
釋字第249號:法院得否命告發人為證人,並適用刑事訴訟法到場義務及制裁之規定?  / 站務36
解釋字號釋字第 249 號 (J.Y.Interpretation No. 249) 解釋日期民國 78年11月24日 解釋爭點法院得否命告發人為證人,並適用刑事訴訟法到場義務及制裁之規定?   解釋文告發人為刑事訴訟當事人以外之第三人,法院如認為有 ......(詳全文) 2005-04-02 19:10:00
釋字第248號:財政部所訂以「費用還原法」推計銷售額據以課稅之命令,是否符合租稅公平原則?  / 站務36
解釋字號釋字第 248 號  解釋日期民國 78年11月24日 解釋爭點財政部所訂以「費用還原法」推計銷售額據以課稅之命令,是否符合租稅公平原則?   解釋文財政部於中華民國七十三年五月一日核定發布之小規模營利事業營業稅查 ......(詳全文) 2005-04-02 19:00:00
釋字第247號:財政部所訂關於納稅義務人申報額在所得額標準以上者,仍得予以調查、補徵、裁罰之命令,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 247 號  解釋日期民國 78年10月27日 解釋爭點財政部所訂關於納稅義務人申報額在所得額標準以上者,仍得予以調查、補徵、裁罰之命令,是否違憲?   解釋文稽徵機關已依所得稅法第八十條第二項核定各該業所 ......(詳全文) 2005-04-02 18:50:00
釋字第246號:公務人員保險法施行細則及全國軍公教人員待遇支給辦法,未將工作津貼等給與列入退休(役)保險俸額內計算,以及不服勤人員不予支給之規定,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 246 號 (J.Y.Interpretation No. 246) 解釋日期民國 78年9月29日 解釋爭點公務人員保險法施行細則及全國軍公教人員待遇支給辦法,未將工作津貼等給與列入退休(役)保險俸額內計算,以及不服勤人員不予支給之規定, ......(詳全文) 2005-04-02 18:40:00
釋字第245號:受刑人就檢察官不准易科罰金執行之指揮聲明異議時,法院得否於裁定內諭知准予易科?  / 站務36
解釋字號釋字第 245 號  解釋日期民國 78年8月28日 解釋爭點受刑人就檢察官不准易科罰金執行之指揮聲明異議時,法院得否於裁定內諭知准予易科?   解釋文受刑人或其他有異議權人對於檢察官不准易科罰金執行之指揮認為不 ......(詳全文) 2005-04-02 18:30:00
釋字第244號:不得就法律上見解提起再審訴訟之判例,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 244 號 (J.Y.Interpretation No. 244) 解釋日期民國 78年7月26日 解釋爭點不得就法律上見解提起再審訴訟之判例,是否違憲?  解釋文行政法院五十五年度裁字第三十六號判例,認法律上之見解,非為中華民國五十 ......(詳全文) 2005-04-02 18:20:00
釋字第243號:公務員受免職或記過處分,得否提起行政訴訟?  / 站務36
解釋字號釋字第 243 號 (J.Y.Interpretation No. 243) 解釋日期民國 78年7月19日 解釋爭點公務員受免職或記過處分,得否提起行政訴訟?  解釋文中央或地方機關依公務人員考績法或相關法規之規定,對公務員所為之免職處分,直 ......(詳全文) 2005-04-02 18:10:00
釋字第242號:於國家遭遇重大變故,夫妻隔離相聚無期之情況下之重婚關係,得否聲請撤銷?  / 站務36
解釋字號釋字第 242 號 (J.Y.Interpretation No. 242) 解釋日期民國 78年6月23日 解釋爭點於國家遭遇重大變故,夫妻隔離相聚無期之情況下之重婚關係,得否聲請撤銷?  解釋文中華民國七十四年六月三日修正公布前之民法親屬編 ......(詳全文) 2005-04-02 18:00:00
釋字第241號:財政部關於六十二年九月六日都市計畫法修正後發生繼承移轉者,減徵土地增值稅百分之四十之函釋,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 241 號  解釋日期民國 78年5月26日 解釋爭點財政部關於六十二年九月六日都市計畫法修正後發生繼承移轉者,減徵土地增值稅百分之四十之函釋,是否合憲?  解釋文財政部中華民國六十六年七月二十五日台財稅字第 ......(詳全文) 2005-04-02 17:50:00
釋字第240號:民事訴訟法關於有訴訟代理人住居法院所在地之事件,於計算法定期間時,不扣除在途期間之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 240 號 (J.Y.Interpretation No. 240) 解釋日期民國 78年5月12日 解釋爭點民事訴訟法關於有訴訟代理人住居法院所在地之事件,於計算法定期間時,不扣除在途期間之規定,是否違憲?  解釋文民事訴訟法第一百六 ......(詳全文) 2005-04-02 17:40:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

審判本是神的工作,但法官只是人不是神,卻在做神的審判工作,沒有任何人(包括法官、檢察官、律師)能「保證」法院事實「等於」歷史事實,唯求在權責範圍內盡心盡力依法審判而已。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意