設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223411 瀏覽總數:663936463
文章總數:223411 瀏覽總數:663936464
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿
法務部維持疫情警戒第二級,所屬繼續配合防疫措施,全力照顧矯正學校學生 配合造冊施打疫苗
因應二級警戒延長至9月20日,司法院維持既有防疫措施,彈性調整以對應各地疫情變化新聞稿
房客自殺,為何其家屬要賠償?
知名街頭藝人「窺淫癖」傾向,騙48少女?
樓下怨樓上「扣扣聲」,提告「無法舉證」,敗訴!
老翁半夜求歡,老婆拒絕,竟持刀?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 大法官解釋


釋字第392號:憲法第八條第一、二項之「法院」之意涵為何?  / 站務36
解釋字號釋字第 392 號 (J.Y.Interpretation No. 392) 解釋日期民國 84年12月22日 解釋爭點一、憲法第八條第一項之「司法機關」,是否包括檢察機關在內?二、憲法第八條第一、二項之「法院」之意涵為何?三、刑事訴訟法有關賦予檢 ......(詳全文) 2005-04-03 19:20:00
釋字第392號:憲法第八條第一項之「司法機關」,是否包括檢察機關在內?  / 站務36
解釋字號釋字第 392 號 (J.Y.Interpretation No. 392) 解釋日期民國 84年12月22日 解釋爭點一、憲法第八條第一項之「司法機關」,是否包括檢察機關在內?二、憲法第八條第一、二項之「法院」之意涵為何?三、刑事訴訟法有關賦予檢 ......(詳全文) 2005-04-03 19:10:00
釋字第391號:立法委員審議中央政府總預算時,移動或增減原預算之項目,應否受憲法第七十條規定之限制?  / 站務36
解釋字號釋字第 391 號 (J.Y.Interpretation No. 391) 解釋日期民國 84年12月8日 解釋爭點立法委員審議中央政府總預算時,移動或增減原預算之項目,應否受憲法第七十條規定之限制?   解釋文立法院依憲法第六十三條之規 ......(詳全文) 2005-04-03 19:00:00
釋字第390號:工廠設立登記規則對工廠處以停工或歇業處分之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 390 號 (J.Y.Interpretation No. 390) 解釋日期民國 84年11月10日 解釋爭點工廠設立登記規則對工廠處以停工或歇業處分之規定,是否違憲?   解釋文對於人民設立工廠而有違反行政法上義務之行為,予以停工 ......(詳全文) 2005-04-03 18:50:00
釋字第389號:勞工保險診療費用支付標準表對勞工入保前已存在之先天性痼疾或畸形,不予給付診療費用之規定,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 389 號 (J.Y.Interpretation No. 389) 解釋日期民國 84年11月10日 解釋爭點勞工保險診療費用支付標準表對勞工入保前已存在之先天性痼疾或畸形,不予給付診療費用之規定,是否合憲?  解釋文勞工保險條例第四十 ......(詳全文) 2005-04-03 18:40:00
釋字第388號:現職總統競選連任時,是否仍有刑事豁免權之適用?  / 站務36
解釋字號釋字第 388 號 (J.Y.Interpretation No. 388) 解釋日期民國 84年10月27日 解釋爭點現職總統競選連任時,是否仍有刑事豁免權之適用?  解釋文憲法第五十二條規定,總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上 ......(詳全文) 2005-04-03 18:30:00
釋字第387號:立法委員改選後首次集會前,行政院院長、副院長、各部會首長及政務委員應否提出總辭?  / 站務36
解釋字號釋字第 387 號 (J.Y.Interpretation No. 387) 解釋日期民國 84年10月13日 解釋爭點立法委員改選後首次集會前,行政院院長、副院長、各部會首長及政務委員應否提出總辭?  解釋文行政院設院長、副院長各一人,各部會首 ......(詳全文) 2005-04-03 18:20:00
釋字第386號:中央政府建設公債發行條例就債票有遺失等原因時,不得掛失止付之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 386 號  解釋日期民國 84年9月29日 解釋爭點中央政府建設公債發行條例就債票有遺失等原因時,不得掛失止付之規定,是否違憲?  解釋文中央政府建設公債發行條例第八條前段規定:「本公債債票遺失、被盜或滅失 ......(詳全文) 2005-04-03 18:10:00
釋字第385號:獎勵投資條例施行期滿後,繼續適用該條例享受租稅優惠之外國公司,於稅後盈餘給付總公司時,仍應扣繳百分之二十所得稅之規定,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 385 號  解釋日期民國 84年9月8日 解釋爭點獎勵投資條例施行期滿後,繼續適用該條例享受租稅優惠之外國公司,於稅後盈餘給付總公司時,仍應扣繳百分之二十所得稅之規定,是否合憲?  解釋文憲法第十九條規定人 ......(詳全文) 2005-04-03 18:00:00
釋字第384號:檢肅流氓條例關於逕行強制人民到案、秘密證人制度、使受刑之宣告或執行者有再受感訓處分之虞,以及認定為流氓受告誡者,不得訴願及行政訴訟等規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 384 號 (J.Y.Interpretation No. 384) 解釋日期民國 84年7月28日 解釋爭點檢肅流氓條例關於逕行強制人民到案、秘密證人制度、使受刑之宣告或執行者有再受感訓處分之虞,以及認定為流氓受告誡者,不得訴願及行政訴訟 ......(詳全文) 2005-04-03 17:50:00
釋字第383號:經濟部就不開放探採礦產申請所為準則性釋示,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 383 號 (J.Y.Interpretation No. 383) 解釋日期民國 84年7月7日 解釋爭點經濟部就不開放探採礦產申請所為準則性釋示,是否合憲?   解釋文經濟部或省(直轄市)主管機關,認為礦業申請地有妨害公益或無經 ......(詳全文) 2005-04-03 17:40:00
釋字第382號:學校對學生所為之處分,學生不得提起訴願及行政訴訟之判例,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 382 號 (J.Y.Interpretation No. 382) 解釋日期民國 84年6月23日 解釋爭點學校對學生所為之處分,學生不得提起訴願及行政訴訟之判例,是否違憲?  解釋文各級學校依有關學籍規則或懲處規定,對學生所為退學或 ......(詳全文) 2005-04-03 17:30:00
釋字第381號:國民大會修憲一讀會程序之開議人數標準,是否為司法審查對象?  / 站務36
解釋字號釋字第 381 號 (J.Y.Interpretation No. 381) 解釋日期民國 84年6月9日 解釋爭點國民大會修憲一讀會程序之開議人數標準,是否為司法審查對象?  解釋文憲法第一百七十四條第一款關於憲法之修改,由國民大會代表總額三 ......(詳全文) 2005-04-03 17:20:00
釋字第380號:大學法施行細則關於大學共同必修科目之研訂及該等科目不及格者不得畢業之規定,是否與大學自治原則不符?  / 站務36
解釋字號釋字第 380 號 (J.Y.Interpretation No. 380) 解釋日期民國 84年5月26日 解釋爭點大學法施行細則關於大學共同必修科目之研訂及該等科目不及格者不得畢業之規定,是否與大學自治原則不符?   解釋文憲法第十一條 ......(詳全文) 2005-04-03 17:10:00
釋字第379號:農地移轉後,承受人自耕能力證明被撤銷,原登記機關得否撤銷登記處分、塗銷移轉登記?  / 站務36
解釋字號釋字第 379 號 (J.Y.Interpretation No. 379) 解釋日期民國 84年5月12日 解釋爭點農地移轉後,承受人自耕能力證明被撤銷,原登記機關得否撤銷登記處分、塗銷移轉登記?   解釋文私有農地所有權之移轉,其承受人 ......(詳全文) 2005-04-03 17:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

夫妻間可成立強制性交罪,對於男女平權確是一大進步之立法,應值肯定。問題是,閨房之事極為隱密,通常只是夫妻兩人間的祕密,如何認定強制性交,本屬不易,尤其所謂「違反其意願」之方法,更是舉證困難。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意