設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:218605 瀏覽總數:627247194
文章總數:218605 瀏覽總數:627247195
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



全球晶片荒 001 楔子 劉德音點出關鍵
全球晶片荒 002 美國是元凶 對華為制裁,造成大陸企業恐慌性回補庫存
全球晶片荒 003 電源管理晶片4G手機用2-3個,5G手機用到8個是元凶
全球晶片荒 004 車用晶片大部分都不用先進製程 汽車晶片短缺 需政治外交手段解決
企業懲戒制度~淺論中研院解僱案
總統令制定「勞工職業災害保險及保護法」
進口千噸美豬去哪? 「靠北長官」爆料 : 餵國軍?先吃毒料?再放二手舊彈?可悲?無言?
70人獲補助竟住諾富特?是誰申請到補助?申請案内旅遊項目為何?有待檢討?桃園市政府更是螺絲鬆了,連防疫旅館也納入補助??無言??
扯!民進黨高層兒販毒 竟囂張拿筆錄電警察 ?檢警偵查不公開?恣意妄為?司法公信何在?
主張統一受憲法言論自由保障
警察不再是人民保母了嗎?
請君入甕 美國天價航母倒大霉了?
【林蕙瑛專欄】盼望男友能將戀情與家庭生活劃清界線
臨軌工程破壞植被功能,施工、復工,交通部推卸責任、難辭其咎
國民黨沒有必要當民進黨的煞車皮?
司法院職務法庭109年度懲字第1號法官懲戒案件判決說明新聞稿
法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
怎可將神木當提款機?
黃錫富案與919竹北事件 窺見台灣法治大問題
【林蕙瑛專欄】她可能需要一個能談心的人

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 大法官解釋


釋字第401號:國大代表暨立法委員所為言論及表決如有不當,原選區選舉人得否依法罷免之?  / 站務36
解釋字號釋字第 401 號 (J.Y.Interpretation No. 401) 解釋日期民國 85年4月26日 解釋爭點國大代表暨立法委員所為言論及表決如有不當,原選區選舉人得否依法罷免之?  解釋文憲法第三十二條及第七十三條規定國民大會代表及立 ......(詳全文) 2005-04-03 21:00:00
釋字第400號:行政院關於有公用地役關係既成道路徵收限制之函釋,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 400 號 (J.Y.Interpretation No. 400) 解釋日期民國 85年4月12日 解釋爭點行政院關於有公用地役關係既成道路徵收限制之函釋,是否違憲?   解釋文憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定,旨在確保個 ......(詳全文) 2005-04-03 20:50:00
釋字第399號:內政部關於姓名讀音不雅不得申請改名之函釋,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 399 號 (J.Y.Interpretation No. 399) 解釋日期民國 85年3月22日 解釋爭點內政部關於姓名讀音不雅不得申請改名之函釋,是否違憲?   解釋文姓名權為人格權之一種,人之姓名為其人格之表現,故如何命名為 ......(詳全文) 2005-04-03 20:40:00
釋字第398號:農會法以農會會員遷離原農會組織區域為出會原因之規定是否違憲?農會會員出會後其為農保被保險人之地位是否受影響?  / 站務36
解釋字號釋字第 398 號 (J.Y.Interpretation No. 398) 解釋日期民國 85年3月22日 解釋爭點農會法以農會會員遷離原農會組織區域為出會原因之規定是否違憲?農會會員出會後其為農保被保險人之地位是否受影響?   解釋文農 ......(詳全文) 2005-04-03 20:30:00
釋字第397號:財政部為計算兼營營業人營業稅額所發布之計算辦法及函釋,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 397 號  解釋日期民國 85年2月16日 解釋爭點財政部為計算兼營營業人營業稅額所發布之計算辦法及函釋,是否合憲?  解釋文財政部中華民國七十五年二月二十日台財稅字第七五二一四三五號令發布之「兼營營業人營 ......(詳全文) 2005-04-03 20:20:00
釋字第396號:公務員懲戒法對懲戒案件之議決未設上訴救濟制度,是否違憲?懲戒機關之組織及懲戒程序各應如何始屬合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 396 號 (J.Y.Interpretation No. 396) 解釋日期民國 85年2月2日 解釋爭點公務員懲戒法對懲戒案件之議決未設上訴救濟制度,是否違憲?懲戒機關之組織及懲戒程序各應如何始屬合憲?   解釋文憲法第十六條規 ......(詳全文) 2005-04-03 20:10:00
釋字第395號:公務員懲戒法第三十三條所謂「懲戒案件之議決」,是否包括再審議之議決在內?  / 站務36
解釋字號釋字第 395 號  解釋日期民國 85年2月2日 解釋爭點公務員懲戒法第三十三條所謂「懲戒案件之議決」,是否包括再審議之議決在內?  解釋文懲戒案件之議決,有法定事由者,原移送機關或受懲戒處分人得移請或聲請再審議, ......(詳全文) 2005-04-03 20:00:00
釋字第394號:營造業管理規則及內政部函釋,對營造業為裁罰性行政處分,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 394 號 (J.Y.Interpretation No. 394) 解釋日期民國 85年1月5日 解釋爭點營造業管理規則及內政部函釋,對營造業為裁罰性行政處分,是否合憲?   解釋文建築法第十五條第二項規定:「營造業之管理規則,由 ......(詳全文) 2005-04-03 19:50:00
釋字第393號:因證物係偽造、變造提起再審,以其偽造、變造經判罪確定或其刑事訴訟非因證據不足不能開始或續行為要件之判例,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 393 號 (J.Y.Interpretation No. 393) 解釋日期民國 85年1月5日 解釋爭點因證物係偽造、變造提起再審,以其偽造、變造經判罪確定或其刑事訴訟非因證據不足不能開始或續行為要件之判例,是否違憲?  解釋文憲法 ......(詳全文) 2005-04-03 19:40:00
釋字第392號:刑事訴訟法有關賦予檢察官羈押權限及提審法以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之要件之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 392 號 (J.Y.Interpretation No. 392) 解釋日期民國 84年12月22日 解釋爭點一、憲法第八條第一項之「司法機關」,是否包括檢察機關在內?二、憲法第八條第一、二項之「法院」之意涵為何?三、刑事訴訟法有關賦予檢 ......(詳全文) 2005-04-03 19:30:00
釋字第392號:憲法第八條第一、二項之「法院」之意涵為何?  / 站務36
解釋字號釋字第 392 號 (J.Y.Interpretation No. 392) 解釋日期民國 84年12月22日 解釋爭點一、憲法第八條第一項之「司法機關」,是否包括檢察機關在內?二、憲法第八條第一、二項之「法院」之意涵為何?三、刑事訴訟法有關賦予檢 ......(詳全文) 2005-04-03 19:20:00
釋字第392號:憲法第八條第一項之「司法機關」,是否包括檢察機關在內?  / 站務36
解釋字號釋字第 392 號 (J.Y.Interpretation No. 392) 解釋日期民國 84年12月22日 解釋爭點一、憲法第八條第一項之「司法機關」,是否包括檢察機關在內?二、憲法第八條第一、二項之「法院」之意涵為何?三、刑事訴訟法有關賦予檢 ......(詳全文) 2005-04-03 19:10:00
釋字第391號:立法委員審議中央政府總預算時,移動或增減原預算之項目,應否受憲法第七十條規定之限制?  / 站務36
解釋字號釋字第 391 號 (J.Y.Interpretation No. 391) 解釋日期民國 84年12月8日 解釋爭點立法委員審議中央政府總預算時,移動或增減原預算之項目,應否受憲法第七十條規定之限制?   解釋文立法院依憲法第六十三條之規 ......(詳全文) 2005-04-03 19:00:00
釋字第390號:工廠設立登記規則對工廠處以停工或歇業處分之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 390 號 (J.Y.Interpretation No. 390) 解釋日期民國 84年11月10日 解釋爭點工廠設立登記規則對工廠處以停工或歇業處分之規定,是否違憲?   解釋文對於人民設立工廠而有違反行政法上義務之行為,予以停工 ......(詳全文) 2005-04-03 18:50:00
釋字第389號:勞工保險診療費用支付標準表對勞工入保前已存在之先天性痼疾或畸形,不予給付診療費用之規定,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 389 號 (J.Y.Interpretation No. 389) 解釋日期民國 84年11月10日 解釋爭點勞工保險診療費用支付標準表對勞工入保前已存在之先天性痼疾或畸形,不予給付診療費用之規定,是否合憲?  解釋文勞工保險條例第四十 ......(詳全文) 2005-04-03 18:40:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

如果僅從訴訟制度著手(限制上訴),以圖減少上級審法院案件的數量,但卻忽略了基礎下級審法院的裁判品質,若強使新的金字塔型訴訟制度上路,恐怕又是一種「拿當事人的權益當作司法改革應犧牲的成本」,縱使能解決量的問題,但卻可能因此而失去質的要求。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意