設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224607 瀏覽總數:672427781
文章總數:224607 瀏覽總數:672427782
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 大法官解釋


釋字第409號:土地法、都市計畫法有關徵收土地之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 409 號 (J.Y.Interpretation No. 409) 解釋日期民國 85年7月5日 解釋爭點土地法、都市計畫法有關徵收土地之規定,是否違憲?   解釋文人民之財產權應受國家保障,惟國家因公用需要得依法限制人民土地所有 ......(詳全文) 2005-04-03 22:20:00
釋字第408號:時效取得地上權登記審查要點關於僅供耕作使用之農地,不得申請登記之規定,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 408 號 (J.Y.Interpretation No. 408) 解釋日期民國 85年7月5日 解釋爭點時效取得地上權登記審查要點關於僅供耕作使用之農地,不得申請登記之規定,是否合憲?   解釋文民法第八百三十二條規定,稱地上權 ......(詳全文) 2005-04-03 22:10:00
釋字第407號:新聞局為猥褻出版品之認定,所為附特定條件之例示性函釋,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 407 號 (J.Y.Interpretation No. 407) 解釋日期民國 85年7月5日 解釋爭點新聞局為猥褻出版品之認定,所為附特定條件之例示性函釋,是否違憲?   解釋文主管機關基於職權因執行特定法律之規定,得為必要之 ......(詳全文) 2005-04-03 22:00:00
釋字第406號:內政部關於依都市計畫法解除限建,應擬定細部計畫始得申請之函釋,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 406 號 (J.Y.Interpretation No. 406) 解釋日期民國 85年6月21日 解釋爭點內政部關於依都市計畫法解除限建,應擬定細部計畫始得申請之函釋,是否違憲?   解釋文都市計畫法第十五條第一項第十款所稱「其 ......(詳全文) 2005-04-03 21:50:00
釋字第405號:八十三年七月一日修正公布之教育人員任用條例關於「並得在各學校間調任」之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 405 號 (J.Y.Interpretation No. 405) 解釋日期民國 85年6月7日 解釋爭點八十三年七月一日修正公布之教育人員任用條例關於「並得在各學校間調任」之規定,是否違憲?   解釋文憲法第八十五條規定,公務人 ......(詳全文) 2005-04-03 21:40:00
釋字第404號:行政院衛生署關於中醫師以西藥製劑、成藥為人治病,非中醫師業務範圍之函釋,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 404 號 (J.Y.Interpretation No. 404) 解釋日期民國 85年5月24日 解釋爭點行政院衛生署關於中醫師以西藥製劑、成藥為人治病,非中醫師業務範圍之函釋,是否違憲?   解釋文憲法第十五條規定人民之工作權 ......(詳全文) 2005-04-03 21:30:00
釋字第403號:強制執行法關於法院經債務司法院大法官解釋索引 27 人聲請定相當並確實之擔保,得裁定停止強制執行之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 403 號 (J.Y.Interpretation No. 403) 解釋日期民國 85年5月24日 解釋爭點強制執行法關於法院經債務司法院大法官解釋索引 27 人聲請定相當並確實之擔保,得裁定停止強制執行之規定,是否違憲?   解釋文 ......(詳全文) 2005-04-03 21:20:00
釋字第402號:財政部所訂「保險代理人、經紀人、公證人管理規則」及「保險業務員管理規則」有關裁罰性處分之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 402 號 (J.Y.Interpretation No. 402) 解釋日期民國 85年5月10日 解釋爭點財政部所訂「保險代理人、經紀人、公證人管理規則」及「保險業務員管理規則」有關裁罰性處分之規定,是否違憲?   解釋文對人民 ......(詳全文) 2005-04-03 21:10:00
釋字第401號:國大代表暨立法委員所為言論及表決如有不當,原選區選舉人得否依法罷免之?  / 站務36
解釋字號釋字第 401 號 (J.Y.Interpretation No. 401) 解釋日期民國 85年4月26日 解釋爭點國大代表暨立法委員所為言論及表決如有不當,原選區選舉人得否依法罷免之?  解釋文憲法第三十二條及第七十三條規定國民大會代表及立 ......(詳全文) 2005-04-03 21:00:00
釋字第400號:行政院關於有公用地役關係既成道路徵收限制之函釋,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 400 號 (J.Y.Interpretation No. 400) 解釋日期民國 85年4月12日 解釋爭點行政院關於有公用地役關係既成道路徵收限制之函釋,是否違憲?   解釋文憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定,旨在確保個 ......(詳全文) 2005-04-03 20:50:00
釋字第399號:內政部關於姓名讀音不雅不得申請改名之函釋,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 399 號 (J.Y.Interpretation No. 399) 解釋日期民國 85年3月22日 解釋爭點內政部關於姓名讀音不雅不得申請改名之函釋,是否違憲?   解釋文姓名權為人格權之一種,人之姓名為其人格之表現,故如何命名為 ......(詳全文) 2005-04-03 20:40:00
釋字第398號:農會法以農會會員遷離原農會組織區域為出會原因之規定是否違憲?農會會員出會後其為農保被保險人之地位是否受影響?  / 站務36
解釋字號釋字第 398 號 (J.Y.Interpretation No. 398) 解釋日期民國 85年3月22日 解釋爭點農會法以農會會員遷離原農會組織區域為出會原因之規定是否違憲?農會會員出會後其為農保被保險人之地位是否受影響?   解釋文農 ......(詳全文) 2005-04-03 20:30:00
釋字第397號:財政部為計算兼營營業人營業稅額所發布之計算辦法及函釋,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 397 號  解釋日期民國 85年2月16日 解釋爭點財政部為計算兼營營業人營業稅額所發布之計算辦法及函釋,是否合憲?  解釋文財政部中華民國七十五年二月二十日台財稅字第七五二一四三五號令發布之「兼營營業人營 ......(詳全文) 2005-04-03 20:20:00
釋字第396號:公務員懲戒法對懲戒案件之議決未設上訴救濟制度,是否違憲?懲戒機關之組織及懲戒程序各應如何始屬合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 396 號 (J.Y.Interpretation No. 396) 解釋日期民國 85年2月2日 解釋爭點公務員懲戒法對懲戒案件之議決未設上訴救濟制度,是否違憲?懲戒機關之組織及懲戒程序各應如何始屬合憲?   解釋文憲法第十六條規 ......(詳全文) 2005-04-03 20:10:00
釋字第395號:公務員懲戒法第三十三條所謂「懲戒案件之議決」,是否包括再審議之議決在內?  / 站務36
解釋字號釋字第 395 號  解釋日期民國 85年2月2日 解釋爭點公務員懲戒法第三十三條所謂「懲戒案件之議決」,是否包括再審議之議決在內?  解釋文懲戒案件之議決,有法定事由者,原移送機關或受懲戒處分人得移請或聲請再審議, ......(詳全文) 2005-04-03 20:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

若下級審法院法官員額的量並無增加,於金字塔訴訟制度實施後,勢必會增加下級審法官的負擔。雖美其名「集中審理」或「集中辯論」,但可能因此讓更多期待法院審決的事件當事人,因法院的裁判延宕而陷入「遲來的正義群」,反而製造了另一種司法問題。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意