設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224607 瀏覽總數:672436697
文章總數:224607 瀏覽總數:672436698
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 大法官解釋


釋字第557號:實施用人費率事業機構退休人員,於退休後能否續住原配宿舍?  / 站務36
解釋字號釋字第 557 號 (J.Y.Interpretation No. 557) 解釋日期民國 92年3月7日 解釋爭點實施用人費率事業機構退休人員,於退休後能否續住原配宿舍?  解釋文行政機關、公立學校或公營事業機構,為安定現職人員生活,提 ......(詳全文) 2005-04-04 23:20:00
釋字第556號:組織犯罪防制條例第三條第一、二項所稱之「參與犯罪組織」,其意涵為何?  / 站務36
解釋字號釋字第 556 號 (J.Y.Interpretation No. 556) 解釋日期民國 92年1月24日 解釋爭點組織犯罪防制條例第三條第一、二項所稱之「參與犯罪組織」,其意涵為何?  解釋文犯罪組織存在,法律所保護之法益,即有受侵害之危險 ......(詳全文) 2005-04-04 23:10:00
釋字第555號:戒嚴時期人民受損權利回復條例施行細則第三條第一項,就同條例第三條「公務人員」涵義之界定是否逾母法授權?  / 站務36
解釋字號釋字第 555 號 (J.Y.Interpretation No. 555) 解釋日期民國 92年1月10日 解釋爭點戒嚴時期人民受損權利回復條例施行細則第三條第一項,就同條例第三條「公務人員」涵義之界定是否逾母法授權?  解釋文戒嚴時期人民受 ......(詳全文) 2005-04-04 23:00:00
釋字第554號:刑法第二百三十九條對通姦、相姦者處以罪刑,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 554 號 (J.Y.Interpretation No. 554) 解釋日期民國 91年12月27日 解釋爭點刑法第二百三十九條對通姦、相姦者處以罪刑,是否違憲?  解釋文婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎,受憲法制度性保障(參照本院釋字 ......(詳全文) 2005-04-04 22:50:00
釋字第553號:台北市政府因里行政區域調整,決定延選里長,是否符合地方制度法第八十三條第一項「特殊事故」之規定?  / 站務36
解釋字號釋字第 553 號  解釋日期民國 91年12月20日 解釋爭點台北市政府因里行政區域調整,決定延選里長,是否符合地方制度法第八十三條第一項「特殊事故」之規定?   解釋文本件係台北市政府因決定延期辦理里長選舉,中 ......(詳全文) 2005-04-04 22:40:00
釋字第552號:釋字第362號解釋所稱「類此之特殊狀況」,是否包括協議離婚所致之重婚?重婚之後婚姻於何條件下始為有效?  / 站務36
解釋字號釋字第 552 號 (J.Y.Interpretation No. 552) 解釋日期民國 91年12月13日 解釋爭點釋字第三六二號解釋所稱「類此之特殊狀況」,是否包括協議離婚所致之重婚?重婚之後婚姻於何條件下始為有效?  解釋文本院釋字第三六 ......(詳全文) 2005-04-04 22:30:00
釋字第551號:毒品危害防制條例第十六條,誣告反坐之規定是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 551 號 (J.Y.Interpretation No. 551) 解釋日期民國 91年11月22日 解釋爭點毒品危害防制條例第十六條,誣告反坐之規定是否違憲?  解釋文人民身體之自由與生存權應予保障,為憲法第八條、第十五條所明定,國家 ......(詳全文) 2005-04-04 22:20:00
釋字第550號:全民健康保險法第二十七條,責地方政府補助保險費之規定,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 550 號 (J.Y.Interpretation No. 550) 解釋日期民國 91年10月4日 解釋爭點全民健康保險法第二十七條,責地方政府補助保險費之規定,是否合憲?  解釋文國家為謀社會福利,應實施社會保險制度;國家為增進民族 ......(詳全文) 2005-04-04 22:10:00
釋字第549號:勞工保險條例關於勞保遺屬津貼受領順位、要件,暨對養子女設限等規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 549 號 (J.Y.Interpretation No. 549) 解釋日期民國 91年8月2日 解釋爭點勞工保險條例關於勞保遺屬津貼受領順位、要件,暨對養子女設限等規定,是否違憲?  解釋文勞工保險係國家為實現憲法第一百五十三條保護 ......(詳全文) 2005-04-04 22:00:00
釋字第548號:行政院公平交易委員會為供判斷事業是否濫用權利致不公平競爭,就「權利正當行使」所為函釋,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 548 號 (J.Y.Interpretation No. 548) 解釋日期民國 91年7月12日 解釋爭點行政院公平交易委員會為供判斷事業是否濫用權利致不公平競爭,就「權利正當行使」所為函釋,是否違憲?  解釋文主管機關基於職權因執 ......(詳全文) 2005-04-04 21:50:00
釋字第547號:中醫師檢覈辦法關於已持有「僑」字中醫師考試及格證書者,於回國執業時應補行筆試之規定,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 547 號 (J.Y.Interpretation No. 547) 解釋日期民國 91年6月28日 解釋爭點中醫師檢覈辦法關於已持有「僑」字中醫師考試及格證書者,於回國執業時應補行筆試之規定,是否合憲?  解釋文憲法第八十六條第二款規 ......(詳全文) 2005-04-04 21:40:00
釋字第546號:院字第二八一0號解釋,當事人被侵害之權利或法律上利益於為訴願決定時已屬無法補救者,其訴願為無實益,是否合憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 546 號  解釋日期民國 91年5月31日 解釋爭點院字第二八一0號解釋,當事人被侵害之權利或法律上利益於為訴願決定時已屬無法補救者,其訴願為無實益,是否合憲?  解釋文本院院字第二八一○號解釋:「依考試法 ......(詳全文) 2005-04-04 21:30:00
釋字第545號:七十五年十二月二十六日修正公布之醫師法第二十五條,對「業務上之違法行為」予以處罰,是否符合明確性原則?授權主管機關於法定罰內懲處,是否符合比例原則?  / 站務36
解釋字號釋字第 545 號 (J.Y.Interpretation No. 545) 解釋日期民國 91年5月17日 解釋爭點七十五年十二月二十六日修正公布之醫師法第二十五條,對「業務上之違法行為」予以處罰,是否符合明確性原則?授權主管機關於法定罰內懲處, ......(詳全文) 2005-04-04 21:20:00
釋字第544號:麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例,對施用毒品、麻醉藥品者處自由刑之規定,是否違憲?  / 站務36
解釋字號釋字第 544 號  解釋日期民國 91年5月17日 解釋爭點麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例,對施用毒品、麻醉藥品者處自由刑之規定,是否違憲?  解釋文國家對個人之刑罰,屬不得已之強制手段,選擇以何種刑罰處罰個人之反 ......(詳全文) 2005-04-04 21:10:00
釋字第543號:緊急命令得否再授權為補充規定?  / 站務36
解釋字號釋字第 543 號 (J.Y.Interpretation No. 543) 解釋日期民國 91年5月3日 解釋爭點緊急命令得否再授權為補充規定?  解釋文憲法增修條文第二條第三項規定:「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故 ......(詳全文) 2005-04-04 21:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

姑不論事實真相如何,受當事人一方委任之律師,本其天職為當事人代言,原無不妥,惟自己並非在場見聞事實者,僅憑一方(委任人)之言,即遽斷是非,已失客觀立場,將法庭上滔滔辯才,運作於媒體之上,呈現於民眾之前,恐有誤導之嫌!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意