設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-09-25 文章總數:181516 瀏覽:325485144(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




臺灣高等法院高雄分院105年度上更(一)字第24號殺人等案件新聞
臺灣高等法院臺中分院105年度上重訴字第6號判決新聞稿
臺中市神岡區大夫第自辦市地重劃案新聞稿
前法官林德盛等被訴貪污等案件最高法院今日判決部分定讞、部分發回更審
司法院召開「刑事程序制度研議委員會第一次會議」新聞稿
重視程序公平之國民參與審判新聞稿
最高法院審理106年度台上字第65號陳文彬違反證券交易法案件新聞稿
有關法治時報刊載影射陳明文貪污一案判決結果新聞稿
「司法院」與「紙風車劇團」攜手深耕法治教育!
落實司改決議疏減訟源,加強緩起訴
【榕樹學堂訊】生態饗宴(雨中即景Rain scene)
法院命未成年子女權利義務之行使負擔由一造任之,其本質即包括他造應交付子女在內。倘一造持上開外國法院確定民事判決,訴請我國法院許可其強制執行,應類推適用家事事件法第85條第一項規定,准其聲請暫時處分(最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定)
假仙偽善無聊集 035 產業互補促共利 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 036 農林漁牧通有無 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 037 民生多福少軍購 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 038 兩岸交流慶和平 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 039 外事辦針對說明 莫言無忌杜撰
訴訟書面標準化要考慮人民憲法訴訟權影響
臺灣蔡政府臺獨面臨的「92共識」歷史問題
大陸放話北韓飛彈飛越東京政治目的
法扶不是經費擴高濫用而是正義問題
大陸為何急著簽署FTA自由貿易協議
【榕樹學堂訊】生態饗宴(陸鳥食堂)
夫妻之一方於准許離婚判決確定後死亡,倘生存之一方認該確定判決有法定再審事由,致其身分上或財產上之重大利益受到損害,無從類推適用家事事件法第63~65條由繼承人承受訴訟之規定,而有由法院為法律外之程序法上法之續造必要(最高法院105年度台抗字第802號民事裁定)
民進黨縣市首長施政滿意下滑的警訊
假仙偽善無聊集 030 臺灣省設人民政府 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 031 寶島台灣宜人居 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 032 好山好水不破壞 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 033 空污為害須減碳 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 034 燃氣發電太危險 莫言無忌杜撰
公務員加薪3%財源從加班費擠出來是這樣算的

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 金融保險 > 保險法專欄


保險受益人是免稅還是贈與?  / 方承志
最近很流行保險契約第三受益人,也就是說利用保險給付免稅,來達成洗錢的目的。但是「親屬」是否在此洗錢限制之內呢?:(1)保險已扣除所得稅抵免稅額者,在同等稅額計算給付額度內始得免稅?(2)保險受益人屬於射倖風險所得,仍然要繳20%機會稅 ......(詳全文) 2017-07-18 01:00:00
保險受益人是免稅還是贈與?  / 方承志
最近很流行保險契約第三受益人,也就是說利用保險給付免稅,來達成洗錢的目的。但是「親屬」是否在此洗錢限制之內呢?:(1)保險已扣除所得稅抵免稅額者,在同等稅額計算給付額度內始得免稅?(2)保險受益人屬於射倖風險所得,仍然要繳20%機會稅 ......(詳全文) 2017-07-18 01:00:00
保險契約是免除侵權行為過失完全賠償責任嗎?  / 方承志
(1)保險行為並不是侵權的事先故意或過失行為,當然不可以等同而論排除侵權(完全)求償權適用。(2)「與有過失損害賠償責任」,是否以超過鑑定報告50%,是否違反道德風險無效?及屬於重大過失責任不得保險契約事先免除?(3)足額侵權賠償保險是 ......(詳全文) 2017-06-29 01:00:00
再保或「共同保險」理賠問題  / 方承志
(1)再保是依據國內實際投保風險負擔外,由第三者再保險共同分擔,所以也是共同保險之一種。(2)再保有全部再(轉)保與部分再保區別,是否屬於保險(潛在)債務負擔移轉契約或是共同責任保險契約,依據再保契約約定處理。(3)自負額保(風)險 ......(詳全文) 2017-06-27 01:00:00
於保險契約中,偶然發生之巨大災害,非必屬非常態之核保循環,而當然有情勢變更原則之適用,仍應依具體之個案為斷  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
於保險契約中,偶然發生之巨大災害,非必屬非常態之核保循環,而當然有情勢變更原則之適用,仍應依具體之個案為斷(最高法院104年度台上字第2433號民事判決)最高法院104年度台上字第2433號民事判決要旨:1.按保險契約本質上屬繼續性契約,保險人須於 ......(詳全文) 2016-09-15 02:50:00
要保人及其家屬的基本生活保障,係強制執行法第122條第2項之適用問題,與保單價值準備金的強制執行適格性無關(台灣高等法院104年抗字第2175號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
台灣高等法院104年抗字第2175號民事裁定要旨1.原審:  原法院以人壽保險之保單責任準備金,屬於保險人之資金,非債務人之責任財產,系爭扣押命令於法未合,且要保人之保險契約之終止權是否行使,有自主決定之選擇權,尤以其為人壽保險契約之被 ......(詳全文) 2016-06-10 02:40:00
解決食安問題,從履約保證保險開始  / 朱政龍律師
一、前言:層出不窮的食安問題   近年來台灣食安問題層出不窮,自從爆發黑心食用油事件以來,接二連三發生如餿水油再製、毒澱粉、塑化劑、以及用飼料油混充食用豬油後再販售給下游廠商及消費者等違法事件,不但引起社會恐慌,亦嚴重影響人民 ......(詳全文) 2015-08-03 01:00:00
保險契約條文爭議解釋問題之研究--兼論臺灣高雄地方法院101年度保險字第4號民事判決  / 蔡茂祥
Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 保險契約條文爭議解釋問題之研究 兼論臺灣高雄地方法院101年度 ......(詳全文) 2014-01-09 02:30:00
洪仲丘虐死案「意外死亡」的影響  / 方承志
    從馬總統於下士洪仲丘出殯當日,其舅舅拿著死亡證明書向馬總統陳情,並指出軍法醫在死亡證明書中,書名死亡原因是在自宅意外死亡,但事實上洪仲丘是操練時中暑死亡,這讓人在這一點上的原因上是匪夷所思。在保險上一般意外的意 ......(詳全文) 2013-08-22 01:00:00
汽車第三人責任險賠償法律問題  / 方承志
一、車禍遭撞事故時加害方有加保及投保第三人責任險,而受害者有乘客時會造成因為保險受益權利,必須是禍首司機或雇主有加保第三人責任險的出險人數,才有依照受害人數賠償個人最高理賠額度的可能。而保險公司如果在保約上沒有處理的授權約款規定, ......(詳全文) 2012-12-30 01:00:00
【新聞疑義819】保意外險酒駕被撞死,就免賠?  / 楊春吉(故鄉)
【新聞】 男子蔡宗遠酒後騎車,被闖越閃紅燈的巨業客運司機簡世杰撞死,蔡生前曾投保意外險,蔡的父母因此請求保險公司給付三百萬元,法官認為保險附約規定,飲酒超量駕車不必理賠,駁回蔡家的請求。台中地院行政庭長林三元強調,酒後開車嚴重危及 ......(詳全文) 2012-09-26 01:00:00
保險業務員與保險公司間之關係(六)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問 (二)認定保險業務員與保險公司間不屬於勞動契約者之參考判決: 1、台灣台北地方法院95年度簡上字第17號判決(理由摘要):         「按勞動基準法之勞工,經僱用勞工 ......(詳全文) 2011-12-14 02:20:00
保險業務員與保險公司間之關係(五)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問五、民事法院判決見解分析   有關保險業務員勞務給付型態之認定,進入到民事法院之審理中,通常是以勞動關係為基礎而延伸之各項權利主張,例如退休金、加班費及職災補償等,因此相關民事訴訟之爭點所在,往往 ......(詳全文) 2011-12-13 02:20:00
保險業務員與保險公司間之關係(四)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問 四、 財稅管理機關函釋   有關保險業務員勞務給付型態之認定,並非稅務主管機關職掌之範圍,因此這部份並非直接針對保險業務員勞務給付型態為認定,而係在就保險業務員自其所屬公司取得之報酬,究應 ......(詳全文) 2011-12-10 02:20:00
保險業務員與保險公司間之關係(三)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問 三、勞工主管機關函釋   針對保險業務員勞務給付型態之認定,行政院勞工委員會曾公布(90)台勞資二字第00098673號函,其中內容可分為以下幾點說明: (一)基於契約自由原則,保險業事業單位與從業人員之 ......(詳全文) 2011-12-09 02:20:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

法律對於刑事訴訟法程序有相當複雜的規定,為了維持程序正義,有些案件會拖上好一陣子,對偵察機關而言,辦案並非「不為」也,而是「不能」也。

姜智逸律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意