設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-09-20 文章總數:181420 瀏覽:325124421(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




法院命未成年子女權利義務之行使負擔由一造任之,其本質即包括他造應交付子女在內。倘一造持上開外國法院確定民事判決,訴請我國法院許可其強制執行,應類推適用家事事件法第85條第一項規定,准其聲請暫時處分(最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定)
假仙偽善無聊集 035 產業互補促共利 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 036 農林漁牧通有無 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 037 民生多福少軍購 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 038 兩岸交流慶和平 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 039 外事辦針對說明 莫言無忌杜撰
訴訟書面標準化要考慮人民憲法訴訟權影響
臺灣蔡政府臺獨面臨的「92共識」歷史問題
大陸放話北韓飛彈飛越東京政治目的
法扶不是經費擴高濫用而是正義問題
大陸為何急著簽署FTA自由貿易協議
【榕樹學堂訊】生態饗宴(陸鳥食堂)
夫妻之一方於准許離婚判決確定後死亡,倘生存之一方認該確定判決有法定再審事由,致其身分上或財產上之重大利益受到損害,無從類推適用家事事件法第63~65條由繼承人承受訴訟之規定,而有由法院為法律外之程序法上法之續造必要(最高法院105年度台抗字第802號民事裁定)
民進黨縣市首長施政滿意下滑的警訊
假仙偽善無聊集 030 臺灣省設人民政府 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 031 寶島台灣宜人居 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 032 好山好水不破壞 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 033 空污為害須減碳 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 034 燃氣發電太危險 莫言無忌杜撰
公務員加薪3%財源從加班費擠出來是這樣算的

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄


一審無罪,二審有罪,未來都可上訴三審  / 葉雪鵬檢察官
幾天前的新聞報導,司法院大法官會議接獲張姓民眾及陳姓補習班老師,先後對刑事訴訟法第 376 條規定不得上訴第三審案件有無違反憲法聲請解釋。該案經大法官會議受理後,已在日前作出釋字第 752 號解釋,指出現行刑事訴訟法第 376 條限制部分案件上 ......(詳全文) 2017-09-21 01:00:00
倘上訴權人僅就易刑處分折算標準上訴,對原審論處之罪名及刑罰並無爭執,則上訴審僅就罰金易服勞役折算標準是否適法部分審判,自不生罪刑不可分或上訴不可分關係可言(最高法院106年度台上字第648號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第648號刑事判決裁判要旨】按上訴,係對下級法院之判決聲明不服之方法,而上訴審法院則藉由上訴聲明以特定審判之對象,是其範圍自應以上訴權人之意思為準,倘原審判決之各部分具有可分性、且當事人之真意甚為明確者,即可對 ......(詳全文) 2017-09-16 01:00:00
苟被告於偵查及審判中均曾自白,即應依上開規定減輕其刑。並不以始終自白為必要,縱自白之前、後,有否認之辯詞,亦不影響已自白之效力(最高法院106年度台上字第402號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第402號刑事判決裁判要旨】毒品危害防制條例第 17 條第 2 項規定:「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑。」所稱於偵查及審判中自白,係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述 ......(詳全文) 2017-09-14 01:00:00
倘上訴理由就其所主張第一審判決有違法或不當之情形,已舉出該案相關之具體事由足為其理由之所憑,即不能認係徒托空言或漫事指摘;縱其所舉理由經調查結果並非可採,要屬上訴有無理由之範疇,究不能遽謂未敘述具體理由(最高法院106年度台上字第162號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第162號刑事判決裁判要旨】憲法第16條所定人民訴訟權之保障,就規範目的而言,應合乎有效的權利保障及有效的權利救濟之要求,在權利救濟的司法制度設計上,其應循之審級制度及相關程序,立法機關雖得衡量訴訟性質以法律為合 ......(詳全文) 2017-09-11 01:00:00
法院遇得否命對質之疑義,應受裁量權一般原則之拘束,非可任意為之或不為(最高法院106年度台上字第116 號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第116號刑事判決裁判要旨】對質,係法院為發現真實,命二人以上在場彼此面對面,互為質問、解答。法院於對質程序上乃命對質者;互為質問、解答者,則互屬對質者與被對質者關係,形成命對質者、對質者與被對質者之三面關係。 ......(詳全文) 2017-09-10 01:00:00
陪審是否調查證據法定程序?  / 方承志
【專文】蔡英文:黨綱規定陪審制,請勿站在人民對立面! - Yahoo奇摩https://goo.gl/2zNH4y(1)陪審制剝奪法官證據調查事實自由裁量權認定權力,而這是司法改革最受詬病的地方。(2)沒有通過陪審認定違法事實,法官無法合法採認證據裁判。(3)通 ......(詳全文) 2017-08-31 01:00:00
二審撤銷一審無罪改判有罪違憲嗎?  / 方承志
(1)事實審無罪以變更適用法條改判有罪,是針對檢察官,在【1】法律競合選擇不當,【2】雙方或一方當事人提出新事證,【3】原犯罪事實認定違誤。(2)事實審除非法律適用錯誤或違背法令,是不得就同一不法事實為不同認定,因為上訴不得為更不利判 ......(詳全文) 2017-08-08 01:00:00
最高法院改判有罪之看法  / 方承志
(1)法官適用「變更適用法條」,其條件只限於「有罪法條競合」,並不包括無罪起訴法條。(2)變更適用法條沒有「新事證」,或是結合犯罪的部分競合以上行為,是單純法官的法律見解不同,是不法事實認定適用法律問題,不是最高適用違背法令法條競合 ......(詳全文) 2017-07-27 01:00:00
妨害司法與公務先釐清問題  / 方承志
那擬議中妨礙司法公正罪,與現行妨礙公務罪,要不要在(檢舉)資訊公開與與保護阻卻違法作出規定:(1)先確認公共事務不包括非對外非公共行政事務效力的審理事務。(2)檢察官偵查不公開限於「偵字案件」,或法院審理中,不包括當事人或關係人,對 ......(詳全文) 2017-07-26 01:00:00
怎麼看上訴「具體理由」?  / 方承志
(1)法令不備,拒絕變更適用有利法條(競合)條文,只因為「一罪一罰重罰之不論重大惡性認定與否,且剝奪法官量刑,及當事人輕罪量刑權利」,這當然也是具體理由而可以上訴。(2)「法律競合從一重處罰的理論,牴觸實務從輕量刑可能的判刑具體理由 ......(詳全文) 2017-07-25 01:00:00
汙點證人的法律問題  / 方承志
「自首」與「揭弊者」不同是減刑與汙點證人可以無罪的差異。而汙點證人要法院「判無罪」,是「相當免刑」還是真的「無罪」,心知肚明,您覺得自首好,還是「汙點證人」好?至於現制「汙點證人」怎麼看:(1)是否構成共同正犯或幫助犯的「(事後) ......(詳全文) 2017-07-24 01:00:00
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理  / 方承志
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理:(1)刑事不得上訴三審者,附帶民事訴訟亦不得上訴三審。因為侵權依據無違背法令上訴民刑事理由。(2)單純偽造文書案件是否構成侵權行為?【1】屬於社會法益非財產犯罪,故不成立侵權行為。【2】 ......(詳全文) 2017-07-22 01:00:00
法務部長的檢察官幫忙部長告媒體,在因公告訴乃論當否?  / 方承志
(1)媒體批判成為因公執行職務涉訟事?為了省律師費由檢察官代勞?這樣的跳躍程序不會怪怪的嗎?(2)檢察官對告訴乃論罪是要保持距離的:【1】比例原則上檢察官原則上不能代為舉證(及蒐集資料證明)被告犯罪。【2】告訴乃論是輕罪,比刑法第253 ......(詳全文) 2017-07-15 01:00:00
最高法院是否縮編的違背法令問題?  / 方承志
(1)刑訴修法3年以下不能上訴最高法院減少案源?但實際上一罪一罰因為「連續犯」,無法以輕罪確定一罪處罰,造成實務困擾反而無法降低案源,反而造成司法困擾。(2)「連續犯」或「牽連犯」對於「違背法令」,屬於「事實適用法律的限縮解釋時」, ......(詳全文) 2017-07-06 01:00:00
「保留追訴權時效」相關法律問題  / 方承志
另外還有一個「保留法律追訴時效(與保留追訴權不同)」法律問題:(1)申請停止審判期間,檢察官不得繼續對當事人進行調查活動。(2)是否屬於(刑事)訴訟中和解?【1】視停止審判期間內,是不得提出刑事附帶民事訴訟。【2】「和解」在刑事停止審 ......(詳全文) 2017-06-29 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意