設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199513 瀏覽總數:457051551
文章總數:199513 瀏覽總數:457051552
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 大陸法律 > 兩岸關係


逕簽兩岸協議等於「台奸」?判刑罰得了誰?  / 戴世瑛律師
立院通過增修刑法第113、115條之1,明定未獲授權,私與大陸地區或其派遣之人為約定,將科徒刑、拘役或罰金;足生損害於我國者,最重處無期徒刑,處罰可謂不輕。但務實加以檢討,此舉真有執政黨宣稱,所謂建立「民主防衛機制」的效果嗎?記得三十多 ......(詳全文) 2019-05-25 01:00:00
正視政治庇護陸生的法治難題  / 戴世瑛律師
針對日前陸生李家寶因「反習」遭威脅,以政治庇護申請在台長期居留,相關單位表示會妥適處理,輿論正反意見不一。吾人以為,此「庇護」是否於法有據,有無弊漏,確值三思---倘按我現行法,並無所謂「政治庇護」相關明文。依過去案例, ......(詳全文) 2019-05-18 01:00:00
既從嚴審查,也要從嚴定義「兩岸政治協議」  / 戴世瑛律師
針對條件不成熟,尚無迫切立法必要的「兩岸政治協議」,行政院通過《兩岸人民關係條例》(簡稱《條例》)第5條之3修正草案,明定兩岸間簽署政治協議需經國會雙審議和人民公投,程序較「修憲」為嚴。姑不論此舉動機,純粹依法論法,該草案不無以下可 ......(詳全文) 2019-04-20 01:00:00
仿兩岸經驗合作遣送港女命案嫌犯 勿政治操作  / 戴世瑛律師
針對港女旅台命案,港府擬修「逃犯條例」與「刑事事宜相互法律協助條例」,以回應台方所提遣送嫌犯返台請求。但因各界質疑,能否通過立法會審議,容有變數,恐拖累我方命案偵查進度。 參酌學理,解決區際間刑事司法互助,關於跨境犯罪人犯移送,概 ......(詳全文) 2019-03-14 01:00:00
陸委會憑什麼管韓國瑜?---點評所謂「不准簽任何協議」的法律依據  / 戴世瑛律師
據傳陸委會表示,韓國瑜出訪大陸期間「不准簽任何協議」,引發韓反彈。爭議癥結,吾人以為,肇因於禁令依據「兩岸人民關係條例」相關規定的立法,與其解釋運用:按條例第5條之1第1項,固有各級地方政府,非經陸委會授權,不得與大陸以任何形式協商 ......(詳全文) 2019-03-04 12:00:00
「兩岸和平協議」條件不成熟 為何倉促修法?  / 戴世瑛律師
近日針對「兩岸和平協議」(以下簡稱「協議」),各方討論熱烈。不可諱言,該方案或帶來化解敵意,降低衝突機率的正面效應,立意良善。但不管換誰執政,其協商簽署,勢必面對以下疑難: 一、程序爭議:「協議」內涵尚未明朗,綜合各家 ......(詳全文) 2019-03-02 01:00:00
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議  / 戴世瑛律師
報載國民黨邀集執政十五縣市首長就兩岸議題交換意見,並籌設「城市交流委員會」,以凝聚共識。之前針對蔡總統新年談話所提兩岸對談「必須是政府或政府所授權的公權力機構」,吳敦義曾質疑,除依兩岸人民關係條例簽署協議外,如行銷產品、爭取觀光, ......(詳全文) 2019-01-21 01:00:00
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?  / 戴世瑛律師
針對今年2月間香港居民潘女在台遭殺害棄屍,近日士林地檢依家屬意願,函請法務部轉陸委會,正式向港府提出遣送犯嫌陳男返台受審的請求。初看此舉,符合「毋枉無縱」正義原則,也有助維護我治安形象與司法主權。惟於台、港間未簽訂有關移送刑事犯協 ......(詳全文) 2018-12-21 01:00:00
「民間兩岸協議」架空政府?  / 戴世瑛律師
陸委會前副主委張顯耀率團赴陸舉辦「兩岸圓桌論壇」,會中簽訂「兩岸互拍戲劇合作協議」。張表示,論壇是純民間平台,無政治目的。但仍有質疑,此舉係「跳過政府」、「迴避法律」、「弱化公權力」。針對批判,試就法律觀點,評論如下:回顧過去經驗 ......(詳全文) 2018-11-16 01:00:00
「不遣返」陸民如何解讀:政治庇護﹖行政救助﹖反統戰﹖  / 戴世瑛律師
折騰了二十多天,對兩名過境台灣申請「政治庇護」滯留桃機的大陸人士,陸委會終於表示「不會把他送回中國大陸去」。相比去年來台「投奔自由」,後由移民署協助離境,形同「遣返」的張向忠案,前後處置迥異。此「不遣 ......(詳全文) 2018-11-03 01:00:00
制人或制於人﹖---限縮公民權反制大陸居住證的法治謬誤  / 戴世瑛律師
行政院日前表示,對領取大陸居住證,已確定「必須在某種程度上管制」的修法方向。陸委會主委也表示,準備研修《兩岸關係條例》,建立申報機制,且規定不能參選擔任立委或縣市長。惟相關爭議,尤其在限縮領證者公民權是否違憲、有無侵犯 ......(詳全文) 2018-10-15 01:00:00
台胞居住證該不該管?---關於管制台胞居住證的法治思考  / 戴世瑛律師
一如預期,大陸推行台胞居住證,甫上路即申辦者眾。之前表示將修改「兩岸人民關係條例」,研擬祭出包括強制申報登記、限制擔任公職或參政權益,排除社會保險福利等,作為嚇阻或反制手段的陸委會,面對此一局勢,該不該管?該如何管?在 ......(詳全文) 2018-09-20 01:00:00
以註銷戶籍作為反制手段的合法性  / 戴世瑛律師
針對大陸宣佈推出「港澳台居民居住證」,陸委會強調,依「兩岸人民關係條例」第9條之一,台灣人民不得在大陸設有戶籍或領用其護照,違者將喪失台灣人民身分,會被註銷在台戶籍及衍生的相關權益。似欲將申領台胞居住證,視同設籍大陸,並以註 ......(詳全文) 2018-08-31 01:00:00
先跑先贏﹖---以「賽局理論」評析大陸惠台措施效應與因應策略  / 戴世瑛律師
    分析預測利害交涉關係,普遍應用於經濟學、社會學、政治學等領域的賽局理論(Game Theory)中,有一經典的「囚徒困境」(Prisoner's Dilemma)案例:被逮捕的兩嫌犯,警方因無足夠證據指控有罪,於是將之分開囚禁訊 ......(詳全文) 2018-04-21 01:00:00
台灣法治西進大陸﹖---「兩岸和平發展法學論壇」研討大陸人民法院審理涉台民商事案件之法律適用  / 戴世瑛律師
眾知法律的選擇適用,是三段論下,司法機關審理案件,定紛止爭的大前提。於案件事證牽涉不同法域,而各法域之法律規定間又互有衝突歧異時,尤為關鍵。2017年7月28-29日,由大陸「海峽兩岸關係法學研究會」(以下簡稱「海研會ʍ ......(詳全文) 2018-03-02 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

雇主違法僱用未滿十五歲之人從事工作,或讓童工從事繁重及危險性之工作,或每日工作超過八小時,或讓童工在例假日工作,或讓童工於午後八時至翌晨六時之時間內工作,依勞動基準法第七十七條之規定,可處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科二萬元(新台幣六萬元)以下罰金。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意