針對港嫌陳同佳有意來台投案，日前蘇貞昌表示要「香港好好辦」、「兩地政府好好談」、「不容許一個殺人犯自由來去」。顯見折騰了一年，我當局處理本案，似乎又回到了當初堅持香港有管轄權，及台、港間需司法互助的原點。如此定調，既忽略了監察院調 ......(詳全文)
2020-10-22 01:00:00 |
自國安五法與反滲透法通過後，國人赴陸任職、開會、締約，包括唱歌表演等，迭生違法爭議。甚有主張以「傷害情感」、「辜負社會」、「統戰樣板」等主觀不確定概念，作為處罰依據。日前台商促請速定反滲透法施行細則以求避險，更突顯調查審理相關案件 ......(詳全文)
2020-10-15 01:00:00 |
匹夫觀點 -- 九二共識下的照妖鏡
侯武勇【註解1】
2020年9月22日，《中時電子報》刊載海軍退役中將蘭寧利投書「隨政治浮動的海峽中線」乙文，並直言「大陸外交部更公開表示，『台灣是中國領土不可分割的一部分，不存在所謂的海峽中線。』他認 ......(詳全文)
2020-10-06 01:00:00 |
當港人發起全球連署，要求遣返因涉嫌偷渡來台而遭陸方拘捕的12名港青，聯合國人權辦事處也用推特促請保障渠等正當法律權利之際，對傳聞已久，同是偷渡入境滯台多日的5名港青，國內是否曾給予同等關注？從日前銅鑼灣書店老闆林榮基向美方反映來台港� ......(詳全文)
2020-10-04 01:00:00 |
Normal
0
0
2
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
......(詳全文)
2020-08-28 01:00:00 |
對於「2020雙城論壇」，大陸官方與媒體反應正面。依國內網路調查，柯文哲也因之在近期首長討論聲量領先奪冠。箇中原由，頗值推敲。 據「遠見雜誌」2020台灣民心動向大調查， 63.6％的民眾認為兩岸應「增加互動」，較十年前上升11.9％。反映� ......(詳全文)
2020-08-06 01:00:00 |
見報載我受困武漢學童寫信求援，身為人父，基於同理心，對國內部分主張，可能導致後續包機卡關的若干理由，忍不住投書質疑：
首先是眾所擔憂的「防疫能量不足」。筆者非相關專業，對於辛苦奉獻的前線防疫與醫療人員，亦不忍苛求。但若對照 ......(詳全文)
2020-03-05 01:00:00 |
指責「完全走樣」過當，「下不為例」可能違法？
蘇貞昌怒責首架武漢台胞包機返台「完全走樣，下不為例」，更祭出政府對政府磋商等四項要求。處置是否妥當，頗值商榷。
首先，按陸委會查證，該機乘客固包含台籍居民與持居留證的陸籍家屬， ......(詳全文)
2020-02-20 01:00:00 |
好吧，既然連蔡總統都堅持限期通過「反滲透法」，就姑且相信制定此法的必要性。但接著應檢討的是，草案內容有無不足或「挂一漏萬」之處？
從近期熱議的楊蕙如操作網路輿論（簡稱卡神案）來看，我認為「反滲透法」條文，茍未將「網軍」納入防治，實 ......(詳全文)
2019-12-23 01:00:00 |
投票日在即，綠委力推咸認係「選舉操作」的「反滲透法」。姑不論該法草案內容本身爭議，倘將同陣營同一批人之前急切修法，讓公投與大選脫鉤，相較而論，其荒謬處與對國內民主法治帶來的效應，有必要深加檢討。
首先，意圖利用公投影響選舉，實源自 ......(詳全文)
2019-12-09 01:00:00 |
陳同佳返台投案，該不該「拒收」？
針對掀起「反送中」風波的港女命案，犯嫌陳同佳表達願意返台投案。惟是否受理，我方從總統府，到陸委會、法務部，態度消極曖昧。報載該嫌遭移民署管制入境，形同「拒收」，由是引發爭議。
前述官方所持立場、理 ......(詳全文)
2019-11-02 01:00:00 |
針對香港「反送中」運動持續升溫，特首林鄭已表示不排除動用「緊急法」。試問：一旦情勢失控，我方對案何在？是否維持陸委會所回應的「關心」、「不介入」？需提醒，倘按一、1994年因應香港回歸，主管該區事務，已由外交部移轉陸委會；二、1997年仿 ......(詳全文)
2019-09-13 01:00:00 |
修法檢討：誰才是「中共代理人」？
大選起跑，蔡總統即宣示進行「中共代理人」修法，民進黨亦跟進提出《兩岸人民關係條例》初步修正草案（簡稱「草案」），引發正反熱議。
惟於法言法，此舉尚有以下值得深思檢討之處：一、欠缺必要實益：整體言， ......(詳全文)
2019-08-16 01:00:00 |
眾知「反送中」運動核心，在於拒卻協助緝捕移交在港刑事被告或嫌犯。若參照國際或不同法域間刑事司法協助的發展歷程，此「不移送己方居民」的理念，實由來已久。最早甚可追溯至古希臘城邦或中世紀歐洲各國。其出發點，無非在對其他國家或區域司法的 ......(詳全文)
2019-07-18 01:00:00 |
立院通過增修刑法第113、115條之1，明定未獲授權，私與大陸地區或其派遣之人為約定，將科徒刑、拘役或罰金；足生損害於我國者，最重處無期徒刑，處罰可謂不輕。但務實加以檢討，此舉真有執政黨宣稱，所謂建立「民主防衛機制」的效果嗎？記得三十多� ......(詳全文)
2019-05-25 01:00:00 |
