設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177828 瀏覽:312074591(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評


太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件  / 戴世瑛律師
針對反年金改革抗議群眾質疑:「為什麼太陽花可以,我們不可以?」,日前黃大律師帝穎投書媒體,以「服貿一旦通過,學生無法透過司法手段救濟,因此符合必要性原則;相反的,反年金改革就算通過年改方案,既得利益者還是可以提行 ......(詳全文) 2017-04-24 03:00:00
師大附中學生關電源毀損成立告訴乃論罪嗎?  / 方承志
(1)使設備一時失去功能或作用,不構成毀損罪。(2)財產設備出於非所有人之出資人資金購置或會計帳收費攤提者,構成「共有」時不構成毀損。(3)公有公共設施無法列帳,由審計單位同意除帳或(部分)減損者,始構成告訴乃論毀損罪。(4)毀損罪告 ......(詳全文) 2017-04-12 02:50:00
李明哲被捕日,外逃要犯歡呼時?---兩岸需要不受政治干擾的共同打擊犯罪及司法互助機制  / 戴世瑛律師
看到媒體大幅報導李明哲被逮捕,大陸通報延宕一事,正埋首整理兩岸刑事司法互助資料的我,不由得擲筆浩嘆!查大陸「刑事訴訟法」第83條第2款規定:「拘留後,應當立即將被拘留人送看守所羈押,至遲不得超過二十四小時。除無法通知 ......(詳全文) 2017-04-10 02:50:00
特休得約定暦年制 是真的暦年制還是仍受周年制的束縛?  / 周建序
勞動部近日公布有史以來修正幅度最大的細則草案,此係依《行行政程序法》的規定,行政機關擬訂法規命令時,除情況急迫,顯然無法事先公告周知者外,任何人得於所定期間內陳述意見,勞動部依法行政,值得肯定。本文探討細則草案第24條有關特別休假的 ......(詳全文) 2017-04-05 03:00:00
笨蛋!問題不在一例一休,關鍵在於變形工時排班制度!  / 周建序
   一例一休的癥結,其實是《勞基法》(下稱該法)第四章工時制度,工時制度最複雜者為變形工時(因其容許彈性放寬又稱彈性工時),此制度是該法明文授權勞動部得分別指定行業,且程序上有工會需經工會同意,無工會者需經勞資會議通過方能在事 ......(詳全文) 2017-03-31 02:50:00
提高遺贈稅遺害人民?  / 方承志
(1)稅捐機關限期清理遺產,並強制認定繼承人身份,及登記不動產為共同共有以便利課稅作業,但無法計算歸扣及遺贈作業,這樣的程序侵犯人民財產權合法嗎?(2)遺贈稅提高但營業人繳稅降低,還可以營業人基金身份無稅繼承可能,那麼這樣的空間合理 ......(詳全文) 2017-03-31 02:50:00
一例一休不能砍掉重練的堅定理由  / 周建序
最近一例一休上路以來,負面效應不斷顯現,反對聲浪此起彼落, 但是我們終究發現談論批評反對者多對本制度一知半解,不願花時間理解新制度,為了特定立場或特定目的一謂的批評來博版面,將任何的抱怨或一切的不順利均歸罪於一例一休,很多的理由根 ......(詳全文) 2017-03-30 02:50:00
請改「先立法,再審查」為「不立法,就審查」----不通過兩岸協議監督條例應即審查服貿協議  / 戴世瑛律師
      「因條件成就而受不利益之當事人,如以不正當行為阻其條件之成就者,視為條件已成就」,我國民法第101條第1項著有明文。按最高法院的解釋,「所謂以不正當行為阻其條件之成就,不以”作為” ......(詳全文) 2017-03-29 03:00:00
<四週彈性工時連上24天班已違法至明,不只是極端案例!!! >  / 周建序
一例一休的原罪,是勞基法(下稱本法)第四章工時制度,工時制度最複雜者為變形工時(或稱彈性工時),變形工時有二周、八周及四周種彈性工時,最寬鬆且複雜者堪稱四周變形制度。其制度內容實體要件為❶四週內的正常工時分配配到其他工作日,❷ ......(詳全文) 2017-03-29 02:50:00
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?  / 方承志
「醫療廣告」誇張療效?沒有衞服部行政罰鍰處分書,是很難舉證其「屬於違規(食品或藥品)廣告」並確認其基本法律責任的,而其現制看法如下:(1)縱然醫療法新修法禁止違規「醫療(業務)廣告」?因為【1】法律不溯既往,不能作為舉證;【2 ......(詳全文) 2017-03-28 02:50:00
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案  / 方承志
「不感冒不靈,治感冒最靈。」,不得轉述,千萬記得,新醫療法的「醫療廣告」或「密醫」,很快檢察官為譏笑(績效)會找您談一談交心的,千萬不要因為這段醫藥廣告詞害我,千萬拜託!還有這一規定您讀不到,也不適用於刑法總則,因為:(1)行政罰不 ......(詳全文) 2017-03-27 02:50:00
韓女在台遭性侵,我方「不告不理」?  / 戴世瑛律師
    針對另有8名韓女在台疑遭性侵,報載我法務部與檢察機關曾表示,尚未收到韓方請求司法互助資料,待程序完備將偵辦。如今雖已分案調查,但從刑法學視角,對我處理過程的被動,個人仍不以為然。理由如下:一、依據刑事訴訟法,檢察 ......(詳全文) 2017-02-02 03:00:00
朕即王法 談什麼司改  / 廖元豪教授
蔡英文總統在520就職時,宣稱將在10月舉行全國司法會議,以回應人民對於司法之不滿。轉眼已經到年底,新任的司法院正副院長也已就任,但到底全國司法會議要談論什麼議題?怎樣找出司法不受信任的關鍵?這些重要的前提,目前仍舊沒有聲息。但在司法 ......(詳全文) 2016-11-14 02:40:00
肯亞事件後續效應:改變「己方人民不遣返」的現狀?  / 戴世瑛律師
摘要    在肯亞事件打破了兩岸「各自接返」的共識後,同樣具有「法域獨立,各自管轄」事物本質,雙方刑事司法互助間,長久維持的「己方人民不遣返」原則,未來是否亦將在追求共同打擊犯罪效率 ......(詳全文) 2016-06-17 02:40:00
從混油案判刑談公務員廢弛職務釀災罪  / 戴世瑛律師
        據報載,台北地院審理認定,混油案被告魏應充深知市場,並具專業常識,明知進口油品易被摻混,仍指示採「有競爭力的採購價格」,並同意調整成分,賺取利潤。對造成品質低落與虛偽標記結果,預見卻不把 ......(詳全文) 2016-03-31 02:40:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

民間合會大部分是由認識的人組成的,以彼此間的信賴為基礎,但是如果該繳錢的人已經遲了兩期的會錢沒給,就要特別小心了,因為他們有可能會付不出錢來,我們的法律規定未得標的會員可以請求全部的會款,來保護自己的權益。

姜智逸律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意