設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214385 瀏覽總數:580418394
文章總數:214385 瀏覽總數:580418395
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 蕭立信


「你墮落!」?立委與民眾在教育部前互罵,是言論免責權的墮落!  / 蕭立信
今年四月中,某三位立法委員,為了黃光彩的校長資格案,一行人連袂前去教育部「興師問罪」;而在教育部前廣場,與支持教育部之陳情民眾發生言與衝突,其間,某立委還多次當眾對該名民眾斥罵:「你墮落!」。該立委可能不知言論免責權的保護範疇 ......(詳全文) 2005-04-27 01:00:00
爭取學生人權,也該理性思考!--評政大師生記過爭議風波  / 蕭立信
政大校園之人車爭道爭議,個人就媒體報導與貓空行館BBS站所轉載之該校學生自治組織針對該案之法律諮詢決議公告內容,筆者有幾點不同看法。 首先,該校學生自治組織認為該學生可免責之理由,簡摘為下列幾點:一、校方之處分違反「教示義務」 ......(詳全文) 2005-04-19 01:00:00
挑戰與打破「獵巫」式防疫思維!--淺論行政院指示各級行政機關禁止體溫超過攝氏38度之民眾進入廳舍作法之適法性  / 蕭立信
在中古世紀的歐洲,曾經因面對於瘟疫、戰亂與宗教紛爭等種種社會不安的現象,人們產生出一種莫名的恐懼心理,最後,因而扭曲及引發出「獵巫」的血腥浪潮,在此社會情境之下,許許多多的人命,可能因為他人之無知、構陷、價值觀的差異,甚至只 ......(詳全文) 2003-07-11 01:00:00
已故國家正副元首之國葬殊榮應速回歸法制  / 蕭立信
中華民國發展至今,歷任正副總統肩負國家前途之重責,各有其貢獻與勳勞,於百年之後,自當受國葬典儀之殊榮。惟檢視遷台後之歷任已故國家正副元首身後事,不但未循「國葬法」予以埋葬或設碑於國葬墓園;甚至,長期以來,政府一直未依法劃定國葬 ......(詳全文) 2003-07-03 01:00:00
搶救失業也莫忘搶救政府誠信--論行政院勞委會宣導並受理求職者辦理「中小企業工作」登記之誠信問題  / 蕭立信
近日,行政院勞工委員會透過各種傳播媒體,宣傳並鼓勵具一定條件資格之民眾至各公立就業服務機構辦理「中小企業工作」就業媒合登記,引起諸多求職朋友之注意與詢問。依其受理登記資格來看,此係為因應日前由行政院公布之「中小企業人力協助辦 ......(詳全文) 2003-06-30 01:00:00
淺論「職業訓練券實施計劃」規定職業訓練券兩年內不得重複申請之適法性(下)  / 蕭立信
二、「職業訓練券實施計劃」之法位階與屬性研究 1.行政計劃之概念與效力  行政計劃一詞,依「行政程序法」第163條之條文定義,係指行政機關為將來一定期限內達成特定之目的或實現一定之構想,事前就達成該目的或實現該構想有關之方法、 ......(詳全文) 2003-06-18 01:00:00
淺論「職業訓練券實施計劃」規定職業訓練券兩年內不得重複申請之適法性(上)  / 蕭立信
壹、爭議問題  國家為達「培養國家建設技術人力,提高工作技能,促進國民就業」之目的〈職業訓練法第1條〉,以「對未就業國民所實施之職前訓練及對已就業國民所實施之在職訓練」之方式〈職業訓練法第3條〉,授與國民利益〈即提高工作技 ......(詳全文) 2003-06-17 09:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

在民國六十年代,凡打撞球的人,均被認定為是賭博者,以此標準看待網路交友,似有過度之嫌。難道,法家的思想,已經高度人性本惡化了嗎?此種法律思惟,與冤獄連連有無關連?值得深思。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意