近二年來最高法院所受理有關不實廣告之案件，多半與不動產交易有關。此等消費訴訟問題癥結，主要與消保法第二十二條適用有關（即「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容」）。換言之，消保法第二十二條就 ......(詳全文)
2003-06-19 00:00:00 |
有關我國大法官選任程序規定，自第七屆大法官起，乃適用新制。根據現行憲法增修條文第五條第一、二、三項規定：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適 ......(詳全文)
2003-06-18 01:00:00 |
中華民國憲法乃於民國三十五年十二月二十五日經國民大會通過，民國三十六年一月一日經國民政府公布，同年十二月二十五日施行，惟旋即遭遇國家分裂。為使行憲與戡亂並行不悖，第一屆國大於民國三十七年五月十日公布動員戡亂時期臨時條款，嗣又 ......(詳全文)
2003-06-17 01:10:00 |
政府改造委員會於九月十五日在總統府召開第六次委員會議，陳總統在會中指示取消鄉鎮市自治選舉，鄉鎮市長改由縣長依法派任，以建立中央與地方二層級政府結構，提昇縣（市）財政權、組織權、人事權、立法權、計劃權等自治權限，使與直轄市達到 ......(詳全文)
2003-06-14 01:00:00 |
自從陳水扁當選總統後，即因其為一弱勢總統，執政上往往遭到國會多數反對黨的杯葛，以致有窒礙難行之處。 綜觀吾國憲法架構下的行政立法兩權運作，實較傾向法國的雙首長制，然此套制度因著人的因素亦可能呈現不同的風貌：倘若總統所屬政黨在� ......(詳全文)
2003-06-10 01:00:00 |
有關領土界定問題，可見諸釋字第三二八號。該解釋文謂：「中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為『依其固有之疆域』之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題 ......(詳全文)
2003-06-09 00:00:00 |
據聞，親民黨團針對陳總統公開表示興票案尚未結束一事，乃於三月七日上午援引憲法增修條文第七條，具狀赴監院舉發陳總統發言失當，而值班監委李友吉則指出，憲法增修條文第七條雖規定監委兩人以上可彈劾「中央公務人員」，但其中公務人員是否 ......(詳全文)
2003-06-07 01:00:00 |
針對性騷擾事件發生認錯對象的烏龍，乃爆發了立委言論免責權與名譽權、人格權衝突的問題。根據憲法第七十三條規定：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」有關免責權的內容，據釋字第四０一號解釋可知，乃包含民事、刑事及行 ......(詳全文)
2003-06-03 01:00:00 |
人類為使生命體的基因得以存續與發展，透過各種利己、利他的人性表達，以滿足各項生物性、物質性、經濟性乃至於精神性、文化性與道德性的需求。在此諸複合性的人性本質下，民主的制度性安排與生活方式的營造，最能滿足人類需求的偏好回應性與 ......(詳全文)
2003-05-31 01:00:00 |
為使人權保障、人性尊嚴得以彰顯，全國司法改革會議於民國八十八年七月作出「司法院審判機關化」的決議，並以「一元多軌制」為近程目標，「一元單軌制」為遠程目標，則採美國式的分散審查制度乃成為未來我國違憲審查制度發展的必然趨勢，各種 ......(詳全文)
2003-05-27 01:00:00 |
一國司法品質的良窳，乃與人民的基本權利息息相關，蓋其可謂人權的最後一道防線，亦為「有權利必有救濟」之基本權「程序保障」與「制度保障」功能之彰顯。影響司法品質的因素眾多，總歸而言不外乎「人」與「制度」兩大層面，其中又以「人」的 ......(詳全文)
2003-05-24 01:00:00 |
據報載，台灣高等法院法官蘇隆惠到中國政法大學攻讀博士學位，前後出境八次，經司法院調查屬實，確認違反公務員服務法，移送監察院審查。由於蘇隆惠未依相關程序申請獲准，擅自出國及赴北京中國政法大學攻讀博士學位，經查屬實，且對司法院的 ......(詳全文)
2003-05-21 01:00:00 |
鑒於台灣台北地方法院法官陶亞琴對應依累犯之規定加重其刑之被告林金郎，未論以累犯，且該被告不符緩刑之要件，卻諭知緩刑，又陶法官對卷內被告前科證據，視若無睹，竟援用不存在之資料為判決之基礎，核有重大違失，監察院對此乃於九十二年三 ......(詳全文)
2003-05-20 01:00:00 |
新任大法官將於今年十月就任，故立法院在本會期將會針對總統提名人選完成同意權作業，屆時勢必又會掀起一陣朝野攻防政黨角力戰。有關大法官之選任方式，據釋字第五四一號可知，由總統提名並經民意機關同意後任命之，係憲法及其增修條文之一貫 ......(詳全文)
2003-05-17 01:00:00 |
針對此次SARS疫情，府、院已就總統是否發布緊急命令有過討論，並認為目前相關法令都足以因應防疫的需求，尚無發布緊急命令的需要。有關我國歷次修憲就緊急命令權規範之演變，茲分述如下：
1.民國三十六年公布的憲法本文原初設計，乃規定在第 ......(詳全文)
2003-05-13 01:00:00 |
