設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-06-27 文章總數:178836 瀏覽:315415285(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




台北市長柯文哲二度上海行
2018市長選舉解盤噎語 001 楔子
2018市長選舉解盤噎語 002 南鯤鯓代天府欲言又止
2018市長選舉解盤噎語 003 反攻號角主帥親征
假改革之名及正義的年金改革歷史
加盟契約主要注意內容
一帶一路的貿易會計制度
歐洲宣布用人民幣替代美元計算外匯下台灣與美國問題?
司法院職務法庭106年度懲字第1號徐仕瑋懲戒案件判決說明新聞稿
「毒駕日增」與法令不明無關
國家的外交承認十分重要
媽媽嘴判決注意及監督內容個人看法
最高法院的老闆(倫理)連帶賠償責任
最高法院106年5月23日第6次刑事庭會議決議不再援用之判例4則
法務部邱部長在美國全美州檢察長協會夏季年會,發表「司法改革應回應人民之期待」演講
彰化地院辦逗陣來開講,地方民意領袖都說讚
許宗力院長接見法國米海依•戴爾瑪斯—瑪蒂榮譽教授一行拜會新聞稿
【課程訊息】萬華社區大學第106-2期課程:物權法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(106年9月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-秋季班課程:民事訴訟書狀撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(106年9月5日開課)
【活動訊息】律師考試新制變革座談會(主辦單位:台灣法學雜誌.台灣法曹協會)(2017年6月23日)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 商標法


倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第81號民事判決裁判要旨】 1.公平交易法與商標法對於商標雖均設有保護規定,然商標法重在商標權人私權之保護,因此侵害已註冊之商標,即依商標法規範處理;而公平交易法所以另為規範,乃以其使用他人表徵,引起混淆誤認,或 ......(詳全文) 2017-03-21 02:50:00
商標同一性使用證據認定 ( 智慧財產法院從寬認定 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】  102,行商訴,103 【裁判日期】  1030326要旨:1. 依原告所提商品實物照片,貼於瓶身標籤係由直書「 黑金剛料理米酒 」 文字置於「 金剛 」圖案下方所組成,其中「 黑金剛 」3 字較「 料 ......(詳全文) 2016-12-21 01:00:00
商標近似判斷,不以設計理念或有無抄襲主觀意圖要件  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度行商訴字第 163 號【裁判日期】:101 年 4 月 26 日要旨:商標審查採個別審查原則,在具體個案審究是否合法與適當,經濟部智慧 財產局應視不同具體個案,正確認定事實與適用法律,不受他 ......(詳全文) 2016-12-11 01:00:00
後天識別性 ( 商標註冊 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度行商訴字第 96 號【裁判日期】:100 年 9 月 29 日要旨:商標之使用證據並不以單獨使用為必要,惟倘申請註冊之本件商標本身不具先天識別性,其實際使用時復多係與消費者一望即知其為指示 ......(詳全文) 2016-12-07 01:00:00
特取名稱應以其名稱通體觀察,並審酌對外用以 表彰獨特主體地位  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度行商訴字第 164 號【裁判日期】:101 年 4 月 30 日要旨:按所謂「 特取名稱 」係指法人、商號或其他團體成立時,取以為其名稱,以與他法人、商號或其他團體相區別,而彰顯其獨特主體地位 ......(詳全文) 2016-12-04 01:00:00
複數商標使用證據均相同,非取決於各該商標是否真有使用事實  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度行商訴字第 103 號【裁判日期】:103 年 3 月 26 日要旨:被告雖辯稱相同的使用證據不可用在兩個商標云云,然查,被告上開所辯尚乏條文依據可資支持,且在現行商場交易習慣中,於商品上標 ......(詳全文) 2016-11-29 01:00:00
著名商標保護重點仍在是否有致使相關公眾誤認 係同一或同一來源系列商標或關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,110【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:又按關於著名商標之保護,著重於該商標所表彰之來源、識別性及信譽,已廣為消費者所普遍認知,為 ......(詳全文) 2016-11-28 01:00:00
商標註冊判斷混淆誤認應綜合先權利人多角化經營之情形  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,88【裁判日期】1040226【裁判案由】商標註冊【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:按商標法第 30 條第 1 項第 10 款前段規定:「 商標有下列情形之一者,不得註 冊:十相同或近似於 ......(詳全文) 2016-11-27 01:00:00
以習見事物為內容的任意性商標及以商品服務相 關暗示說明為內容的暗示性商標,其識別性較弱  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,101【裁判日期】1040212【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:商標識別性之強弱:按商標識別性越強,相關消費者就商品或服務之印象越 深,他人稍有攀附,即可能 ......(詳全文) 2016-11-26 01:00:00
商品或服務分類,為便於行政管理及檢索之用,商品或服務類似與否之認定,並非絕對受該分類之限制  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】 103,行商訴,102【裁判日期】 1040326【裁判案由】 商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:商品或服務類似之定義所謂商品是否類似者,係指兩個不同之商品,在功能、材料、產製者或其他 ......(詳全文) 2016-11-22 01:00:00
商標指定使用商品相較二者之用途、功能、產製 方式 、原材料、產製者、行銷管道及場所等均不相同,非屬類似之商品  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,139【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:次查系爭商標指定使用於第 29 類之「肉類、肉類製品、非活體水產、非活 體水產製品、非活體家禽 ......(詳全文) 2016-11-21 01:00:00
服飾類商品與鞋類商品之產製業者及銷售場所, 常有重疊或彼此間具有關聯性,商標指定之商品在用途、功能、材質、產製業者、行銷場所等因 素上具有共同或關聯之處,應屬高度類似之商品  / 陳裕禎
─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】103,行商訴,115【裁判日期】1040213【裁判案由】商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:玆就相關混淆誤認因素審酌如下( 一 ) 商標是否近似暨其近似之程度: 系爭商標係由面朝左之駱駝圖形上置大寫 ......(詳全文) 2016-11-20 01:00:00
商標是否著名,應以國內消費者之認知為準, 而國內消費者得普遍認知該商標之存在,通常係因其在國內廣泛使用之結果  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,81【裁判日期】1040312【裁判案由】商標異議【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:本院判斷如下 ― 原告之據以異議商標在我國未達著名商標程度1. 按「 商標有下列情形之一者, ......(詳全文) 2016-11-19 01:00:00
服飾類商品與鞋類商品之產製業者及銷售場所, 常有重疊或彼此間具有關聯性,商標指定之商品 在用途、功\能、材質、產製業者、行銷場所等因 素上具有共同或關聯之處,應屬高度類似之商品  / 陳裕禎
─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】103,行商訴,115【裁判日期】1040213【裁判案由】商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:玆就相關混淆誤認因素審酌如下:( 一 ) 商標是否近似暨其近似之程度: 系爭商標係由面朝左之駱駝圖形上置大 ......(詳全文) 2016-11-15 01:00:00
各個商標結合呈一大菱形、或呈連續圖案等圖 樣,屬裝飾圖樣,為習見之商品外觀 裝飾,應不具識別性,非屬商標之使用  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,79【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:系爭商標係由墨色較粗線條勾勒出十字形之中空 4 片花瓣及呈 X 狀之花體設 計線條所組成。原告註冊 ......(詳全文) 2016-11-14 01:00:00

 [1]  2  3  4  5
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

交互詰問之設計,固在辨別証言之真偽,協助法院發現真實,俾以正確適用法律,避免因偽証形成錯誤的心証與裁判。

蘇友辰律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意