索賠1億美元！夏普美國起訴海信 短期內恐難化解 | 雜誌 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6871/2581200這關係幾個商標權與專利權貿易問題：（1）海信美國夏普使用權，會影響鴻海在與臺灣旺宏快閃記憶體專利下，併購東芝記憶體事業，作為「� ......(詳全文)
2017-07-25 01:00:00 |
（1）新公司法對「公司合夥商標」，一定要在拆夥時「消滅」或「價購持分」嗎？（2）「合夥公司商號」的「連鎖使用與單一使用」是商標權登記使用範圍限制嗎？（3）「商標權」是在法律特別規定賦予「連鎖店商標才有權利財產權」嗎？（4）「商標財產權 ......(詳全文)
2017-07-24 01:00:00 |
【最高法院105年度臺上字第81號民事判決裁判要旨】 1.公平交易法與商標法對於商標雖均設有保護規定，然商標法重在商標權人私權之保護，因此侵害已註冊之商標，即依商標法規範處理；而公平交易法所以另為規範，乃以其使用他人表徵，引起混淆誤認，或 ......(詳全文)
2017-03-21 02:50:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】 102,行商訴,103 【裁判日期】 1030326要旨：1. 依原告所提商品實物照片，貼於瓶身標籤係由直書「 黑金剛料理米酒 」 文字置於「 金剛 」圖案下方所組成，其中「 黑金剛 」3 字較「 料� ......(詳全文)
2016-12-21 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：100 年度行商訴字第 163 號【裁判日期】：101 年 4 月 26 日要旨：商標審查採個別審查原則，在具體個案審究是否合法與適當，經濟部智慧 財產局應視不同具體個案，正確認定事實與適用法律，不受他� ......(詳全文)
2016-12-11 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：100 年度行商訴字第 96 號【裁判日期】：100 年 9 月 29 日要旨：商標之使用證據並不以單獨使用為必要，惟倘申請註冊之本件商標本身不具先天識別性，其實際使用時復多係與消費者一望即知其為指示� ......(詳全文)
2016-12-07 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：100 年度行商訴字第 164 號【裁判日期】：101 年 4 月 30 日要旨：按所謂「 特取名稱 」係指法人、商號或其他團體成立時，取以為其名稱，以與他法人、商號或其他團體相區別，而彰顯其獨特主體地位 ......(詳全文)
2016-12-04 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：102 年度行商訴字第 103 號【裁判日期】：103 年 3 月 26 日要旨：被告雖辯稱相同的使用證據不可用在兩個商標云云，然查，被告上開所辯尚乏條文依據可資支持，且在現行商場交易習慣中，於商品上標 ......(詳全文)
2016-11-29 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行商訴，110【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨：又按關於著名商標之保護，著重於該商標所表彰之來源、識別性及信譽，已廣為消費者所普遍認知，為� ......(詳全文)
2016-11-28 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行商訴，88【裁判日期】1040226【裁判案由】商標註冊【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨：按商標法第 30 條第 1 項第 10 款前段規定：「 商標有下列情形之一者，不得註 冊：十相同或近似於� ......(詳全文)
2016-11-27 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行商訴，101【裁判日期】1040212【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨：商標識別性之強弱：按商標識別性越強，相關消費者就商品或服務之印象越 深，他人稍有攀附，即可能 ......(詳全文)
2016-11-26 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】 103，行商訴，102【裁判日期】 1040326【裁判案由】 商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨：商品或服務類似之定義所謂商品是否類似者，係指兩個不同之商品，在功能、材料、產製者或其他� ......(詳全文)
2016-11-22 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行商訴，139【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨：次查系爭商標指定使用於第 29 類之「肉類、肉類製品、非活體水產、非活 體水產製品、非活體家禽� ......(詳全文)
2016-11-21 01:00:00 |
─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】103，行商訴，115【裁判日期】1040213【裁判案由】商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨：玆就相關混淆誤認因素審酌如下( 一 ) 商標是否近似暨其近似之程度： 系爭商標係由面朝左之駱駝圖形上置大寫 ......(詳全文)
2016-11-20 01:00:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行商訴，81【裁判日期】1040312【裁判案由】商標異議【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨：本院判斷如下 ― 原告之據以異議商標在我國未達著名商標程度1. 按「 商標有下列情形之一者， ......(詳全文)
2016-11-19 01:00:00 |
