設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215825 瀏覽總數:595443432
文章總數:215825 瀏覽總數:595443433
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號提審事件新聞稿
臺灣高等法院109年度上字第278號請求確認博士論文不存在事件新聞稿
臺灣臺北地方法院就外傳該院書記官之家屬確診新冠肺炎之訊息並不正確的澄清新聞稿
司法院院長公開聲明「展開全面調查,嚴格檢視法官違失行為」新聞稿
法務部對於翁案涉及檢調人員部分,責令臺高檢署即刻發交重新詳查,沒有上限 沒有底線
司法院針對外界質疑該院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿
劫貧濟富的行政執行思維
內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 陳裕禎


商標指定使用商品相較二者之用途、功能、產製 方式 、原材料、產製者、行銷管道及場所等均不相同,非屬類似之商品  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,139【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:次查系爭商標指定使用於第 29 類之「肉類、肉類製品、非活體水產、非活 體水產製品、非活體家禽 ......(詳全文) 2016-11-16 02:40:00
服飾類商品與鞋類商品之產製業者及銷售場所, 常有重疊或彼此間具有關聯性,商標指定之商品在用途、功能、材質、產製業者、行銷場所等因 素上具有共同或關聯之處,應屬高度類似之商品  / 陳裕禎
─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】103,行商訴,115【裁判日期】1040213【裁判案由】商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:玆就相關混淆誤認因素審酌如下( 一 ) 商標是否近似暨其近似之程度: 系爭商標係由面朝左之駱駝圖形上置大寫 ......(詳全文) 2016-11-15 02:40:00
商標是否著名,應以國內消費者之認知為準, 而國內消費者得普遍認知該商標之存在,通常係因其在國內廣泛使用之結果  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,81【裁判日期】1040312【裁判案由】商標異議【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:本院判斷如下 ― 原告之據以異議商標在我國未達著名商標程度1. 按「 商標有下列情形之一者, ......(詳全文) 2016-11-14 02:40:00
服飾類商品與鞋類商品之產製業者及銷售場所, 常有重疊或彼此間具有關聯性,商標指定之商品 在用途、功\能、材質、產製業者、行銷場所等因 素上具有共同或關聯之處,應屬高度類似之商品  / 陳裕禎
─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】103,行商訴,115【裁判日期】1040213【裁判案由】商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:玆就相關混淆誤認因素審酌如下:( 一 ) 商標是否近似暨其近似之程度: 系爭商標係由面朝左之駱駝圖形上置大 ......(詳全文) 2016-11-10 02:40:00
各個商標結合呈一大菱形、或呈連續圖案等圖 樣,屬裝飾圖樣,為習見之商品外觀 裝飾,應不具識別性,非屬商標之使用  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,79【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:系爭商標係由墨色較粗線條勾勒出十字形之中空 4 片花瓣及呈 X 狀之花體設 計線條所組成。原告註冊 ......(詳全文) 2016-11-09 02:40:00
商標先天識別性,應視該文字是否為既有之詞彙或事物,倘該文字為新創之詞彙,除作為標章之用途外,其本身不具特定既有之含義,即具有先天識別性  / 陳裕禎
─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】103,行商訴,126【裁判日期】1040129【裁判案由】商標註冊【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:系爭申請商標不具先天識別性按商標為具有識別性之標識,得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動 態、全像 ......(詳全文) 2016-11-08 02:40:00
供出盜版物之來源者減輕其刑  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:99 年度刑智上易字第 63 號【裁判日期】:99 年 9 月 30 日要旨:按著作權法第 91 條之 1 第 4 項係 92 年 7 月 9 日著作權法修正時所增訂,觀其立 法說明係為消弭此類犯罪組織,對於散布盜版物之 ......(詳全文) 2016-11-07 02:40:00
盜版同時呈現相關授權文字(偽造準私文書罪 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度刑智上訴字第 58 號【裁判日期】:101 年 11 月 15 日要旨:被告明知盜版重製遊戲轉接卡,其含授權出品及保留著作權文字及影像之準私文書,係屬偽造者,其因販賣而交付予買受者時,顯已將 ......(詳全文) 2016-11-02 02:40:00
主張著作權人散布權已耗盡(國內耗盡原則)  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度刑智上訴字第 47 號【裁判日期】:101 年 9 月 13 日要旨:按「 在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人,得以移 轉所有權之方式散佈之。」,著作法第 59 條之 1 定有 ......(詳全文) 2016-11-01 02:40:00
攝影著作指主題選擇,光影處理、修飾、組合或 其他藝術上賦形方法  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度刑智上易字第 41 號【裁判日期】:97 年 12 月 18 日要旨:攝影著作為著作權法所指著作,此觀該法第 5 條第 1 項第 5 款自明。因著作權法之精神,在於保護具原創性之著作,故本款之攝影著 ......(詳全文) 2016-10-31 02:40:00
意圖散布而公開陳列之事實態樣(著作權法)  / 陳裕禎
意圖散布而公開陳列之事實態樣(著作權法)―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度刑智上易字第 31 號【裁判日期】:102 年 7 月 11 日要旨:明知係侵害著作財產權之重製物而意圖散布而公開陳列之犯罪態樣,傳統上 以行為人將侵害 ......(詳全文) 2016-10-28 02:40:00
為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張  / 陳裕禎
為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:103 年度刑智上易字第 33 號【裁判日期】:103 年 7 月 3 日要旨:按「 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內 ......(詳全文) 2016-10-27 02:40:00
在密集期間內以相同之方式持續進行,未曾間 斷,且均係侵害同一法益,時間緊密,地點相同, 是應論以包括一罪之接續犯  / 陳裕禎
在密集期間內以相同之方式持續進行,未曾間 斷,且均係侵害同一法益,時間緊密,地點相同, 是應論以包括一罪之接續犯―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,刑智上易,95【裁判日期】1040212【裁判案由】違反著作權法【裁判全文】智 ......(詳全文) 2016-10-27 02:40:00
若提供連結時,如已知悉該連結所提供的著作係屬於未經著作財產權人授權,而上傳之檔案,卻仍公佈該超連結即可能成為他人侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯  / 陳裕禎
若提供連結時,如已知悉該連結所提供的著作係屬於未經著作財產權人授權,而上傳之檔案,卻仍公佈該超連結即可能成為他人侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯(經濟部智慧財產局電子郵件字第 1011204 號函釋參照)─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】104 ......(詳全文) 2016-10-26 02:40:00
解釋當事人之契約,應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切 證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意  / 陳裕禎
解釋當事人之契約,應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切 證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意(最高法院 92 年台上字第 3863 號裁判意旨參照)─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】104,刑智上易,26【裁 ......(詳全文) 2016-10-25 02:40:00

1 [2] 3 4 5 6
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

依動物保護法第5條第3項之規定,飼主飼養之動物,除「得送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所收容處理」外,不得棄養;違反者,依同法第29條第第1款及第30條第2款之規定,棄養動物致有破壞生態之虞,處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意