第一章 非傳統商標保護的現況氣味商標屬於非傳統商標的一種，本章將說明非傳統商標，其法律要件、法律規範及其分類，並且說明各國非傳統商標法制的現況。第一節 外國非傳統商標保護非傳統商標是相對於文字、圖形、數位等 “可視性平面傳統商標 ......(詳全文)
2020-11-23 03:20:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：101 年度行專訴字第 43 號【裁判日期】：101 年 11 月 29 日要旨：再審查時，專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查，並作成 審定書，92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 � ......(詳全文)
2016-12-19 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】 102,行商訴,103 【裁判日期】 1030326要旨：1. 依原告所提商品實物照片，貼於瓶身標籤係由直書「 黑金剛料理米酒 」 文字置於「 金剛 」圖案下方所組成，其中「 黑金剛 」3 字較「 料� ......(詳全文)
2016-12-16 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：97 年度行專訴字第 34 號【裁判日期】：97 年 12 月 11 日要旨：按申請專利範圍之請求項有 2 項以上時，專利審查機關應就每一請求項各別 判斷其進步性，因專利創作不易，專利審查機關均應就申請專 ......(詳全文)
2016-12-15 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：97 年度行專訴字第 45 號【裁判日期】：98 年 5 月 21 日要旨：綜上，引證 1、3 之組合或引證 1、2、3 之組合或引證 1、2、4 之組合足以證 明系爭專利申請專利範圍第 1 項不具進步性；引證 1 、2 ......(詳全文)
2016-12-14 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行專訴，84【裁判日期】1040311【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨：被告雖辯稱：證據 2 乃一專利文獻，非屬工具書或教科書，自難逕認其技術 內容為申請時之通常知 ......(詳全文)
2016-12-13 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行專訴，77【裁判日期】1040212【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨：原告於訴訟中提出之美國專利案不能作為其有利證據1. 原告於本件訴訟中提出原證之美國 848 專利 ......(詳全文)
2016-12-12 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：100 年度行商訴字第 163 號【裁判日期】：101 年 4 月 26 日要旨：商標審查採個別審查原則，在具體個案審究是否合法與適當，經濟部智慧 財產局應視不同具體個案，正確認定事實與適用法律，不受他� ......(詳全文)
2016-12-06 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：100 年度行商訴字第 96 號【裁判日期】：100 年 9 月 29 日要旨：商標之使用證據並不以單獨使用為必要，惟倘申請註冊之本件商標本身不具先天識別性，其實際使用時復多係與消費者一望即知其為指示� ......(詳全文)
2016-12-02 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：100 年度行商訴字第 164 號【裁判日期】：101 年 4 月 30 日要旨：按所謂「 特取名稱 」係指法人、商號或其他團體成立時，取以為其名稱，以與他法人、商號或其他團體相區別，而彰顯其獨特主體地位 ......(詳全文)
2016-11-29 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】：102 年度行商訴字第 103 號【裁判日期】：103 年 3 月 26 日要旨：被告雖辯稱相同的使用證據不可用在兩個商標云云，然查，被告上開所辯尚乏條文依據可資支持，且在現行商場交易習慣中，於商品上標 ......(詳全文)
2016-11-24 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行商訴，110【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨：又按關於著名商標之保護，著重於該商標所表彰之來源、識別性及信譽，已廣為消費者所普遍認知，為� ......(詳全文)
2016-11-23 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行商訴，88【裁判日期】1040226【裁判案由】商標註冊【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨：按商標法第 30 條第 1 項第 10 款前段規定：「 商標有下列情形之一者，不得註 冊：十相同或近似於� ......(詳全文)
2016-11-22 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103，行商訴，101【裁判日期】1040212【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨：商標識別性之強弱：按商標識別性越強，相關消費者就商品或服務之印象越 深，他人稍有攀附，即可能 ......(詳全文)
2016-11-21 02:40:00 |
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】 103，行商訴，102【裁判日期】 1040326【裁判案由】 商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨：商品或服務類似之定義所謂商品是否類似者，係指兩個不同之商品，在功能、材料、產製者或其他� ......(詳全文)
2016-11-17 02:40:00 |
